請不要用假裝討論來包裝你的歧視 - 閒聊

Joseph avatar
By Joseph
at 2013-07-18T20:16

Table of Contents

我覺得魔女很不正常,別誤會,我尊重魔女的存在,只是覺得他們很不正常

我知道魔女有好有壞,有的好魔女會製藥甚至免費治療民眾

壞魔女則是會拐小孩吃掉

但不管好壞,我都覺得他們不正常

想想天主才是唯一的真神,他們為什麼不去信仰他們

大家不都是信仰天主,他們不去信仰不就很不正常

而且教會裡有更多優良的牧師幫忙治病,為什麼他們要誘拐民眾遠離教會

這不就很不正常,說不定那些藥物放了會害死人的東西

使得信仰天主的人更為減少。

我知道魔女不管心理上大部分行為是正常且不影響社會

但還是不正常啊,你看看那些拐走小孩吃掉的魔女多恐怖

你問我怎麼知道魔女會拐小孩吃掉,當然是聽來的啊

怎麼可能實際看過,如果真的沒發生過這種事情,怎麼會有這種傳言對吧

一定是有發生過,這代表所有魔女都是不正常的

而且你看看,打仗都是男人去打的,女人怎麼可能會打仗

居然會有女人帶兵打仗還打贏呢,這太不正常了,所以被發現是魔女時

我就想難怪,這麼不正常的事情果然就是魔女幹的

再說一次,我只是覺得魔女很不正常而已,我還是很尊重魔女

我不會去傷害魔女,也不會去告密,只是魔女被火刑的時候靜靜地在旁邊看而已

心裡只會想,又一個不正常的被處理掉了,世界一定變得很美好的


以上,「魔女」可以替換成「猶太人」「蠻族」「印地安人」

古今中外就常常出現這種人,只是有不少人激進一點而已

不過大部分只是覺得那些不正常,默默在旁邊看,偶爾拿起石頭丟一下而已

只能說這種狀況不管時代如何進步總是有部分人類的思想不會跟著進化

只會保有這種古老型思考方式

--
Tags: 閒聊

All Comments

Rosalind avatar
By Rosalind
at 2013-07-19T14:47
貞德?
Yedda avatar
By Yedda
at 2013-07-20T09:17
可能會有人請你先定義一下魔女> <
Megan avatar
By Megan
at 2013-07-21T03:47
唉呀樓上搶了我的話了!!! 正想說你講的對某些人而言太難,要
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2013-07-21T22:18
先定義魔女、激進到底是什麼類型的詞彙>.^
Audriana avatar
By Audriana
at 2013-07-22T16:48
沒有定義一切只是嘴砲
Wallis avatar
By Wallis
at 2013-07-23T11:19
一個名詞?一個標籤?背後包含的是你對他的定義,還是你對這個
Isabella avatar
By Isabella
at 2013-07-24T05:49
之前有同學對同性戀反感 還一直般出基督教來說服大家
在全班面前說:同性戀是不正常的!是被惡魔附身!
Wallis avatar
By Wallis
at 2013-07-25T00:20
社群所持有的偏見和恐懼還有記憶
Una avatar
By Una
at 2013-07-25T18:50
我覺得他比較像被惡魔附身~
Callum avatar
By Callum
at 2013-07-26T13:20
boubou0906講的,可以參考「來自魔界」第一篇的故事
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2013-07-27T07:51
如果他是跳出來戰同性戀正不正常,我還覺得他相對上正常一點.
偏偏跳出來戰這什麼奇怪的點....
Frederica avatar
By Frederica
at 2013-07-28T02:21
如果他只是戰同性戀正不正常頂多就是推跟噓的差別,就是要戰
Carol avatar
By Carol
at 2013-07-28T20:52
奇怪的點才會有人理他,這人生活中到底多缺乏存在感啊?
Dinah avatar
By Dinah
at 2013-07-29T15:22
要引起別人注意最快的方法就是要先讓自己不正常
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2013-07-30T09:52
這篇實在
Enid avatar
By Enid
at 2013-07-31T04:23
最關鍵是定義歧視吧?

請不要用假裝討論來包裝你的歧視

Vanessa avatar
By Vanessa
at 2013-07-18T19:22
拿教育部辭點來護航「同性戀不正常」這件事是「描述客觀事實」, 你也真是滿逗的。 正常不正常,本就是本位主義出發的, 往往的操作是:認為自己所在的多數是正常,所以XX不正常, 除此之外難道有第二種解釋方法? 定義「歧視」是在演那一齣?會查字典很秋膩? 大方承認自己的歧視還比較有水準, 拿「客觀事實」當擋 ...

請不要用假裝討論來包裝你的歧視

Mia avatar
By Mia
at 2013-07-18T19:18
明明就是在討論歧視的問題 不知道為啥就是有人要拿字典說嘴 好吧 你說在教育部辭典裡面〝不正常〞不具輕視的意思 所以教育部的辭典是你人生唯一的依據? 照你邏輯 今天有人罵同性戀是豬,有歧視嘛? 沒有,因為教育部辭典中,豬只是一種哺乳類動物 今天有人嘲笑同性戀大菊花,有歧視嘛? 沒有,因為教育部辭典中,大只是 ...

請不要用假裝討論來包裝你的歧視

Elma avatar
By Elma
at 2013-07-18T18:07
※ 引述《cotafemale (夕顏。朝露)》之銘言: : 標題: Re: [心情] 請不要用假裝討論來包裝你的歧視 : 時間: Thu Jul 18 15:57:11 2013 : : : 「我認為同性戀都不正常」(貶) : 「我認為考上醫學院的人都不正常」(褒) : 「我認為會簽志願役的都不正常」(貶) ...

請不要用假裝討論來包裝你的歧視

Hazel avatar
By Hazel
at 2013-07-18T16:23
我只是要說 言論自由歸自由 但並不是每個言論都是等價的 要說對言論自由的尊重跟慎重,美國應該是比台灣進步一點 畢竟人家搞言論自由這種東西也比我們早了百年 而在美國的司法實務上,言論是有分等級的 最高價值的言論是關於文學、藝術、科學、宗教或各類學術性、政治性言論 受到的保護密度也最高 也就是當美國的法官在 ...

請不要用假裝討論來包裝你的歧視

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2013-07-18T16:14
先說明 我也跟著進來看熱鬧的 只是不小心站的前面了點 關於無限退後 應該是哲學方面的術語 印象 先說是印象 不確保是對的 所謂無限退後 跟歸納邏輯有關 歸納作為一種推論方式 它是有缺陷的 比方天鵝 如果我的經驗中只看過白天鵝 根據歸納 我會得出天下的天鵝都是白的 但是大家都知道 天鵝有黑的 所 ...