請不要用假裝討論來包裝你的歧視 - 閒聊

By Mia
at 2013-07-18T19:18

Table of Contents

明明就是在討論歧視的問題
不知道為啥就是有人要拿字典說嘴
好吧
你說在教育部辭典裡面〝不正常〞不具輕視的意思
所以教育部的辭典是你人生唯一的依據？

照你邏輯
今天有人罵同性戀是豬，有歧視嘛?
沒有，因為教育部辭典中，豬只是一種哺乳類動物

今天有人嘲笑同性戀大菊花，有歧視嘛?
沒有，因為教育部辭典中，大只是一種形容詞，菊花為花名

那你明確說好了，怎樣的形容詞帶有歧視的意味
教育部辭典裡我目前沒找到特定用來作為歧視的形容詞呢

再者
不知道你是否了解約定俗成的意思?
你去路上問，有多少人會不認為〝不正常〞不具輕視的意思呢?
\約定俗成/\約定俗成/\約定俗成/\約定俗成/\約定俗成/
懂嗎???????????????

最後奉勸一句，為反對而反對不會顯得自己比較厲害，具有度到的見解

--

Tags: 閒聊

All Comments

By Victoria
at 2013-07-18T20:21

定義要先下清楚，才有辦法討論，定義都沒下就只是嘴砲。

By Daph Bay
at 2013-07-18T21:24

對他而言，「婊子」都不是貶抑用語了，你還能期待什麼

By Olivia
at 2013-07-18T22:26

定義明確啊，照你邏輯，一切以字典來做解釋

By Andy
at 2013-07-18T23:29

婊子不算貶義XDDDDD

By Suhail Hany
at 2013-07-19T00:32

但某人看到推文裡出現嫖客就跑去組務檢舉這時候就很在意
教育部字典也只說嫖客是宿娼的人而已哪有說是貶意呢

By Kumar
at 2013-07-19T01:34

雙重標準還整天拿字典來救援在ptt混13年就屬這人最噁

By Iris
at 2013-07-19T02:37

樓上+1

By Anthony
at 2013-07-19T03:40

某人真的很阿雜

By Jack
at 2013-07-19T04:42

拿字典救援真的很可笑
話說，明確具有歧視意味的形容詞他不知道翻到了沒啊^^

By Brianna
at 2013-07-19T05:45

看不懂其他書的話，的確只能翻字典啊～（茶）

By Carolina Franco
at 2013-07-19T06:48

整天定義定義，定義還不是人給的(翻白眼)

By Una
at 2013-07-19T07:50

突然覺得A板友得救了(茶)

By Christine
at 2013-07-19T08:53

有些人就算下了定義還不是一樣嘴砲裝懂只想引戰

By Rachel
at 2013-07-19T09:56

歧視：以不公平的態度相待
重點應該放在態度而不是相待吧
不公平的具體行動，根本謬論

By Liam
at 2013-07-19T10:58

你們還想跟他豁下去喔?直接去跟板主檢舉比較實際,除了期待

By Valerie
at 2013-07-19T12:01

他能被桶外,我想不出別的可以讓他閉嘴的方法

By Lauren
at 2013-07-19T13:04

推五樓，其實看到的時候還真的覺得有點好笑

By Barb Cronin
at 2013-07-19T14:07

推五樓。不是說婊子沒貶意嗎，怎麼被罵嫖客就悲憤了

By Sierra Rose
at 2013-07-19T15:09

這篇真是好笑又中肯

By Ophelia
at 2013-07-19T16:12

中肯！

By Eden
at 2013-07-19T17:15

性交易是違反法規的，汙衊我違反法規，人身攻擊阿~

By Zora
at 2013-07-19T18:17

哪有人身攻擊，你亂講（指
嫖客的意思要不要去教育部查一下意思？
順道定義一下人身攻擊XDDDD

By Dora
at 2013-07-19T19:20

性交易不罰嫖客哪裡違法了何況教育部字典又沒說(扭)

By Catherine
at 2013-07-19T20:23

連表子都不具有貶抑了，還要求什麼 XDDDD

By Joe
at 2013-07-19T21:25

S大~~罰娼不罰嫖已經違憲囉~都要罰的[email protected]@

By Catherine
at 2013-07-19T22:28

性交易有罰嫖客S大LAG了

By William
at 2013-07-19T23:31

P大覺得沒有就沒有啊@@"，版主認定有水桶就好了。

By Audriana
at 2013-07-20T00:33

因為版主沒有用字典定義啊XDDD
如果當初版主善於使用神聖的字典，那絕對是沒有人身
攻擊的呦

By Annie
at 2013-07-20T01:36

對我人格的指控，是有人身攻擊的阿@@"
攻擊、批評對方個人因素相關之斷言或質疑；如人格、動機

By David
at 2013-07-20T02:39

字典要買多本一點，一本不夠用在換一本。

By Queena
at 2013-07-20T03:41

他有沒有對你的人格做指控@@
嫖客在教育部字典裡沒有明確的說是貶義啊，怎麼稱得上
指控呢，字典君不要兩套標準呀XDDDDD

By Eden
at 2013-07-20T04:44

更正又沒有對你人格做指控

By Andrew
at 2013-07-20T05:47

用嫖客一詞描述我有嫖的行為，嫖的行為不合法規。
所以最後就是說我不合法規，人格的指控@@"

By Ursula
at 2013-07-20T06:49

就說了字典要多買一本0.0
一本不夠用再換一本就好啦~
標準一套，字典可以很多本阿^_^

By Hamiltion
at 2013-07-20T07:52

真的沒有指控你的人格呢
依照你神聖的教育部字典表示嫖客為:狎玩娼妓的人
狎玩呢，意思是戲弄
戲弄娼妓而已怎麼會犯法呀XDDDD
唉呀呀呀～兩套標準真的不可取呢
加油好嗎？
不要盡是想一些不正常的東西啊(拍

By Freda
at 2013-07-20T08:55

五樓超好笑XDD

請不要用假裝討論來包裝你的歧視 - 閒聊

All Comments

Related Posts