請不要用假裝討論來包裝你的歧視 - 閒聊

「我認為同性戀都不正常」(貶)
「我認為考上醫學院的人都不正常」(褒)
「我認為會簽志願役的都不正常」(貶)
「我認為能孝順父母的都不正常」(褒)

同樣是不正常，在語意的判斷上很顯然有褒有貶。
為什麼?
因為我們使用語意會隨談話的脈絡而決定、
會隨我們討論的對象而產生不同的價值，不是某種真空的定義。

action。

這個字眼在台灣多半翻譯為行動，但行動不足以涵蓋原字的社會意涵。
你去問一個英語或美語為他母語的人說公開發表意見是否為一個action，
他會跟你說是。

因為這會造成你個人看不見，但確實存在的後果。
更精確地說，action應該是「作為」。

說文解字結束了，回頭來談談歧視。

為什麼不認同會是一種歧視?

不認同是個人的喜好，可能存在著歧視但也可能不是歧視。
「不認同」這件事情是否為歧視的關鍵在於兩點:
1.這個不認同是否化為能夠產生影響的作為?
2.不認同是屬於一種信念或者是經過思考和推演的思維產物?

A大說他不認同同性戀的時候，已經滿足了條件一。
這句話、這種想法已經形成了某種作為，產生了具有影響的後果。

那麼，要來檢視條件二。

由於我們目前仍然無法得知同性戀究竟是先天還是後天、
而凹凸的配對是否會比凸凸或凹凹的配對更優秀，
這些我們無法得知。
如果一定要說是所有物競天擇、自然狀態下才能生存的配對才是正常，
那麼台灣那些做試管的、搞人工授精的以及剖腹產的通通都是不正常的。
而如果無法接受這個說法，那麼A大的條件二就是源於信念而非思考推演。

以上。

btw，同性戀這件事情以所有物種來說恐怕才是正常的。
因為每種物種的族群裡，至少會有百分之五到十左右的動物會有同性戀行為。
以自然狀態來說，這才是正常的。
換言之，有同性戀的存在才是自然的常態。




--

千百年來，女人只做一面鏡子，有一種幻異而美妙的作用，將男子的影像放大。

────維吉妮亞‧吳爾夫

--