請不要用假裝討論來包裝你的歧視 - 閒聊

原文恕刪

首先，雖然Final大提出了在統計學上對於正常/不正常的

定義(我個人比較建議使用常態/非常態的用詞)

但是我認為在日常生活中，在口語上述說:「某人或某事是不正常的。」

裡面所代表的涵義並非只是在統計數字上的少數，而是代表一種界線的劃分

這條界線將某些人事物定義為正常/不正常，線的一邊是正常的

而另一邊則是不正常的。並且社會大眾常對於被定義為「不正常」的那一

方有不公平的對待與不正確的偏見。

舉例來說，左撇子在大多數台灣人的眼中是屬於統計數字的非常態，但並不會

因為他人是左撇子而覺得不認同或者有不公平的對待。在這裡，左撇子雖然在統計上

是屬於非常態的，但是並沒有被歸類於「不正常」，而是作為一種「正常的差異」存在於

社會上。

但是在古代人眼裡，左撇子代表的不僅是統計上的非常態

而且還是不好的、不祥的、「不正常」的，這裡的不正常是帶有貶義與歧視的內涵。


所以，我認為把正常/不正常的解釋一概而論為學術上的中立用語並不恰當，

當有人說出「某人或某事是不正常的」這句話時，應同時考慮這句話的上下文、

當事人所處的環境、氛圍，才能夠判斷其中是否有歧視或低貶的涵義存在。

至於Adersn大所說的「同性戀不正常」其中究竟有沒有歧視呢?

首先，他在文中將同性戀的不正常與罪犯的不正常做相比

而說罪犯「不正常」，通常代表的含意包括統計上的非常態與低貶的意思，甚至還

帶有必須受到矯治的含意。

Adersn大把同性戀與罪犯做出連結，我認為是能夠合理懷疑你所說的「同性戀不正常」

是帶有貶意的。

--