請不要用假裝討論來包裝你的歧視 - 閒聊

我只是要說 言論自由歸自由
但並不是每個言論都是等價的

要說對言論自由的尊重跟慎重，美國應該是比台灣進步一點
畢竟人家搞言論自由這種東西也比我們早了百年
而在美國的司法實務上，言論是有分等級的


最高價值的言論是關於文學、藝術、科學、宗教或各類學術性、政治性言論
受到的保護密度也最高
也就是當美國的法官在檢視某人的發言時，如果該發言屬於以上的範疇
他會特別去保護這類的言論自由

當然中間還有中度評價

然後最低評價的就是仇恨及歧視性言論 尤其是歧視性言論 評價更是低中之低
通常歧視性言論不會受到保障，除非對該言論自由的剝奪違反比例原則


我之前聽過一個概念 認為歧視也是一個人的自由


但這大概是很古早的自由主義人士才會拿出來說的概念
應該說 歷史經驗證明 歧視很容易造成被歧視族群的不自由
嚴重的話甚至會動搖人權或民主的基本價值(看看那精美的猶太集中營)

所以歧視這個東西在現在防衛式(也有人說戰鬥式)民主、人權的觀念下
受到言論自由概念保護的比重 相對來說是較低的
因為民主或人權不應該去保護那些已經或未來極有可能危害到自己的東西
(所以懂為什麼我國憲法要有政黨違憲解散這條規定了吧？不保護歧視性言論的理由類似)


所以應該也不用說對於歧視性言論的檢討是另外一種歧視(或反歧視)
也許邏輯上好像如此 但與其說是歧視
不如說它是言論自由對於歧視性言論的防衛機制而已
否則大家豈不是整天歧視、反歧視、反反歧視就飽了？


至於認為某族群不正常算不算歧視？

不正常有很多定義我知道，但在這社會上，對於同志族群本來就存在不友善的氛圍
同志話題也是比較敏感的議題
用不正常去形容同志族群，你很難去說你不帶有任何負面的意味
就算你沒有這麼想好了 也很容易激起他人的對立跟互相歧視

我們可以看看美國怎麼處理的

當牽扯到種族議題時，很多本來不帶歧視意味的字詞 依然會被認為是歧視
重點不是這個字的意思 而是這個議題本來就應該小心處理 不要挑起對立
有時候被處罰的不是你說的某個字 而是你惹起對立的這個行為

So....

我個人認為，如果你只是內心這樣想想 那頂多算個人的成見或偏見
不過拿到網路上公開跟大眾說某族群不正常 就有鼓吹歧視的嫌疑了

所以基本上 我想 在推文或發文說某族群不正常 被檢討
也不要去說人家不尊重你的言論自由 歧視性質的言論本來就不會受到太多尊重

--