請不要用假裝討論來包裝你的歧視 - 閒聊

你的論點我大致上認同，
不過也是有幾個地方要澄清。


※ 引述《bukkake0103 (米分糸工→甜心)》之銘言：
: → Anderens:擔大部分社會功能的，因此被認為是正常的，但畢竟和異性
: → Anderens:戀天生就有相應的身體比起來..還是不完整的吧？！
: 異性戀完整，同性戀不完整 其實就是 歧視性言論
: 從這句看得出來她認為同性戀跟異性戀相比，是有某些部分不夠"圓滿"或"遜色"
: 那他說同性戀不正常時內心是甚麼想法？總不會前一秒還認為同性戀不夠"圓滿"或"遜色"
: 下一秒突然變得非常中立不帶有任何意識形態 單純陳述同性戀是統計上少數吧？
: 更何況A自己後來補充過 他所謂不正常的意思是
: 相對於"男女結合是天性"而言 同性戀不正常 意思不就是同性戀不是天性？
: 這樣還不算有歧視性意識形態 那你對歧視這兩個字的定義就跟我學的不一樣

我的確不是因為「多數少數」、「統計學理由」這方面去認定正不正常。
但我也不認為，離開這方面，就代表是歧視。

舉個例子：
1.如果有身、心障礙的朋友，從身心的適性來看，他的確是相對不完整或是遜色。
但我不會看到身心障礙就去排擠他、汙辱他、欺負他。

2.單親家庭的小孩，從家庭完整性來說，是不完整的沒錯吧！？
但是你看到單親家庭的小孩，你會去歧視他嗎？

因此我的言論算是歧視嗎？

要檢討的是，那些以不正常心態去壓迫同性戀者的那種作為，
而不是否認別人不能認為不完整的理論和想法。


--
唐 柳宗元《江雪》：

「千山鳥飛絕，萬徑人蹤滅；
孤舟簑笠翁，獨釣寒江雪。」

--