請不要用假裝討論來包裝你的歧視 - 閒聊

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2013-07-19T11:17

Table of Contents

每次戰同志族群,就會反同志的人拿討厭吃青椒 茄子 蟑螂來舉例

討厭同性戀就和討厭青椒 茄子 蟑螂一樣

這是一個大邏輯謬誤好嗎

蟑螂是生物不過毫無動物權及人權,我們可以比照青椒 茄子

這在法律上定義為"物"

同性戀在法律上是"自然人",擁有人權

在表達討厭之意時,"物"沒有意志,他不遭受到情感傷害

"人"有意志,會遭受到情感傷害

要類比得拿相同概念的受體來比較,這是邏輯錯誤一

另一個邏輯錯誤是,討厭青椒 茄子 蟑螂

是討厭青椒 茄子 蟑螂發生在"自己"身上

但是討厭同性戀,原因是同性性行為 性向不正常

這性行為 性向是發生在"別人"身上的事

當別人身上的事情不造成任何損害的時候

他身上發生的事情你管屁啊?住海邊逆?

要用同樣邏輯來說

"我討厭青椒 茄子 蟑螂" = "我討厭自己發生同性性行為"



"我討厭同性戀" = "我討厭會吃青椒 茄子的人"

既然你說你討厭同性戀的事項如同討厭青椒 茄子 蟑螂

那麼你到公開場合盡量表述"我討厭自己發生同性性行為"

你絕對有表達自由,就算被戰也絕對被支持

但事實上你並非用討厭青椒 茄子 蟑螂的方式來討厭同性戀事項

卻試圖用這種敘述來避重就輕 魚目混珠

那被戰也只不過是剛好而已

--
Tags: 閒聊

All Comments

Selena avatar
By Selena
at 2013-07-20T00:26
這篇表達清楚思慮清晰,不過這串發展到現在感覺問題已經不在
那個反同性戀的A身上了
Dinah avatar
By Dinah
at 2013-07-20T13:36
A大也跟當時被刺傷的版友道歉了
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2013-07-21T02:45
還好這篇沒有引述
Kyle avatar
By Kyle
at 2013-07-21T15:55
推這篇!!!!

請不要用假裝討論來包裝你的歧視

Regina avatar
By Regina
at 2013-07-19T06:11
我發現我真的很容易被這種議題釣出來= =and#34; 呃 不正常這一個詞 不管妳認為它再怎麼中性 但有沒有歧視 這個重點不是教育部怎麼解釋 而是妳說出這句話背後可能隱含的意識形態跟大家會怎麼解釋 拿一個熱騰騰的例子來說好了 美國聯邦法院之前才宣告婚姻保護法裡面解釋and#34;婚姻and#34;為 ...

請不要用假裝討論來包裝你的歧視

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2013-07-19T01:00
※ 引述《lescholar (lescholar)》之銘言: : 我發現可能是因為反同這方的思想越來越不受公眾支持,所以我在網路越來越常見到反同 : 這方主張and#34;這是我的言論自由and#34;、and#34;逆向歧視and#34;、and#34;你們才是在歧視不認同同性戀的人and#34;、and ...

請不要用假裝討論來包裝你的歧視

Hedy avatar
By Hedy
at 2013-07-19T00:53
這讓我想到兩年前參加過的一場活動,主題是關於女同志出櫃經驗的分享。 一方面是因為研究需要,另一方面也是想多聽聽一些不同的看法。 當初海報看了又看,好像也沒說異性戀不能參加,或是有參加資格限制。 海報最後還寫了無需報名,自由入場。看來可能沒有這麼限定誰可以參加吧。 會場是一個地下室,我 ...

請不要用假裝討論來包裝你的歧視

Charlie avatar
By Charlie
at 2013-07-19T00:26
我發現可能是因為反同這方的思想越來越不受公眾支持,所以我在網路越來越常見到反同 這方主張and#34;這是我的言論自由and#34;、and#34;逆向歧視and#34;、and#34;你們才是在歧視不認同同性戀的人and#34;、and#34;同運 份子在對持異議者趕盡殺絕and#34;。 當然囉,他們通 ...

請不要用假裝討論來包裝你的歧視

Regina avatar
By Regina
at 2013-07-19T00:16
※ 引述《shounyuh (shoun)》之銘言: : 找到我原本的回文了 你找到原文請把原文show出來阿 : 請搭配〝如何說服媽媽接受哥哥的性向〞此系列文 : 如果當初是被推文....妳這什麼爛建議、一點用都沒有 : 那也就算了...反正本來就是討論,我一定會接受 : 第一個推文就是 某A的 我覺得 ...