請不要用假裝討論來包裝你的歧視 - 閒聊

這讓我想到兩年前參加過的一場活動，主題是關於女同志出櫃經驗的分享。

一方面是因為研究需要，另一方面也是想多聽聽一些不同的看法。

當初海報看了又看，好像也沒說異性戀不能參加，或是有參加資格限制。

海報最後還寫了無需報名，自由入場。看來可能沒有這麼限定誰可以參加吧。


會場是一個地下室，我帶著我女朋友一起去。當時只覺得之後可以去逛街，

也沒有想太多就帶她一起來聽。但是愈到了活動預定開始的時間，我女朋友

開始顯得有些不安。

「欸，目前好像只有你一個男生耶。」

當下我的確是有些不安，想說會不會這是一個圈子內的活動，

而我的出現會讓整個場合很尷尬。接著一男一女的主持人上場了，


「可以請每個人自我介紹一下嘛？」主持人理所當然的說著。

剛好我和我女朋友的位置是在最邊邊，所以輪到我們自我介紹前，

每個人都介紹自己的稱呼還有認同。

「我是異性戀者。」

當下整個場面應該是凍結了，他們應該沒有想到會有異性戀者闖入吧。

「我是xx學校xx所的學生。」我只好拿出學術的擋箭牌

「ok...。blahblahblah...。好！接下來我們請大家稍微分一下，T 站這邊，

P站這邊，不分站中間。」

「那我們呢...？」我還是忍不住舉手問了

「你們哦...可以先請你們坐下來嘛？」主持人雖然口氣很溫和，

但可以明顯感受到她是有些不愉快的，更準確的說是不知道該拿我們怎麼辦。


當然之後活動的進行還是很順利。活動結束之後我和我女朋友用最快的

腳步離開那個讓人尷尬的現場。


我同志的朋友不多，也比較少聽他們談自己受到歧視的事情。

關於一些歧視或是事件，也都是經過閱讀而來。

這個活動第一次讓我深刻的體會到，LGB族群在整個社會的困境。

之後我才對於性別或是性向問題的敏感度變得比較高一些些。

否則過去嘴裡出了多少異性戀霸權底下既得利益者的話，根本數不清，

也沒有自覺。

我在那個活動裡面，完全沒有一個屬於「異性戀」者的位置，

就如這個社會沒有給LGB族群一個位置一樣。

光是填問卷，你已婚還是未婚？你的性別是男是女？

這些台灣很多研究都還沒有什麼反思，許多研究生也認為這根本就不重要。

因為那個問卷已經可以符合大多數人了。



屬於少數人，並不代表他們就是有問題的。

APA在1970's 拿掉同性戀行為 (homosexual behaviour) 拿掉，當然

可以很直觀的解讀為因為不能因為性向而認為就是一種障礙。

但這背後牽涉的其實很廣，所以引用的時候，不是以為自己隨便看一下wiki

或是瞄過幾篇文章就可以拿來說嘴。

性癖好這東西很多也都還沒有除病化(DSM-IV-TR還沒有，之後的我不確定)

難道戀物癖因為還沒有除病化，所以你就可以正大光明的認為他們有問題？

所以有沒有除病化根本不是重點。重點是你怎麼看待「尊重」不同於自己的

一群人。你是用「我覺得你們噁心你們真該死」還是「我發現你們跟我有些

不同」呢？


當你成為被歧視的一員時，我相信那天你會對這個概念比較有感受。

畢竟再多的定義，也比不過那種不知道自己究竟可以坐下來的椅子在哪裡的感覺

還要難受。



--
假如一切都可以重來


我想我還是不會好好把握

--