請不要用假裝討論來包裝你的歧視 - 閒聊

By Selena
at 2013-07-20T08:36

Table of Contents

根據教育部字典

我們可以盡量罵某人不正常異常有閱讀障礙溝通障礙失敗者變態

因為教育部字典定義是

正常 => 合於一般常規

異常 => 不同於平常

障礙 => 阻礙通行的東西

失敗 => 不成功

變態 => 變成不正常的狀態

所以上面那句話，僅僅不過是在說某人

不合於本板常規不同於本板平常狀態本板的言論他閱讀過程有阻礙

本板的發言他溝通過程有阻礙所以他溝通不成功言論越來越不合於一般常規

這些言論一點人身攻擊也沒有

噢對了教育部字典沒有關於人身攻擊的定義，法律上也沒有這個詞彙的定義

根據我的定義，拿教育部字典定義來形容一個人的狀態並不符合人身攻擊

所以我說他不正常異常有閱讀障礙溝通障礙失敗者變態是非常中性的言論

如果他因此不爽而罵我，就是打壓我的言論自由

--

All Comments

By Hedwig
at 2013-07-24T10:53

斷章取義

By Linda
at 2013-07-28T13:10

｢閱讀障礙｣應為專有名詞，不宜分開解釋

By Skylar Davis
at 2013-08-01T15:26

樓上得到他了

Related Posts

請不要用假裝討論來包裝你的歧視

By Hazel
at 2013-07-19T20:23

※ 引述《bukkake0103 (米分糸工→甜心)》之銘言： : ※ 引述《FinalAce (王牌)》之銘言： : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這.....我總覺得你跟黑雲好像大概是威力弱化版黑雲黑雲要哭了因 ...

請不要用假裝討論來包裝你的歧視

By Sarah
at 2013-07-19T19:05

你的論點我大致上認同，不過也是有幾個地方要澄清。 ※ 引述《bukkake0103 (米分糸工→甜心)》之銘言： : → Anderens:擔大部分社會功能的，因此被認為是正常的，但畢竟和異性 : → Anderens:戀天生就有相應的身體比起來..還是不完整的吧？！ : 異性戀完整，同性戀不完整其實 ...

請不要用假裝討論來包裝你的歧視

By Olive
at 2013-07-19T18:05

※ 引述《FinalAce (王牌)》之銘言： : ※ 引述《bukkake0103 (米分糸工→甜心)》之銘言： : : 我發現我真的很容易被這種議題釣出來= =and#34; : : 呃不正常這一個詞不管妳認為它再怎麼中性 : : 但有沒有歧視這個重點不是教育部怎麼解釋 : : 而是妳說出這句話背後 ...

請不要用假裝討論來包裝你的歧視

By Kelly
at 2013-07-19T13:20

原文恕刪同樣的用詞，放在不同的社會情境中，就是會有不同的意思。就好比你在一個人面前說智障，跟你在醫學研究的場合說智障，兩者給人帶來的內涵跟感受就是不一樣，這跟你本身有沒有罵人的意思無關，而是處在發言當下的情境，使的你的話語出現了罵人的涵義，至於你本身究竟有沒有在罵人呢?你當然也可以不承認， ...

請不要用假裝討論來包裝你的歧視

By Anonymous
at 2013-07-19T11:17

每次戰同志族群，就會反同志的人拿討厭吃青椒茄子蟑螂來舉例討厭同性戀就和討厭青椒茄子蟑螂一樣這是一個大邏輯謬誤好嗎蟑螂是生物不過毫無動物權及人權，我們可以比照青椒茄子這在法律上定義為and#34;物and#34; 同性戀在法律上是and#34;自然人and#34;，擁有人權在表達 ...