動手打人的男人 - 閒聊

※ 引述《iamdiff (讓世界更美好)》之銘言：
: ※ 引述《Sony5555 (索尼45)》之銘言：
: 看了影片
: 令人震驚
: 比連續劇還精彩的事情真實發生了
: 既然女方要提告
: 有幾點請女方向法官大人說明一下，以贏得訴訟
: 1.在車上叫男方載其回家一事，是否涉及刑法上的強制罪(第304條)?
強制罪要逼迫使人為無義務之事
無逼迫情事，不成立強制罪

: 2.女方若在車上亂丟東西，是否涉及刑法上毀損罪(第354條)?
毀損要至令不堪用，亂丟東西要看是丟哪個，
手機架被摔爛不能用可以告，但是踢車子置物箱這點
並不妨害車子正常使用機能，告不成。

: 3.男方為了保全車上器物以及行車的安全，是否有權利可以請女方下車?
: 在別無他法之下，將女方拖下車是否符合刑法第24條第1項前段緊急避難的行為?
不構成妨害駕駛（要公眾運輸），
但女方的行為有造成道路公共危險與男方個人身體法益受侵害，
所以應該用正當防衛，不能用緊急避難，
因為現在看起來女方似乎無「保全利益」（男方似乎沒有侵害女生法益之行為）

: 4.影片中男方是否有傷害的故意? 還是僅僅是為了制服住女方，使其不要再防礙男方的
: 自由以及保全自身之財物甚或行車之安全?
用前面正當防衛處理應該可以。

其實我覺得告下去，女方全部敗訴機率機率很高，
就傷害罪方面（且不論能不能成立傷害罪都很可疑，
又沒妨害生理機能也沒妨害身體完整，告到檢察官可能用不起訴或緩起訴就解決），
男方可以用正當防衛，
而且男方想要保護的利益比女方高出太多，
（在副駕吵鬧危及駕駛人及用路人安全是很恐怖的一件事情）
只是邊當兵邊出庭實在太可憐了，雖然用不到陸海空軍刑法，
不過光是訟累也夠嗆了。

不過這種情侶小事，真的有必要弄到上法院嗎？
台灣人吵架起爭執，告上法院很多也只是為了面子掛不住，
或是想要以刑逼民，
而且目前看起來女方想要讓男生身敗名裂，
我只想說這種爭端用法律來解決事情真的是下策。

--