動手打人的男人 - 閒聊
By Ursula
at 2011-08-10T21:27
at 2011-08-10T21:27
Table of Contents
※ 引述《iamdiff (讓世界更美好)》之銘言:
: ※ 引述《Sony5555 (索尼45)》之銘言:
: 看了影片
: 令人震驚
: 比連續劇還精彩的事情真實發生了
: 既然女方要提告
: 有幾點請女方向法官大人說明一下,以贏得訴訟
: 1.在車上叫男方載其回家一事,是否涉及刑法上的強制罪(第304條)?
沒有
: 2.女方若在車上亂丟東西,是否涉及刑法上毀損罪(第354條)?
沒壞就就事
: 3.男方為了保全車上器物以及行車的安全,是否有權利可以請女方下車?
: 在別無他法之下,將女方拖下車是否符合刑法第24條第1項前段緊急避難的行為?
3.1 可以
3.2 不可以
: 4.影片中男方是否有傷害的故意? 還是僅僅是為了制服住女方,使其不要再防礙男方的
: 自由以及保全自身之財物甚或行車之安全?
去問法官阿
: 5.女方最後真的會將判決書貼上來的機率是否高於撤告的機率?
這很重要嗎
: 6.法官真倒楣,寫判決書很花時間的!
寫無聊的文就不花時間嗎?
--
: ※ 引述《Sony5555 (索尼45)》之銘言:
: 看了影片
: 令人震驚
: 比連續劇還精彩的事情真實發生了
: 既然女方要提告
: 有幾點請女方向法官大人說明一下,以贏得訴訟
: 1.在車上叫男方載其回家一事,是否涉及刑法上的強制罪(第304條)?
沒有
: 2.女方若在車上亂丟東西,是否涉及刑法上毀損罪(第354條)?
沒壞就就事
: 3.男方為了保全車上器物以及行車的安全,是否有權利可以請女方下車?
: 在別無他法之下,將女方拖下車是否符合刑法第24條第1項前段緊急避難的行為?
3.1 可以
3.2 不可以
: 4.影片中男方是否有傷害的故意? 還是僅僅是為了制服住女方,使其不要再防礙男方的
: 自由以及保全自身之財物甚或行車之安全?
去問法官阿
: 5.女方最後真的會將判決書貼上來的機率是否高於撤告的機率?
這很重要嗎
: 6.法官真倒楣,寫判決書很花時間的!
寫無聊的文就不花時間嗎?
--
Tags:
閒聊
All Comments
By Hedda
at 2011-08-14T03:32
at 2011-08-14T03:32
Related Posts
關於最近吵很大的男人打女人
By Anthony
at 2011-08-10T20:18
at 2011-08-10T20:18
動手打人的男人
By Harry
at 2011-08-10T20:14
at 2011-08-10T20:14
動手打人的男人
By Christine
at 2011-08-10T20:06
at 2011-08-10T20:06
動手打人的男人
By Genevieve
at 2011-08-10T19:20
at 2011-08-10T19:20
動手打人的男人
By Puput
at 2011-08-10T19:19
at 2011-08-10T19:19