動手打人的男人 - 閒聊

你好(￣▽￣＃)﹏﹏

先抱歉彥祖去打工了沒發現你的回文，

還特別麻煩你告知我叫我回文，

這樣好不好意思喔(掩面)



※ 引述《Spetznaz (荊棘香)》之銘言：
: 動手
: 不等同於犯法喔
: 刑法第２３條（正當防衛）
: 其成立的要件有三，分有「緊急防衛情況存在」、「緊急防衛行為實施」以及
: 「出於防衛意思而為防衛行為」
: 想知道詳細條文與案例
: 請自行估狗
: 您對"動手就是犯法"理解確實有誤耶, 彥祖哥
:

你沒看到我底下的括弧說先不論什麼特殊狀況嗎?

那我幫你上色好了

像這樣↓

: (先不論什麼特殊狀況)

還有彥祖的認知裡，

要判正當防衛也沒那麼容易，

當然彥祖不是本科系也許有誤，

還懇請相關科系的鄉民賜教。


還有我不知道你為什麼會覺得我是要特別幫誰護航，

我的立論只是想說

暴力很可怕、不可取

就算現在看起來女主角個性有問題，

還是不可以動粗呀(攤手)

我一直強調的是很多人推測女方機八所以男方怒了動粗，

然後就覺得被拖行或什麼的只是剛剛好，

我覺得這樣的想法很可怕。

就像底下這段：


: : 版友能做的就只是跟據說法提供意見不是嗎？
: ~~~~~~~~~~~~~~~~
: 是呀
: 在下針對原文提出一些看法
: 結果被您於推文中以禮相待呢
: → irene1770:動手是犯法 阿白目是犯法逆?! 更何況你根本不知道情況 08/09
: → irene1770:覺得白目就可以動手喔？ 08/09 19:15
: → irene1770:那我看到覺得白目的文章 就可以揍人?= =a 08/09 19:16
:: → irene1770:這不就是個討論用的平台 給給意見臭了嗎 哭哭 08/09 19:34

: 彥祖哥講理論道鏗鏘有聲
: 上述的推文我大膽推測

: 您應該是被盜帳號吧(?)

: 不然怎麼會出現對自己與對他人
: 截然不同的雙重標準呢


我也只是強調你不能因為對方白目就動粗(不論性別)

還有我不知道你節錄的這段推文有什麼問題，

你可以指點迷津嗎？


我這段推文是針對有人說版有理盲濫情，

但我認為大部分的人也只是支持女方提告，

提告是一個很中性的建議，

沒有人說要去人肉或是揍之類的，

怎麼算的上是理盲濫情呢？

或是你提出跟我不一樣的見解我就是理盲濫情？

我還是不知道你臉打在哪OTL


(抱歉 彥祖知道自己不是筆戰的料 恐怕讓想看筆戰的人失望了(￣□￣|||)a)

--

#1Deog_7r (Gossiping) 自我感覺，良好

--