修訂版規 - 閒聊

※ 引述《maxxsu (絕望生魚片)》之銘言：
: 提供一點想法跟大家討論
: 2.可以不用新增副標題功能
: 改設一條
: 若女性用品討論文，非自身經驗且觀念錯誤，經指正仍堅持己見影響討論
: 則水桶＿天/週，自身經驗闡述但觀念錯誤則不在此限。
要這樣設立有個關鍵，如何證明觀念錯誤？

多數決？每次要判定這條舉行一次投票？看

還是請有權威有說服力的人士說明？誰是權威人士？誰去找？

還是引經據典證實？這工作應該由誰來做？

錯誤的判定要客觀不容易，那容易增加誤判冤獄的風險。
: 例如，內衣胸罩討論文章
: 有男生推文討論但觀念離譜錯誤，
: 只要他敢說"我就是有穿過而且是這樣穿"就不罰。但經指正後不得再犯。
: 以性別做為區分會有困難度，註冊女生ID的人＿也不少見。
: 感覺是反串要查證會增加板主的工作量，怕板主撐不下去。
: 2.a
: 跟上述條款有正相關，但應為獨立項目
: 多次在他人文章內進行與文章無關之推文或明顯錯誤觀念引起糾紛，
依然跟上述關鍵相同，錯誤如何判定？怎麼證明？
: 經原作者修文方式在推文處提醒/制止此行為，仍不改善則水桶＿天/週/月。
: 此條款並非禁止不同看法，可以自己發文討論，切勿在推文內影響他人文章。
直接給不同意見扣上錯誤觀念的大帽子

就能限制他人討論的自由

這樣合理嗎？
: 2.b
: 同一ID時常發表無新論點、性質類似的發文／推文，宣傳教義或理念。
: 同主題若抱持不同意見，同一ID若無提出新觀點，僅是重申既有論點，
: 不得就同一標題連續發文回文，若要回應推文，請以修改文章回應。
: 違者水桶＿天/週/月。
這條的用意是...？
: 這點是偷f-sex 然後修改一下 :p
: 3.鬧板討噓、不尊重主體使用者。
鬧板討噓的判定依據...？

倘若只是意見不同因此受到噓文

卻被判定成鬧板討噓會否言過其實？
: 文章遭受噓文XX則水桶一個月，
: 一週內2篇文章遭受噓文X3則水桶一個月，以第一篇X3開始算
: 一個月內5篇文章遭受噓文X3則水桶半年，以第一篇X3開始算。
: 噓文記算需與文章內容相關，例如以下情況不列入計算
: 噓:看到你就噓 、 噓:bj4
: 噓:快滾
: 若明顯在X1 X2時自刪文章以規避罰則，照常列入計算且處分加倍。
: 被處分者對於噓文者有分身ID疑慮請檢附證據後抗辯。
: 至於4.跟5. 就請板主群多費心傷神討論囉~
: 用板規才能達到想要營造的環境其實很難過，但對於非常理可言的人
: 就必須用非常手段。
: 以上~一點淺見。
: 你老兄還是不要來推文。照樣讓你消失
我只能說，如果是為了針對某個個人而訂定的板規。

那這板規還有公平性可言嗎？

霸凌尚未停止，就從板規著手針對某人制定。

這不是歧視是什麼？

看一下拉卓前板主置底的文章其中一段：

閉上你的眼睛，暫時假想此刻的你，也是個女生，
在PTT上到處充斥著貶抑及物化女生的不友善環境下，

我想這或許能透露出當初創板的用意與經營理念。

因為在PTT上到處都有對女性不友善的環境

所以創立了女板試圖營造出一個友善的環境。

結果現在您的建議反過來教女板板友成為加害者

去營造一個對特定對象不友善的環境？


己所不欲，勿施於人。

不喜歡被不友善的對待，卻反過來不友善的對待他人？

在以保護為前提之下的板規，卻被利用用來去攻擊板友。

板規變成排除異己的工具了嗎？

--
1.反駁對方的重點：確實指出對方論點的錯誤性。 (優質論文)該
2.駁　　　　　斥：引述權威的說法指出對方錯誤或矛盾的地方。 (辯論社、優質論文)如
3.相 反 的 論 點：列出相反的論點，並以錯誤或事實當作證據。 (辯論社)何
4.矛　　　　　盾：列出相反的論點但不加以證實。 (匿名版、論壇)筆
5.攻擊態度、胡扯：質疑對方的態度口氣、不合邏輯的回應。 (小朋友、匿名版、論壇)戰
6.人　身　攻　擊：攻擊、批評對方人格、動機、態度、地位、階級或處境。 (小朋友)？

--