雙源第十二作 - 眼鏡

Joe avatar
By Joe
at 2009-04-18T18:46

Table of Contents

爬文有人說雙源是板料材質的

想請問第十二作

是賽璐璐還是板料呢? 感謝

--
Tags: 眼鏡

All Comments

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-04-22T12:08
應該是賽璐璐的

板橋光明分子

Lauren avatar
By Lauren
at 2009-04-18T14:47
推 sammythekid:我只能說有問題。該消費者往返行為建立在業者承諾改善04/18 12:20 → sammythekid:的前提之下。但業者未履行其承諾而要求改變原訂內容04/18 12:20 → sammythekid:致使消費者的損失這點，並未提及。我完全同意消費者04/18 12:21 ^^^^ ...

板橋光明分子

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2009-04-18T13:10
推 sammythekid:我只能說有問題。該消費者往返行為建立在業者承諾改善04/18 12:20 → sammythekid:的前提之下。但業者未履行其承諾而要求改變原訂內容04/18 12:20 → sammythekid:致使消費者的損失這點，並未提及。我完全同意消費者04/18 12:21 → sa ...

新眼鏡讓我想吐

Ula avatar
By Ula
at 2009-04-18T10:14
想吐的感覺嗎.... 其實我從戴我這副眼鏡開始就沒有這個問題 最多就是適應多焦點鏡片的不可視範圍 現在這副是我在光復南路我表姊家的店配的 那時候因為驗光很久 我問伯父(表姐的公公)說 每戴一副新的眼鏡 就會有一段時間是會讓人暈眩的適應期 這個是正常的嗎? 伯父說這不是正常現象 正常的眼鏡 應該是一開始戴起 ...

板橋光明分子

Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-04-18T05:17
Inhotep版友說得很好，在這邊針對「消費者的損失」補充說明一下一些概念 以下偏法律見解討論，不喜者可跳過...^_^ 通常我們所謂契約前行為，主要都是在討論「契約成立前」相關責任之解決的問題 。在本案例中主要爭點在於以下相關行為，是否屬於買賣契約或債之更改之契約前行為 ，以及相關之損 ...

板橋光明分子

Rebecca avatar
By Rebecca
at 2009-04-18T01:45
我前男朋友也是同行 在來自店家的建議之前 不得不先提到法律 我們兩的都學法 依照這個案例，應該算是瑕疵給付 從案例中我看不出來原PO買到的金額是否為以減免瑕疵的部份 如果是，店家應該不需要再給付其他東西 因為當初依契約已經不保障該瑕疵 不過如果為不知情的瑕疵給付 正常來說應該是向店家解除契約 或是要求減免 ...