輕軌的規劃是不是太隨便了 - 高雄

Table of Contents

有人問我有沒有搭輕軌

我跟你們講
我有去搭

可是除了去搭之外
我還常當在美術館到內惟鼓山塩埕一帶四處晃

輕軌建起來有部分路段重疊原來的台鐵路段之外

鐵路地下化之後
九如路橋跟青海路橋有沒有要拆!
答案是要拆

這兩座陸橋為什麼不乾脆留下來?
反正輕軌之後會由下面通過

這樣也可以減少輕軌通過路口
會發生意外的狀況

大公路橋因爲很久以前就拆了
不然留下來做為輕軌的路橋也是很便捷的

到底這些東西在施作有沒有規劃

以為當地人沒有在留意嗎?
做都市規劃不是拆了又建!建了又拆!
如果是過渡時期就算了

可是為了建設而建設
只會欠一堆錢而已

我不是看到輕軌就高潮的人

久久也是會搭一下168公車的!

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

All Comments

Caroline avatarCaroline2017-08-27
所以你還是不懂火車與輕軌對於交通的影響嘛
去比較一下這兩種交通工具對於交通的影響就
知道,就知道需不要需保留原本火車的路橋
Cara avatarCara2017-08-31
簡單講 你還是不知道 恩~~~~~~~~~
Franklin avatarFranklin2017-09-03
簡單講,站在平交道看通過狀況就知道
Jacob avatarJacob2017-09-06
另外這些火車的路橋對於平面交通都是有負面
影響的,也就是為什麼要拆
Candice avatarCandice2017-09-09
交通流量有大到需要保留?
Irma avatarIrma2017-09-12
等火車跟等輕軌有什麼不一樣
Jake avatarJake2017-09-19
就在地人回覆你大公陸橋好了,那個拆掉
比較好,第一現在車不多,不需要陸橋
Hedda avatarHedda2017-09-22
陸橋不拆更影響交通
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-09-25
第二是陸橋檔在那,阻隔兩邊居民的活動
Noah avatarNoah2017-09-28
等紅綠燈跟等火車有什麼不一樣?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-10-02
輕軌只有兩節,火車至少8節,若是貨車
曾經等過10分鐘以上
Sarah avatarSarah2017-10-05
輕軌軌道等車不至於像鐵路那麼久阿,
Sarah avatarSarah2017-10-08
你有比較等過火車跟輕軌嗎?
Iris avatarIris2017-10-11
就說陸橋對地面交通是有負面影響的,光是對
於兩邊往來就不方便,車輛經過的時間也會拉
長造成阻塞,所以才要拆掉
Jacky avatarJacky2017-10-14
陸橋當初的目的是為了減少火車經過的影響,
兩害取其輕,現在沒有火車了自然要拆掉
Rosalind avatarRosalind2017-10-18
再說你看看拆掉陸橋後的整體景觀是怎樣
Hazel avatarHazel2017-10-21
看居民是不是覺得Z>B吧,也可能你覺得是
怎樣就應該所有人都跟你一樣意見
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-10-24
好啦好啦,我家住旁邊,我支持輕軌跟拆
陸橋,這樣可以嗎? 因為拆掉住起來舒服
Cara avatarCara2017-10-27
凱旋跟中正不拆是因為交通流量
青海憑什麼不拆?
James avatarJames2017-10-30
當然有地下化捷運更好,不過就沒錢蓋嘛
Olga avatarOlga2017-11-02
中正地下道最重要的功能是跨越大順路
Heather avatarHeather2017-11-06
民族也是有跨越建國路功能所以部分不
Valerie avatarValerie2017-11-09
所以你選擇無視我說的陸橋負面影響嘛,裝睡
的人叫不醒,只能說你不想拆路橋別人想啊
Elizabeth avatarElizabeth2017-11-12
有些人就是拉不下臉認錯,但越凹只會越難看
Belly avatarBelly2017-11-15
看看每個陸橋地下的樣子,就是政府不希望的
樣子。看看每個火車站前後站的差別,就是社
會希望改變的地方。而路電不會有這些問題,
無法想像的話Google街景看一下外國路電的兩
旁和外國重軌兩旁,背後的原理還是不懂的話
看看有沒有網友願意花時間分享吧><
Faithe avatarFaithe2017-11-18
你說陸橋不擋交通就不擋交通
Elvira avatarElvira2017-11-22
原po只看陸橋的交通 沒看陸橋分隔兩邊的情
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-11-25
況 才一直雞同鴨講
Delia avatarDelia2017-11-28
為了輕軌少停等一個路口,所以沒啥路用
的陸橋要保留下來,這是哪國邏輯?
Tom avatarTom2017-12-01
是你日子太無聊,po的文沒經過大腦
Doris avatarDoris2017-12-04
陸橋本來就擋交通,腦粉這麼多要怎麼討論
Erin avatarErin2017-12-08

是沒陸橋
Kyle avatarKyle2017-12-11
這麼沒耐心,拜託三寶還是別出門好了
Zora avatarZora2017-12-14
多去專版看看吧,不然會笑死人的
Lucy avatarLucy2017-12-17
基本上把輕軌發車間距拉長到24小時
這樣就不會擾民了
Lydia avatarLydia2017-12-20
然後廠商政府荷包也滿滿,皆大歡喜