輕軌的規劃是不是太隨便了 - 高雄

By Erin
at 2017-08-24T16:25

Table of Contents

有人問我有沒有搭輕軌

我跟你們講
我有去搭

可是除了去搭之外
我還常當在美術館到內惟鼓山塩埕一帶四處晃

輕軌建起來有部分路段重疊原來的台鐵路段之外

鐵路地下化之後
九如路橋跟青海路橋有沒有要拆！
答案是要拆

這兩座陸橋為什麼不乾脆留下來？
反正輕軌之後會由下面通過

這樣也可以減少輕軌通過路口
會發生意外的狀況

大公路橋因爲很久以前就拆了
不然留下來做為輕軌的路橋也是很便捷的

到底這些東西在施作有沒有規劃

以為當地人沒有在留意嗎？
做都市規劃不是拆了又建！建了又拆！
如果是過渡時期就算了

可是為了建設而建設
只會欠一堆錢而已

我不是看到輕軌就高潮的人

久久也是會搭一下168公車的！

-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

Tags: 高雄

All Comments

By Caroline
at 2017-08-27T21:06

所以你還是不懂火車與輕軌對於交通的影響嘛
去比較一下這兩種交通工具對於交通的影響就
知道，就知道需不要需保留原本火車的路橋

By Cara
at 2017-08-31T01:47

簡單講你還是不知道恩~~~~~~~~~

By Franklin
at 2017-09-03T06:28

簡單講，站在平交道看通過狀況就知道

By Jacob
at 2017-09-06T11:10

另外這些火車的路橋對於平面交通都是有負面
影響的，也就是為什麼要拆

By Candice
at 2017-09-09T15:51

交通流量有大到需要保留？

By Irma
at 2017-09-12T20:32

等火車跟等輕軌有什麼不一樣

By Kama
at 2017-09-16T01:13

http://i.imgur.com/P0jiRLv.jpg

By Jake
at 2017-09-19T05:54

就在地人回覆你大公陸橋好了，那個拆掉
比較好，第一現在車不多，不需要陸橋

By Hedda
at 2017-09-22T10:35

陸橋不拆更影響交通

By Skylar DavisLinda
at 2017-09-25T15:16

第二是陸橋檔在那，阻隔兩邊居民的活動

By Noah
at 2017-09-28T19:57

等紅綠燈跟等火車有什麼不一樣？

By Skylar DavisLinda
at 2017-10-02T00:38

輕軌只有兩節，火車至少8節，若是貨車
曾經等過10分鐘以上

By Sarah
at 2017-10-05T05:19

輕軌軌道等車不至於像鐵路那麼久阿,

By Sarah
at 2017-10-08T10:00

你有比較等過火車跟輕軌嗎?

By Iris
at 2017-10-11T14:41

就說陸橋對地面交通是有負面影響的，光是對
於兩邊往來就不方便，車輛經過的時間也會拉
長造成阻塞，所以才要拆掉

By Jacky
at 2017-10-14T19:23

陸橋當初的目的是為了減少火車經過的影響，
兩害取其輕，現在沒有火車了自然要拆掉

By Rosalind
at 2017-10-18T00:04

再說你看看拆掉陸橋後的整體景觀是怎樣

By Hazel
at 2017-10-21T04:45

看居民是不是覺得Z>B吧,也可能你覺得是
怎樣就應該所有人都跟你一樣意見

By Carolina Franco
at 2017-10-24T09:26

好啦好啦，我家住旁邊，我支持輕軌跟拆
陸橋，這樣可以嗎? 因為拆掉住起來舒服

By Cara
at 2017-10-27T14:07

凱旋跟中正不拆是因為交通流量
青海憑什麼不拆？

By James
at 2017-10-30T18:48

當然有地下化捷運更好，不過就沒錢蓋嘛

By Olga
at 2017-11-02T23:29

中正地下道最重要的功能是跨越大順路
吧

By Heather
at 2017-11-06T04:10

民族也是有跨越建國路功能所以部分不
拆

By Valerie
at 2017-11-09T08:51

所以你選擇無視我說的陸橋負面影響嘛，裝睡
的人叫不醒，只能說你不想拆路橋別人想啊

By Elizabeth
at 2017-11-12T13:32

有些人就是拉不下臉認錯，但越凹只會越難看

By Belly
at 2017-11-15T18:13

看看每個陸橋地下的樣子，就是政府不希望的
樣子。看看每個火車站前後站的差別，就是社
會希望改變的地方。而路電不會有這些問題，
無法想像的話Google街景看一下外國路電的兩
旁和外國重軌兩旁，背後的原理還是不懂的話
看看有沒有網友願意花時間分享吧><

By Faithe
at 2017-11-18T22:54

你說陸橋不擋交通就不擋交通

By Elvira
at 2017-11-22T03:36

原po只看陸橋的交通沒看陸橋分隔兩邊的情

By Skylar Davis
at 2017-11-25T08:17

況才一直雞同鴨講

By Delia
at 2017-11-28T12:58

為了輕軌少停等一個路口，所以沒啥路用
的陸橋要保留下來，這是哪國邏輯？

By Tom
at 2017-12-01T17:39

是你日子太無聊，po的文沒經過大腦

By Doris
at 2017-12-04T22:20

陸橋本來就擋交通，腦粉這麼多要怎麼討論

By Erin
at 2017-12-08T03:01

沒
是沒陸橋

By Kyle
at 2017-12-11T07:42

這麼沒耐心，拜託三寶還是別出門好了

By Zora
at 2017-12-14T12:23

多去專版看看吧，不然會笑死人的

By Lucy
at 2017-12-17T17:04

基本上把輕軌發車間距拉長到24小時
這樣就不會擾民了

By Lydia
at 2017-12-20T21:45

然後廠商政府荷包也滿滿，皆大歡喜

輕軌的規劃是不是太隨便了 - 高雄

All Comments

Related Posts

高雄新左營到文藻公車路線請益

高雄市/鳳山火車站/雪納瑞

百岳神農宴

輕軌的規劃是不是太隨便了

輕軌的規劃是不是太隨便了