今在youtube看到一個
搬來高雄的香港人
對輕軌路線的規劃提出問題的影片
http://i.imgur.com/6JnTkaK.jpg
http://i.imgur.com/GQugwRT.jpg
看完後其實心裡也是一個個問號.
輕軌在路口畫出了一個讓七賢路和臨海路直接扭曲分叉的弧形 六個車道硬聲變成兩車道
輕軌的另一側就變成了不能行駛 但卻又不知道能幹嘛的空地
http://i.imgur.com/XeYs0DV.jpg
如果軌道兩側不當道路使用 那為什麼要把軌道硬是規劃在路中間？
把彎處的反光柱拔掉 讓輕軌當分隔島 在規劃一下還是能再清出一兩道來吧..
照這樣的規劃能力 接下來的大順二路第二階段 直接把路拆了都不無可能..
駁二這樣在高雄這麼有指標性跟特色的景點 希望不要被隨意的規劃破壞掉
原影片
https://youtu.be/arHMrxWWjyg
不用擔心我的物理數學老師了 軌道還有靠外的另一側可以放 那弧度還更大 那個位置也
不會是人必須要走的位置
雙線道還有公車站牌 那邊也有汽機車跟遊覽車的乘客會上下車 行人移動的的位置 在園
區內的人行道也夠大的了 不能只考慮行人
不考慮汽機車
那裡原本就是道路 也不會有突然變成車道 造成步行區危險性倍增
這些只是我的看法 相信一定還有很多解決的辦法 不過竟然已經蓋了 也只能想辦法解決
如果真的覺得這就是最完美的路線 那我也只能期待這個區域未來不會有問題
-----------------(以下請勿刪除)---------------------------------
高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。
高雄點請參考板規1-2
修改文章標題請於文章列表按大寫T
修改文章內文請於文章列表按大寫E
同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發
--
搬來高雄的香港人
對輕軌路線的規劃提出問題的影片
http://i.imgur.com/6JnTkaK.jpg
輕軌在路口畫出了一個讓七賢路和臨海路直接扭曲分叉的弧形 六個車道硬聲變成兩車道
輕軌的另一側就變成了不能行駛 但卻又不知道能幹嘛的空地
http://i.imgur.com/XeYs0DV.jpg
把彎處的反光柱拔掉 讓輕軌當分隔島 在規劃一下還是能再清出一兩道來吧..
照這樣的規劃能力 接下來的大順二路第二階段 直接把路拆了都不無可能..
駁二這樣在高雄這麼有指標性跟特色的景點 希望不要被隨意的規劃破壞掉
原影片
https://youtu.be/arHMrxWWjyg
不用擔心我的物理數學老師了 軌道還有靠外的另一側可以放 那弧度還更大 那個位置也
不會是人必須要走的位置
雙線道還有公車站牌 那邊也有汽機車跟遊覽車的乘客會上下車 行人移動的的位置 在園
區內的人行道也夠大的了 不能只考慮行人
不考慮汽機車
那裡原本就是道路 也不會有突然變成車道 造成步行區危險性倍增
這些只是我的看法 相信一定還有很多解決的辦法 不過竟然已經蓋了 也只能想辦法解決
如果真的覺得這就是最完美的路線 那我也只能期待這個區域未來不會有問題
-----------------(以下請勿刪除)---------------------------------
高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。
高雄點請參考板規1-2
修改文章標題請於文章列表按大寫T
修改文章內文請於文章列表按大寫E
同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發
--
All Comments