輕軌的規劃是不是太隨便了 - 高雄

※ 引述《handsome582 (handsome582)》之銘言：
: 今在youtube看到一個
: 搬來高雄的香港人
: 對輕軌路線的規劃提出問題的影片
: http://i.imgur.com/6JnTkaK.jpg
: http://i.imgur.com/GQugwRT.jpg
: 看完後其實心裡也是一個個問號.
: 輕軌在路口畫出了一個讓七賢路和臨海路直接扭曲分叉的弧形 六個車道硬聲變成兩車道
: 輕軌的另一側就變成了不能行駛 但卻又不知道能幹嘛的空地
: http://i.imgur.com/XeYs0DV.jpg
: 如果軌道兩側不當道路使用 那為什麼要把軌道硬是規劃在路中間？
: 把彎處的反光柱拔掉 讓輕軌當分隔島 在規劃一下還是能再清出一兩道來吧..

幾個原因如下：
1. 如果輕軌是靠著駁二蓬萊倉庫群一側的話，
那麼從蓬萊路（七賢三路）轉臨海新路會碰到C6倉庫，
換句話說是曲率半徑的問題。

2. 如果將輕軌擺在道路中央，兩側依然是設計車道的話，
道路動線會變得相當複雜，你可以算算看若蓬萊倉庫群側也有道路的話，
輕軌與道路車流交織的狀況會變得複雜許多，
屆時交通事故可能會更多。

3. 蓬萊港區這邊若非一些港務需求，我實在想不到這邊有什麼車流，
有必要保留那麼多車道嗎？
你有沒有看過郵輪泊靠香蕉碼頭之後，
一堆下船的外觀光客，走在蓬萊路旁被汽機車壓得死死的畫面？
你有沒有看過蓬萊倉庫群的遊客，走在倉庫旁邊的蓬萊路上與車爭道的畫面？
相反的，利用輕軌來擴大駁二的休憩空間最好不過，保留兩線道已相當足夠。

: 照這樣的規劃能力 接下來的大順二路第二階段 直接把路拆了都不無可能..
: 駁二這樣在高雄這麼有指標性跟特色的景點 希望不要被隨意的規劃破壞掉

駁二是高雄很重要的戶外休憩空間，擴大與愛護他都來不及了，
若照你的看法把轉彎處反光柱拔掉，
汽車直接在倉庫旁邊呼嘯而過，這樣子會比較好？

: 原影片
: https://youtu.be/arHMrxWWjyg

--