要怎麼做到不喜歡但不歧視？ - 閒聊

如果「進步團體」能早點這樣想，

去年同婚公投就算敗，也不會敗這麼慘。


我對於去年同婚公投失敗感到開心，

唯一的遺憾就是愛家公投沒有跟著一起失敗，

至少挺同團體慢慢知道修正自己的路線，

懂得開心接納目前推出的同婚專法，

而不像去年只要聽到專法就高喊恐同歧視，

政治上有很多事情必須妥協，不是一意孤行。


同婚議題上沒感覺的人很多，

表面上支持，私底下不太能接受的人也很多，

當挺同團體不斷用思想審查批鬥中間選民，

不支持就是歧視、不表態就是恐同，

只是把人慢慢推向反同的那一方。


你說為什麼護家盟秀下限還是贏了？

護家盟秀下限歸秀下限，

但是人家很聰明，至少不太攻擊選民，

至少不會看到「不支持愛家公投就是噁心」，

講一些聖經上帝有的沒的，家庭倫理之類的，

一般人沒有什麼特別的感覺，只是覺得蠢，

他們反而是走入人群拉攏那些潛在支持者，

加上反同基本盤很深厚（教會和老人票），

愛家公投能夠通過也不會太意外。


反觀挺同團體不但秀下限，順便攻擊選民，

人數上就已經屈居弱勢，不努力拉攏支持者，

甚至還嫌自己票多，到處跟別人鬥嘴，

剛結束還整天罵老人白痴看小抄，

還說台灣是個失敗的國家，人民如何如何，

我還沒看過哪個政客每天罵選民還能贏的。

※ 引述《marsonele (胖子的脂肪該被抽稅嗎)》之銘言：
: 昨天吉胖喵跟朋友一邊吃飯一邊聊天配電視
: 恰好看到柯文哲的新聞 就順口問他怎麼看
: 他說他不喜歡同志 所以可以理解
: 我很訝異 因為先前公投時 我們有討論過要投哪些
: 我問 你不是投兩好三壞嗎？
: 他說他不喜歡同志 但沒有歧視 認為權利不應該因為討厭而被犧牲
: 就像他討厭香菜 但不會要求或希望所有店家都禁用香菜
: 我也同意他說的
: 大家又是怎麼想的呢？

--