要怎麼做到不喜歡但不歧視？ - 閒聊

先說結論.

在美國你不能說你要追求異族但人家不接受你, 你就說人家種族歧視.
擇偶, 性偏好是個人自由, 你必須接受人家不選擇和你結婚,
也必須接受人家跟你的性偏好不一樣. 你沒有資格對人家的頭腦裡的偏好說三道四.
你只能對他的行為進行批判.

以下正文...

現在是因為政治利益的操作而必須讓對方死.
看公投結果大多數台灣人並不挺同, 反而少數人把挺同操作成政治正確,
而且以此來做思想審查攻擊特定人士.

性伴侶的選擇是個人依照自己偏好而有的權利, 選擇同性選擇異性是你的個人自由.
別人尊重你的自由就是民主自由開放社會保障你個人自由權利的正確做法了.
你要強求別人想法跟你一樣, 那反而你是法西斯主義者了.

不喜歡同性戀但尊重他們的權益, 身為市長還推動各項施政保障你的權益,
讓你方便, 這是民主政治的價值觀之下正確的作法, 你沒有批評的餘地.

若你要這個市長頭腦裡想法跟你一樣, 那是你濫用你的個人言論自由,
進行思想審查. 錯的反而是你.

舉幾個例子.

希特勒討厭猶太人, 對猶太人種族清洗, 有權力在手上的人這樣做, 這很可怕吧.
如果希特勒討厭猶太人, 但對猶太人一視同仁, 保障猶太人的權利和人身自由,
也保障他們的財產安全, 這樣他做到該做的, 也就夠了. 沒有人能夠強迫他把自己
洗腦.

在美國你不能說你要追求異族但人家不接受你, 你就說人家種族歧視.
擇偶, 性偏好是個人自由, 你必須接受人家不選擇和你結婚,
也必須接受人家跟你的性偏好不一樣. 你沒有資格對人家的頭腦裡的偏好說三道四.
你只能對他的行為進行批判. 市長的行為沒有對不起同志, 這就恰當了.

再以寵物偏好為例, 排除極端或危險的寵物飼養, 因為可能涉及公共安全.
以貓狗這兩種最普遍的寵物種類而言, 擁貓派擁狗有時派彼此嘲笑對方,
但也無傷大雅, 人家喜歡跟你不同的寵物, 你實在沒有資格撈過界去生大氣,
感覺自尊受傷害.

再以宗教為例. 你不信仰穆斯林, 難道你能撈過界強迫穆斯林吃豬肉嗎? 而一神教
的穆斯林, 不同意別的宗教, 也沒有權利要求別人改信跟他一樣的宗教, 也不能
禁止別人吃豬肉. 大家共同生活在一個社會裡, 每個人的國民權益都受到保障,
不同意你, 但誓死保障你的權益, 正是民主社會胸襟開闊的做法. 那些去強求別人
想法跟你一樣的, 反而是自己沒有民主素養, 專制性格了.

這些都是政治操作. 少數人叫得很大聲, 就隨他們去吧. 個人自己看清民主社會
應該如何運作, 應該遵守什麼規則, 應該避免對別人思想審查, 做好自己的腳色,
就夠了. 那些大吵大鬧的人裏面有的是有政治利益在裡面, 有的是被雇用在網路
上興風作浪, 為了一口飯, 一份所得, 可以理解.



※ 引述《marsonele (胖子的脂肪該被抽稅嗎)》之銘言：
: 昨天吉胖喵跟朋友一邊吃飯一邊聊天配電視
: 恰好看到柯文哲的新聞 就順口問他怎麼看
: 他說他不喜歡同志 所以可以理解
: 我很訝異 因為先前公投時 我們有討論過要投哪些
: 我問 你不是投兩好三壞嗎？
: 他說他不喜歡同志 但沒有歧視 認為權利不應該因為討厭而被犧牲
: 就像他討厭香菜 但不會要求或希望所有店家都禁用香菜
: 我也同意他說的
: 大家又是怎麼想的呢？

--