一、
在經濟發展還有環境生態之間，能不能平衡？答案是「不可能」，
頂多取得一種自欺欺人的環保狀態，
在短時間(10年? or 20年?)內看起來好像所有的生物都還活著。
只要有人，就會有影響，要沒影響，就只能是「一個人都沒有」。
當然，人也想要活下去，想要一個人都沒有實在也是一種癡人說夢。
二、
要提醒的就是，生物的滅絕，
很多時候並不是可以在短短幾年間發生的，提到釣魚經驗，感覺沒什麼變化，
但一個人的感覺、釣魚資歷對生物發展來說，只是很短暫的時間，
印度亞洲虎的絕種危機、台灣亞種梅花鹿的絕種都不是十幾年之內就發生的事情。
沒感覺，不代表「它」沒在變化。
興建一間旅館對生態有多大影響？其實969網友提出來的都是影響。
但這些影響也是隨著時間累積而加深的。會累積在環境之中。
例如車輛的運作所帶來的二氧化碳、硝酸、亞硝酸、醛類化合物、酮類化合物、
過氧醯硝酸鹽...等等，都會累積在環境之中，改變當地的土壤酸鹼值、
溶解在當地的水域(河川、海水)之中，久而久之，就改變了當地的生態。
這種改變，是無聲、緩慢的，它不會像什麼油輪漏油、火災冒黑煙那樣馬上看出來，
但是無疑的，某些舉動肯定會加速這種變化(更多的車潮、各式垃圾扔海裡..諸如此類)
當你「感覺」出來變化的時候，很多事物、生態，就已經「回不去了」。
據認識的一些老人說，以前在大里天公廟前面的跳石海灘，可以很輕易的抓到海膽。
不過我從來沒在那裏看過海膽...(好啦，老人們說的是四十年前的事情)
三、
真的可以增加就業機會嗎？增加的是誰的就業機會？
跟一些新月廣場的售貨員聊過，有些並不是宜蘭人，我不知道這個比例有多高，
但是個人認為，是值得好好調查一番的。
能不能跟業主先談好？這倒是一個好想法。
四、
台灣的環境影響評估根本就是垃圾。最後只是看誰說話大聲，誰的手段激烈而已。
五、
想蓋旅館就去蓋吧...想抗議就去抗議吧...大家自己開心就好了。
最後，個人極度不能認同「政府徵收」這種事情。
這裡是可以有私人財產的民主地區吧(還是"民主國家"??隨便啦....)
動不動就徵收...那徵收你家來蓋公園，改善大家生活品質如何？
不要太輕易的把這種事情掛在嘴邊。
※ 引述《amao969 (弱智浩呆)》之銘言：
: 先說明我的立場 我沒有要贊成或反對建不建旅館
: 有建也好 沒建也罷 因為我都不會去住
: 我只是很好奇及不解…在外澳興建及經營一間旅館或飯店 對那裡的生態有多大的影響？
: 興建時的土木破壞？經營時的人潮破壞？污水排放？還是有其他的破壞…
: 那這些破壞 在這之前已經有很多民宿在那經營了…
: 那這些民宿就不會破壞生態嗎？ @@
: 不過 假如那裡有興建一間旅館或飯店（因為這個案子的規模有多大 我們也不清楚）
: 確實那增加一些商機及就業人口 多多少少也能對縣政府的財政有所幫助
: 最主要的假如能發展起來 不也是能刻意去發展成為以沖浪 賞鯨的一個特色嗎？
: 說實在的 我個人是覺得理歐發展的不錯 而且很有特色
: 只是真的不知道 理歐興建後對當地生態有什麼影響？
: 冬天我會去那裡釣黑毛 那裡我們都稱為“孟仔埔釣場”
: 我是覺得也還好 黑毛量沒什麼多大的改變…
: 其實假如能先與業主談好
: 員工一律聘僱當地人 建築外觀需設計成有當地特色
: 那裡再興建一棟漂亮的建築 地標 不也是很好嗎？
: 說不定政府還可以配合當地將外澳車站前那棟可怕的空屋徵收並拆掉！
: ※ 引述《chari7586 ((自己))》之銘言：
: : 這是轉貼臉書的 如有違規請告知
: : 緊急！緊急！外澳沙灘建旅館，10日說明會。
: : 頭城鎮外澳沙灘是衝浪者的天堂，也是生態豐富的海岸，最近開發業者在海岸線上規劃興
: : 建旅館，連結早期皇宮建物將圍起沙灘長達二百多公尺。
: : 二位當地媽媽，長期奔波，不願家鄉被破壞，10日說明會正式登場，他們擔心人單勢薄，
: : 無力反對，希望有環境團體、保育人士能前往關心。
: : 說明會訂在7月10日上午十點於頭城鎮公所二樓會議室。
: : 臉書連結http://ppt.cc/iBx0
--
在經濟發展還有環境生態之間，能不能平衡？答案是「不可能」，
頂多取得一種自欺欺人的環保狀態，
在短時間(10年? or 20年?)內看起來好像所有的生物都還活著。
只要有人，就會有影響，要沒影響，就只能是「一個人都沒有」。
當然，人也想要活下去，想要一個人都沒有實在也是一種癡人說夢。
二、
要提醒的就是，生物的滅絕，
很多時候並不是可以在短短幾年間發生的，提到釣魚經驗，感覺沒什麼變化，
但一個人的感覺、釣魚資歷對生物發展來說，只是很短暫的時間，
印度亞洲虎的絕種危機、台灣亞種梅花鹿的絕種都不是十幾年之內就發生的事情。
沒感覺，不代表「它」沒在變化。
興建一間旅館對生態有多大影響？其實969網友提出來的都是影響。
但這些影響也是隨著時間累積而加深的。會累積在環境之中。
例如車輛的運作所帶來的二氧化碳、硝酸、亞硝酸、醛類化合物、酮類化合物、
過氧醯硝酸鹽...等等，都會累積在環境之中，改變當地的土壤酸鹼值、
溶解在當地的水域(河川、海水)之中，久而久之，就改變了當地的生態。
這種改變，是無聲、緩慢的，它不會像什麼油輪漏油、火災冒黑煙那樣馬上看出來，
但是無疑的，某些舉動肯定會加速這種變化(更多的車潮、各式垃圾扔海裡..諸如此類)
當你「感覺」出來變化的時候，很多事物、生態，就已經「回不去了」。
據認識的一些老人說，以前在大里天公廟前面的跳石海灘，可以很輕易的抓到海膽。
不過我從來沒在那裏看過海膽...(好啦，老人們說的是四十年前的事情)
三、
真的可以增加就業機會嗎？增加的是誰的就業機會？
跟一些新月廣場的售貨員聊過，有些並不是宜蘭人，我不知道這個比例有多高，
但是個人認為，是值得好好調查一番的。
能不能跟業主先談好？這倒是一個好想法。
四、
台灣的環境影響評估根本就是垃圾。最後只是看誰說話大聲，誰的手段激烈而已。
五、
想蓋旅館就去蓋吧...想抗議就去抗議吧...大家自己開心就好了。
最後，個人極度不能認同「政府徵收」這種事情。
這裡是可以有私人財產的民主地區吧(還是"民主國家"??隨便啦....)
動不動就徵收...那徵收你家來蓋公園，改善大家生活品質如何？
不要太輕易的把這種事情掛在嘴邊。
※ 引述《amao969 (弱智浩呆)》之銘言：
: 先說明我的立場 我沒有要贊成或反對建不建旅館
: 有建也好 沒建也罷 因為我都不會去住
: 我只是很好奇及不解…在外澳興建及經營一間旅館或飯店 對那裡的生態有多大的影響？
: 興建時的土木破壞？經營時的人潮破壞？污水排放？還是有其他的破壞…
: 那這些破壞 在這之前已經有很多民宿在那經營了…
: 那這些民宿就不會破壞生態嗎？ @@
: 不過 假如那裡有興建一間旅館或飯店（因為這個案子的規模有多大 我們也不清楚）
: 確實那增加一些商機及就業人口 多多少少也能對縣政府的財政有所幫助
: 最主要的假如能發展起來 不也是能刻意去發展成為以沖浪 賞鯨的一個特色嗎？
: 說實在的 我個人是覺得理歐發展的不錯 而且很有特色
: 只是真的不知道 理歐興建後對當地生態有什麼影響？
: 冬天我會去那裡釣黑毛 那裡我們都稱為“孟仔埔釣場”
: 我是覺得也還好 黑毛量沒什麼多大的改變…
: 其實假如能先與業主談好
: 員工一律聘僱當地人 建築外觀需設計成有當地特色
: 那裡再興建一棟漂亮的建築 地標 不也是很好嗎？
: 說不定政府還可以配合當地將外澳車站前那棟可怕的空屋徵收並拆掉！
: ※ 引述《chari7586 ((自己))》之銘言：
: : 這是轉貼臉書的 如有違規請告知
: : 緊急！緊急！外澳沙灘建旅館，10日說明會。
: : 頭城鎮外澳沙灘是衝浪者的天堂，也是生態豐富的海岸，最近開發業者在海岸線上規劃興
: : 建旅館，連結早期皇宮建物將圍起沙灘長達二百多公尺。
: : 二位當地媽媽，長期奔波，不願家鄉被破壞，10日說明會正式登場，他們擔心人單勢薄，
: : 無力反對，希望有環境團體、保育人士能前往關心。
: : 說明會訂在7月10日上午十點於頭城鎮公所二樓會議室。
: : 臉書連結http://ppt.cc/iBx0
--
All Comments