緊急!緊急!外澳沙灘建旅館,10日說明會 - 宜蘭

Table of Contents

先說明我的立場 我沒有要贊成或反對建不建旅館
有建也好 沒建也罷 因為我都不會去住

我只是很好奇及不解…在外澳興建及經營一間旅館或飯店 對那裡的生態有多大的影響?
興建時的土木破壞?經營時的人潮破壞?污水排放?還是有其他的破壞…
那這些破壞 在這之前已經有很多民宿在那經營了…
那這些民宿就不會破壞生態嗎? @@

不過 假如那裡有興建一間旅館或飯店(因為這個案子的規模有多大 我們也不清楚)
確實那增加一些商機及就業人口 多多少少也能對縣政府的財政有所幫助
最主要的假如能發展起來 不也是能刻意去發展成為以沖浪 賞鯨的一個特色嗎?

說實在的 我個人是覺得理歐發展的不錯 而且很有特色
只是真的不知道 理歐興建後對當地生態有什麼影響?
冬天我會去那裡釣黑毛 那裡我們都稱為“孟仔埔釣場”
我是覺得也還好 黑毛量沒什麼多大的改變…


其實假如能先與業主談好
員工一律聘僱當地人 建築外觀需設計成有當地特色
那裡再興建一棟漂亮的建築 地標 不也是很好嗎?
說不定政府還可以配合當地將外澳車站前那棟可怕的空屋徵收並拆掉!



※ 引述《chari7586 ((自己))》之銘言:
: 這是轉貼臉書的 如有違規請告知
: 緊急!緊急!外澳沙灘建旅館,10日說明會。
: 頭城鎮外澳沙灘是衝浪者的天堂,也是生態豐富的海岸,最近開發業者在海岸線上規劃興
: 建旅館,連結早期皇宮建物將圍起沙灘長達二百多公尺。
: 二位當地媽媽,長期奔波,不願家鄉被破壞,10日說明會正式登場,他們擔心人單勢薄,
: 無力反對,希望有環境團體、保育人士能前往關心。
: 說明會訂在7月10日上午十點於頭城鎮公所二樓會議室。
: 臉書連結http://ppt.cc/iBx0

--

All Comments

Wallis avatarWallis2013-07-12
我個人也覺得沒差 反正鬼島早就沒救了
Edith avatarEdith2013-07-14
換個角度想 我打你一拳不夠痛 所以多打幾下吧
Joe avatarJoe2013-07-16
外澳沙灘不是規劃為衝浪用。
Ethan avatarEthan2013-07-18
重點在圍起沙灘地,先要釐清是誰的地要蓋
Charlotte avatarCharlotte2013-07-19
財團用錢買地整建就好,為何要政府徵收?
Brianna avatarBrianna2013-07-21
你不曉得不屬於任何人的沙灘一蓋好就變他們的了
Dorothy avatarDorothy2013-07-23
一棟旅館有影響但也許影響不大, 不過在有前例可循的情形下,
何以認為只會有一棟旅館?未來只有這段沙灘會蓋旅館?
Jake avatarJake2013-07-25
如此,十棟呢?二十棟?三十棟呢?溫水煮青蛙是一貫手法
Isabella avatarIsabella2013-07-27
像是目前的苗栗大埔事件,您以為影響的只是大埔那四戶嗎?
Christine avatarChristine2013-07-29
若只是如此,不會有這麼大的風波,更不會有這麼多"不相干"的人
Edith avatarEdith2013-07-31
還有星羅棋布的民宿也是如此蠶食鯨吞我很喜歡的金黃稻田啊
Charlie avatarCharlie2013-08-02
你去看公視的專題報導吧,里歐多大?怎麼可以跟飯店比
Kelly avatarKelly2013-08-04
里歐的問題只有巷子內的才知道咧!他的開發是有人爭一隻
Tom avatarTom2013-08-06
眼閉一隻眼!拿縣政府的使用執照設計圖去對照實際的建築
Ula avatarUla2013-08-08
就可以看出來囉!財團的力量在台灣真的要做啥都可做啥!
Liam avatarLiam2013-08-10
財團政府官員民意代表造就今天的里歐!
Liam avatarLiam2013-08-12
我如果是政府跟財團 我巴不得你這種公民多一點才好
Megan avatarMegan2013-08-14
還有員工聘在地人,印象中王永慶當年也是這樣說的啊,看看麥寮
Kelly avatarKelly2013-08-16
ama就是美麗灣贊成派的想法…其他不論,我反對沙灘圈地
那是公有財,不應該讓私人企業圍起…
Yedda avatarYedda2013-08-17
原來理歐是有問題的啊 太可惡了
Quanna avatarQuanna2013-08-19
而且現在理歐改名叫東森…
Freda avatarFreda2013-08-21
廢水排你家