本文相關討論串已進入台灣動物保育相關弊病
和一般民與動物保護團體間的認知歧異間的深入議題
請有心作更深入探討的網友可以在更適當的板面進行探討好
針對此次事件，個人認為本板絕大多數網友都認同虎井的貓咪需要救援
任何人都可以發動民間的力量或媒體的力量呼籲官方重視此問題
但我們不認同為了達到此目的而去傷害無辜的老百姓
以傷害澎湖許多民眾賴以維生的觀光盈收來恐嚇官方單位
一碼歸一碼，如何對濱危的動物進行救助與保護
是任何有憐恤之心的人都會關注的
身為一個澎湖居民最不願意看到的是在沒有具體物證、人證下
以羅織的罪名陷全體虎井民眾及澎湖民眾於不義的思想
最後，針對此次事件已有許多網友對本縣內的政府機關進行投書
據了解公部門己有進行了解與討論
而具體的作為與結果，本人與網友們都在等待官方的回應
可能明天就會有正式的新聞稿
若本人有收到任何回應也將公佈於本板。
希望，無論身為澎湖或台灣的每個民眾都不會任意傷害身邊的可愛動物，
就像不會任意傷害絕大多數無辜的澎湖鄉親一樣。
※ 引述《gonobia (MissOrz)》之銘言：
: ※ 引述《IEhacker (《ＩＤ暱稱》)》之銘言：
: : 基本上
: : 動保人士最反的就是把動物送到收容所(這也就是他們批評之前縣府政策的主因)
: : 因為動保人士的觀念裡 送到收容所=虐待動物
: : 可是 就法律上來說虐待動物當然違法(ex某台大博士生)
: : 但送到收容所卻不違法
: 如果大家真的知道收容所是怎麼對戴那些被捕捉的動物
: 就不會認為送到收容所不是虐待動物
: 就不會認為動保人士矯枉過正
: 收容所的環境跟安樂死的手段跟慢性虐殺並沒有不同！
: 只是各地方政府會加上一個冠冕堂皇的理由掩蓋過去而已！
: : 彼此觀念差異在此
: : 這也正是問題的癥結點
--
All Comments