網友在澎湖「虎井嶼」目擊疑似虐貓慘劇 - 澎湖

Table of Contents

※ 引述《QCANCER (琉璃螃蟹)》之銘言:
: → h90257:我想問的是政府的這項規定有違反動物保育法嗎? 04/28 19:43
: → h90257:如果沒有違背 那動保人士是在反對什麼啊? 04/28 19:44
基本上

動保人士最反的就是把動物送到收容所(這也就是他們批評之前縣府政策的主因)

因為動保人士的觀念裡 送到收容所=虐待動物

可是 就法律上來說虐待動物當然違法(ex某台大博士生)

但送到收容所卻不違法




彼此觀念差異在此

這也正是問題的癥結點

--

All Comments

Joseph avatarJoseph2010-05-02
煙火結束了
Carol avatarCarol2010-05-05
所以就放在野外?怎麼那些愛貓人士不全部弄回家養?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-05-08
他們想天天在路上看到 這樣一天的心情會很好
Olivia avatarOlivia2010-05-12
現代人 自私是美德...
Ida avatarIda2010-05-15
愛貓人士住在台灣不是也算是虐待動物的共犯?
Mary avatarMary2010-05-18
讓我想到之前台灣南部不也有抓一隻蜥蜴10元的新聞嗎
Connor avatarConnor2010-05-22
那些被抓的蜥蜴怎麼沒有愛蜥人士出來喊個聲呀
Doris avatarDoris2010-05-25
摳連蜥蜴沒人愛~請大家為他們默哀一分鐘~
Hamiltion avatarHamiltion2010-05-28
蜥蜴比較不可愛阿
Ingrid avatarIngrid2010-06-01
貓就可愛喔~~~胚芽米勒
Kristin avatarKristin2010-06-04
大家可能搞錯了...會造成激烈討論最初是因為捕捉政策
Jessica avatarJessica2010-06-07
www.phsea.com.tw/phseaforum/posts/list/32370.page
(不會縮網址)在電視開始報之前我就有提出一些捕捉政策會造
Franklin avatarFranklin2010-06-11
成的相關問題, 並不是反後送收容所, 更不是指虎井虐貓案...
但是總覺的焦點被模糊了...畢竟如部分人所說, 虐貓(若真實
Rosalind avatarRosalind2010-06-14
存在的話)是個人行為, 但是捕捉政策是縣政府總體措施啊
Audriana avatarAudriana2010-06-17
原PO所說批評政策,並非因送收容所,而是因為開放民眾捕捉換$
Freda avatarFreda2010-06-21
菊島也有針對此政策有些討論..可以去看看...
Hedda avatarHedda2010-06-24
John avatarJohn2010-06-27
那為什麼要開放寵物店抓動物買賣