網友在澎湖「虎井嶼」目擊疑似虐貓慘劇 - 澎湖
By Rae
at 2010-04-28T22:06
at 2010-04-28T22:06
Table of Contents
※ 引述《IEhacker (《ID暱稱》)》之銘言:
: ※ 引述《QCANCER (琉璃螃蟹)》之銘言:
: : → h90257:我想問的是政府的這項規定有違反動物保育法嗎? 04/28 19:43
: : → h90257:如果沒有違背 那動保人士是在反對什麼啊? 04/28 19:44
: 基本上
: 動保人士最反的就是把動物送到收容所(這也就是他們批評之前縣府政策的主因)
: 因為動保人士的觀念裡 送到收容所=虐待動物
: 可是 就法律上來說虐待動物當然違法(ex某台大博士生)
: 但送到收容所卻不違法
如果大家真的知道收容所是怎麼對戴那些被捕捉的動物
就不會認為送到收容所不是虐待動物
就不會認為動保人士矯枉過正
收容所的環境跟安樂死的手段跟慢性虐殺並沒有不同!
只是各地方政府會加上一個冠冕堂皇的理由掩蓋過去而已!
: 彼此觀念差異在此
: 這也正是問題的癥結點
--
: ※ 引述《QCANCER (琉璃螃蟹)》之銘言:
: : → h90257:我想問的是政府的這項規定有違反動物保育法嗎? 04/28 19:43
: : → h90257:如果沒有違背 那動保人士是在反對什麼啊? 04/28 19:44
: 基本上
: 動保人士最反的就是把動物送到收容所(這也就是他們批評之前縣府政策的主因)
: 因為動保人士的觀念裡 送到收容所=虐待動物
: 可是 就法律上來說虐待動物當然違法(ex某台大博士生)
: 但送到收容所卻不違法
如果大家真的知道收容所是怎麼對戴那些被捕捉的動物
就不會認為送到收容所不是虐待動物
就不會認為動保人士矯枉過正
收容所的環境跟安樂死的手段跟慢性虐殺並沒有不同!
只是各地方政府會加上一個冠冕堂皇的理由掩蓋過去而已!
: 彼此觀念差異在此
: 這也正是問題的癥結點
--
Tags:
澎湖
All Comments
By Vanessa
at 2010-05-02T06:06
at 2010-05-02T06:06
By Gary
at 2010-05-05T14:05
at 2010-05-05T14:05
By Andy
at 2010-05-08T22:04
at 2010-05-08T22:04
Related Posts
網友在澎湖「虎井嶼」目擊疑似虐貓慘劇
By Skylar Davis
at 2010-04-28T20:34
at 2010-04-28T20:34
關於海立方海上牧場!!
By Isla
at 2010-04-28T17:02
at 2010-04-28T17:02
網友在澎湖「虎井嶼」目擊疑似虐貓慘劇
By Isla
at 2010-04-28T15:25
at 2010-04-28T15:25
網友在澎湖「虎井嶼」目擊疑似虐貓慘劇
By Dorothy
at 2010-04-28T14:44
at 2010-04-28T14:44
湖西公所花火活動 7/17林投沙灘
By John
at 2010-04-28T14:33
at 2010-04-28T14:33