果凍筆事件後的校園背景... - 閒聊

By Daniel
at 2017-06-08T15:07

Table of Contents

我個人是支持老師，畢竟他是第一線教育人員，是直接面對壓力的，不能
苛責他的處理方法。

但最該反省的，應該是制度，

我認為，就算是小學，也該重拾以前的考試競爭模式。

現在的小學，沒有公布考試排名了，學生不知道自己和別人的排名。

在以前，學生競爭是用成績比較的，比同學沒錢沒關係，考試贏他我就有
成就感了。

但是現在國小廢除考試競爭了，小學生成就感的來源，變成了競爭家長給的
物質了。

教育高層有種錯誤的思維，以為廢除了競爭機制，就不會有競爭存在。這不對，
沒了成績競爭，反而促進轉化成更殘忍的資源競爭。

以前窮的小學生，用功念書，考第一名贏別人，就能得到成就感認同自己。

現在沒有比成績了，就變成比財富，那更殘忍。窮學生找不到獲得成就感的管道，
就連學校的才藝競賽，也是有錢能學音樂美術口才作文那些富家庭的專利。

我知道有人會說這是升學主義復辟，是走回頭路。

不過我相信在台灣，認同升學主義的人，佔絕大多數。

--

Tags: 閒聊

All Comments

By Vanessa
at 2017-06-12T04:21

同意

By Charlotte
at 2017-06-15T17:35

我很推沒有排名雖然孩子私下隨便一看還是能比較誰高
誰低至少不會有一個“最後一名”的罪名在了

By Donna
at 2017-06-19T06:50

其實前幾篇在講的是現在的窮小孩已經沒那麼容易考贏有
錢小孩啦
有錢人並非都不努力他們資源就是較多
還有升學主義在他們除非很聰明不然如何努力都難追得上
啊

By Heather
at 2017-06-22T20:04

不要說有沒有錢上補習班好了大部分人多少上過
但英文能力就是有錢人丟國外環境現學最快
還有不少人學第二外語上了大學後尤其明顯
他們早就有點皮毛了高下立判…

By Hardy
at 2017-06-26T09:18

快笑死你不就打臉原文？
但往往還是考不過那些菁英階級

By Hedy
at 2017-06-29T22:32

都跟你說考不過菁英階級結果你支持排名
是怎樣家境比不上才藝比不上連學業都比不上
結果你這種人支持老師的小確幸禁止果凍筆

By Lily
at 2017-07-03T11:46

這些優秀的人在班上名列前茅當然什麼機會也是他們先拿
走
後續就是階級複製囉

By Jacky
at 2017-07-07T01:01

真的是剛好而已你這串原文那個老師還有這幾篇
一直推的教育家大大差不多zzzzzzz

By Ingrid
at 2017-07-10T14:15

結果反對炫富的人支持最支持升學這種功利主義
自己打自己臉認為升學=一切那跟金錢=一切差不多

By Skylar Davis
at 2017-07-14T03:29

我覺得如果天份相當的話，富人階級的學生就算不補習依
然電其他貧民出身者

By Hedwig
at 2017-07-17T16:43

升學跟智商相關，至少要給聰明的窮孩子機會。

By Freda
at 2017-07-21T05:58

所以不聰明的窮孩子就真的再見了下輩子再來吧

By Sierra Rose
at 2017-07-24T19:12

事實上就是大家都是人類除非智能不足或是天生天才不
然大家一開始根本都一樣所以到底要沒資源的人怎麼出
頭真是不知道該說什麼了

By Skylar DavisLinda
at 2017-07-28T08:26

在大學同一系所，也沒聽過有錢的學生成績就比較好這種事。

By Franklin
at 2017-07-31T21:40

大學就篩選過後集合一些程度相當的人用小學比？

By Charlie
at 2017-08-04T10:54

不，升學跟資源相關

By Mason
at 2017-08-08T00:09

不然來個小學大會考考不好的就去後段班檢角

By Harry
at 2017-08-11T13:23

不然幹嘛要有繁星？

By Victoria
at 2017-08-15T02:37

樓上仔細想想，中小學的考試，是頭腦還是家境在控制？

By Edith
at 2017-08-18T15:51

而且大學裡其實都篩選過了，能進該系所的人除開少數應
都是有足夠資源者，若非特別上進當然差距不大

By Gary
at 2017-08-22T05:05

聰明的人，讀一遍就懂，讀一遍就記牢，這跟資源何關？

By Connor
at 2017-08-25T18:20

不是有其他的加分機制嗎其實不是大家都真的相同也有
可能其他權重加上去的所以我覺得以前某個老師說把握
大學考試那次那可是妳們一生中最“公平” 最“友善”
的一次了是唯一不論美醜不論家境都能有機會的…

By Genevieve
at 2017-08-29T07:34

1.你怎麼看出別人的智商高低？
2.小學我沒補習，就講國中吧。國中是那些在補習班磨過
一堆考古題的人有優勢還是沒有特別多的講義，回家還得
幫忙家裡生意不能一直讀書的人有優勢？

By Gilbert
at 2017-09-01T20:48

所以我認為要廢除其它與個人頭腦能力無關的加分機制。

By Mary
at 2017-09-05T10:02

看來樓主就是所謂聰明看一邊就ok的也沒有什麼資源差
距的感覺吧那妳其實是個幸福的人

By Andy
at 2017-09-08T23:17

還有高中我去過一間補習班他們真的有提供學校愛出的
題庫講義真的可以比起其他人拿高分所以這種情況下如
果妳沒補跟我考一樣
就代表妳真的天資聰穎啊~ 所以說恭喜妳沒有體悟過囉

By Michael
at 2017-09-12T12:31

我高中時在一中就教很多了，去補習只是去交朋友和看漫畫

By Ingrid
at 2017-09-16T01:45

不過一中真的怪物太多，但那邊真的成績和家境沒有正相關。

By Carol
at 2017-09-19T14:59

我班上第一名家境普普，也沒在補習，但是隨便就上醫科。

By Lucy
at 2017-09-23T04:13

那你有沒有想過為什麼是你的同學們上一中不是別人

By Dorothy
at 2017-09-26T17:28

因為他們比較會考試啊。

By Elma
at 2017-09-30T06:42

哈哈哈哈

By Elizabeth
at 2017-10-03T19:56

高中真的都是篩選過的了
以建中為例，學生住大安區跟中正區比其他區高很多

By Yuri
at 2017-10-07T09:10

比考試能力，是不是會比比物質能力好呢？這值得思考吧

By Sarah
at 2017-10-10T22:24

因為中正區和大安區離建中最近啊，這是距離因素吧。

By Hazel
at 2017-10-14T11:39

事實就是有錢人也比較會考試啦窮人什麼都比不過

By Zora
at 2017-10-18T00:53

而且這兩區人數也是台北市最多的。不過學區台北市也是篩過

By Sarah
at 2017-10-21T14:07

大安區人口跟花蓮差不多你猜哪邊台大生較多?

By Hedwig
at 2017-10-25T03:21

呃我也是念明星高中，只能說你沒看比例。在我這時期，能
考上明星高中的同學，家境大多真的很不錯，大學更不用說
了。我這種小康都只是少數，更不用說貧窮家庭了。有錢可
以培養小孩去做更多事情，沒錢比如幫父母做事後，都已經
很累像狗一樣，還有精神唸書？

By Olivia
at 2017-10-28T16:36

那幹嘛雜誌跟新聞都喜歡寫
“某某偏鄉某清寒某要照顧病父母生第一名榜首”啊
就是因為特例不是嗎…不然我幹嘛不天天報導
“天母某某國中生考上建中北一女”報得完嗎

By Donna
at 2017-11-01T05:50

自己在一個幸福家庭享受家裡資源念書長大
打出這篇文章是想說自己很聰明很會念書
然後其他人不認真有部有錢沒關係喔？
你去問問你媽當年如果家裡能在嘉女旁邊買個房
會不會更會念書啊zzzzz

By Isabella
at 2017-11-04T19:04

你講那種天才型的也是少數啊，你這樣要家境不好腦袋普普

By Edwina
at 2017-11-08T08:18

但想努力的人怎辦啊，這才是大多數的吧

By Skylar Davis
at 2017-11-11T21:32

比考試能力超級糟糕好嗎

By Ina
at 2017-11-15T10:47

家境比不上才藝比不上連學業都比不上QQ

By Audriana
at 2017-11-19T00:01

我上明星高中知名大學，認真說，家境困頓的很少

By Kelly
at 2017-11-22T13:15

大家智能都差不多，努力與否跟資源多寡也宰制學習成果

By Ivy
at 2017-11-26T02:29

不要再美化以前的年代了，醒醒

By Quanna
at 2017-11-29T15:44

以前真得比較好啦，MJ和老大，都是靠提升自己能力來獲勝。

By Xanthe
at 2017-12-03T04:58

哪像現在，贏不了別人，就只會去找資源。甚至投靠有資源的
大家想想，這種一切靠資源的價值觀真的好嗎？用能力當指標

By Lydia
at 2017-12-06T18:12

才能進步不是嗎？

By Sierra Rose
at 2017-12-10T07:26

那麼我就是少數

By Jake
at 2017-12-13T20:40

你仔細想一下你現在講的這句話是不是有點矛盾阿

By Ophelia
at 2017-12-17T09:55

紅明顯你要不要去看剛剛版上友人回你文了耶覺得中肯

By Donna
at 2017-12-20T23:09

贏不了也不要去找資源也不要投靠資源那邀？
要

By Victoria
at 2017-12-24T12:23

不是啊，培養能力跟資源是成正比的啊，你說反對靠資源不

By Ina
at 2017-12-28T01:37

就反對靠能力？

By Linda
at 2017-12-31T14:51

我覺得不要只看個案，要整體來看。拼資源=窮人無法翻身。
拼個人能力=窮人還有一絲翻身機會。當然是後者比較好吧。

By Aaliyah
at 2018-01-04T04:06

那如果成績好的都是有錢人怎麼辦?

By Andy
at 2018-01-07T17:20

不是阿XD 人家現在就是覺得他個人能力很好不是靠資源

By Franklin
at 2018-01-11T06:34

那如果連考試這條路都不給窮人走，那麼還有什麼路呢？

By Dorothy
at 2018-01-14T19:48

就現實觀察，窮人家庭反而不重視教育，小孩傾向提早出社會

By Brianna
at 2018-01-18T09:03

真正最重視教育會督促小孩念書的，還是有錢人居多

By Madame
at 2018-01-21T22:17

我覺得你這問題一直是大家想找出答案卻還在摸索的大目標
，所以很坦白告訴你，我沒辦法給你一個很明確的答案，但
這是可以比較的。但若照以前升學主義，在那種覺得會唸書
就是王道的時代，往往忽略其他領域的專業性及重要性，比
如設計、比如職技，不讓他們因為受囿於社會給你萬物皆下

By Lucy
at 2018-01-25T11:31

品，唯有讀書高的觀念，能選擇的路才會更廣。

By Rosalind
at 2018-01-29T00:45

不同意教育不是為了要贏過別人也不是要競爭。你這樣
的想法已經走回頭路了。教育是要教導小孩自己看見自己的
優勢學會肯定自己，而不是透過別人的失敗或得到別人的
肯定才能肯定自己

By Zanna
at 2018-02-01T13:59

升學主義沒有絕對錯誤，但重點是目前的競爭機制根本
就不是在比智商比能力，淨比些垃圾

By Ula
at 2018-02-05T03:14

樓上說的也是事實XD

By Eden
at 2018-02-08T16:28

推樓上，最不能理解的是有當志工有加分，出國當志工更高

By Liam
at 2018-02-12T05:42

然後再回L大，以前反而比較重視技職，現在技職都升學化了

By Frederica
at 2018-02-15T18:56

你再把你自己的文章認真梳理一遍...

By Vanessa
at 2018-02-19T08:11

現在的教育是普通高中比家境，技職高中比升學，真得很怪

By Anonymous
at 2018-02-22T21:25

大家都愛最簡單的方法: 沒收禁止考試排名齊頭平等

By Odelette
at 2018-02-26T10:39

By Joe
at 2018-03-01T23:53

最簡單的方法絕對受執行者歡迎，但不等於適當啊

By Odelette
at 2018-03-05T13:07

什麼時候窮的人成績就好了?

By Candice
at 2018-03-09T02:22

物質的競爭，在這個物質發達的時代下，一直都有，廢
除排名，小朋友一樣可以自己去比較。因為廢除排名制，
小朋友開始比物質？這到底是什麼邏輯？？？
這兩個問題是個別不同的問題，這兩個問題只有一個共同
點，就是比較！但是根本是兩回事！！！竟然混為一談，
講出似是而非的理論

By Ophelia
at 2018-03-12T15:36

我回答樓上，以前可以比排名，也可以比物質，競爭是多元的

By Susan
at 2018-03-16T04:50

物質比不過別人的同學，可以靠成績排名贏對方得到滿足感。

By Kama
at 2018-03-19T18:04

現在學校廢除排名制，變成只有單一競爭模式，就是比物質。

By Agatha
at 2018-03-23T07:18

原po說不要看特例結果舉得例子都是少數...

By Jake
at 2018-03-26T20:33

那請問成績不好物資也不好的人怎麼辦呢？這樣不是雙重剝
削？

By Rachel
at 2018-03-30T09:47

可是，這就像你跟非洲人講，經濟比不過美國，你可以靠運動

By Oscar
at 2018-04-02T23:01

我知道廢除成績競爭立意良好，但是反讓物質競爭獨大。

By Rachel
at 2018-04-06T12:15

問題是運動員除非天生神力，要不然還不是要靠經濟力去撐

By Xanthe
at 2018-04-10T01:30

要贏有資源的人就該多元發展獲得各領域成就感
不覺得當人生變成沒考到前幾名沒成就感很可悲嗎

By Christine
at 2018-04-13T14:44

較多運動是吃天份和血統的，網球和高爾夫這是少數。

By Steve
at 2018-04-17T03:58

我說得就是多元發展，不只恢復考試競爭，也開發其他競爭。

By Elma
at 2018-04-20T17:12

你內文講的不是多元競爭，好啦，你可以轉彎

By Tracy
at 2018-04-24T06:26

我說重拾考試競爭，是為了不讓物質競爭獨大，有其他競爭模
式增加那當然符合我的想法，何來轉彎之說？

By Brianna
at 2018-04-27T19:41

你就轉彎了要幫你畫重點嗎？

By Quanna
at 2018-05-01T08:55

唉..你真的要重新順一邊。
遍

By Doris
at 2018-05-04T22:09

我又沒說只要考試競爭，一開始的目的就是防止學生只比物質

By Catherine
at 2018-05-08T11:23

考試是我提出的方法，又不是說惟考試升學外沒有其他的路

By Skylar DavisLinda
at 2018-05-12T00:37

你內文二元現在變多元你想豐富理論改內文去吧

By Necoo
at 2018-05-15T13:52

M大，你沒有解釋到，比成績跟比物質之間的關聯性！你
都說競爭是多元的，就代表競爭有很多個別不同的問題存
在！而不同的問題都有它背後的核心問題，物質比較，
跟家庭教育有關，成績比較跟時下的思維有關，我再告訴
你！窮學生認真讀書也比不上有錢人家的小孩花相對少
的時間也可以念的比窮學生好，這就是資源的不同！所以
倡導跟同學比成績，獲得優越感，是非常有問題的！窮
學生認真讀書贏不過有錢學生，在「成績好，才會被別人
認同」他就會自我否定，難道自我認同來自於別人給的認
同嗎？？！！

By Gary
at 2018-05-19T03:06

很諷刺的~當初廢除成績評比的初衷，不就是為了推廣多元

By Linda
at 2018-05-22T16:20

原來M大是原po

By Hazel
at 2018-05-26T05:34

不會念書又窮的孩子，找其他管道幫助。考試至少可以幫助

By Skylar Davis
at 2018-05-29T18:49

會念書但家境不好的那群學生。廢除考試，變成比較出國次數
這樣子有比較好嗎？

By Agatha
at 2018-06-02T08:03

不會念書的窮學生，找的管道，也比不上有錢人家的小
孩找的管道！資源就是不同你到底懂不懂？有償的服務，
跟無償的服務，負的責任就是不一樣！

By Kelly
at 2018-06-05T21:17

你認為考試排名跟物質比拼是消長關係但你舉的例難服眾

By Tom
at 2018-06-09T10:31

結果我發現你根本不懂“因果關係”，不要拿兩個不同
的問題來推因果關係，你講的東西叫“果果關係”

By Jake
at 2018-06-12T23:45

你直說讓學生忙著應付考試就無暇拼物質還比較有理

By Zora
at 2018-06-16T13:00

大安區和中正區兩區更多建中北一是因為兩區經濟水準高
，明星學校多好嗎==
並不是每個人都只想著就近入學

By Noah
at 2018-06-20T02:14

成就感來自贏別人的排名？？你說啥？？？

By Brianna
at 2018-06-23T15:28

只有家長才會在意排名

By Brianna
at 2018-06-27T04:42

是擅長蔣幹畫的朋友呢

By Callum
at 2018-06-30T17:57

值得省思

By Michael
at 2018-07-04T07:11

那公佈排名後窮學生發現考試跟物質都輸人要怎麼面對?

By Tracy
at 2018-07-07T20:25

推

By Vanessa
at 2018-07-11T09:39

比考試不是又把學業成績當成衡量學生能力的唯一標準
了嗎？

By Agnes
at 2018-07-14T22:53

去花蓮台東當當暑期照顧學童的志工吧，如果資源沒有差
別，那全台縣市入四大比例應該都差不多，而事實呢？真
的是過的太幸福了

By Hazel
at 2018-07-18T12:08

我就有錢

By Jacky
at 2018-07-22T01:22

這哪裡來的廢文，以為公布成績就不能比財力嗎

By Hedwig
at 2018-07-25T14:36

並沒有完美的教育制度

By Lucy
at 2018-07-29T03:50

誰跟妳說現在只看出國次數啊唉根本是均貧思維

By George
at 2018-08-01T17:04

名校學生多半家境也不錯窮小孩哪來的錢買參考書去補習
有的還要幫忙負擔家境哪來唸書的時間

By Elizabeth
at 2018-08-05T06:19

噓成績競爭
成績成績成績台灣的教育就是被成績搞壞的

By Ingrid
at 2018-08-08T19:33

呃因為這樣支持老師比成績比家境都不行比美貌怎麼禁再
禁呀

By Victoria
at 2018-08-12T08:47

原po想的太單純了，去看看台清交家境狀況好嗎？

By Zora
at 2018-08-15T22:01

這社會是金字塔結構，但一流大學的窮學生不多

By Hamiltion
at 2018-08-19T11:16

考試成績不只是靠智商，更多的是後天的努力，窮學生
裡確實有很會讀書的，但大部分怎麼比的過有錢補習又
有時間讀書的有錢同學呢？

By Rachel
at 2018-08-23T00:30

不然階級複製是怎麼來的？

By Carol
at 2018-08-26T13:44

可悲

By Freda
at 2018-08-30T02:58

你怎麼有窮人念書普遍贏過有錢人的錯覺當大家都阿扁?

By David
at 2018-09-02T16:12

然後小學生的成就感被你窄化成拚成績也是廢到笑拉

By Suhail Hany
at 2018-09-06T05:27

拿果凍筆考更好怎麼辦

果凍筆事件後的校園背景... - 閒聊

All Comments

Related Posts

果凍筆事件後的校園背景...

果凍筆事件後的校園背景...

畢業設英文門檻很不合理???

畢業設英文門檻很不合理???

畢業設英文門檻很不合理???