畢業設英文門檻很不合理??? - 閒聊

By Necoo
at 2017-06-06T13:30

Table of Contents

英文如果說是國際語言很重要BLABLA什麼的好像還很合理，至少從小也學12年以上

1.那學校為什麼不自己出檢定，一定要學生花錢出去外面考
有人說阿那個高中就考過的證照印一印就好
就是有人沒考過啊？這個邏輯我真的不懂
然後考不過的再用一堆廢課浪費你時間再送你出學校
說真的明明就有必修課，用必修課的時間檢定不會就當掉，那不是更快

2.一堆人自己覺得簡單就覺得別人不會就是不努力的廢物
阿你為什麼數學那麼差、國文那麼差，那麼簡單也不會？
這種奇怪的共同標準還養出一堆優越感作祟的人真的是很可怕

以敝校情況來說，畢業門檻英檢中高級初試，大一配六學分英文必修，老實說大一必修的
程度根本>>>>>>英檢，那幹麻還要去考英檢，我還真的不懂

還有那個游泳啦，都已經一堆人說他們學校就是沒有游泳課了
有的人搞不好終其一生就是沒有近水的念頭或機會
去海邊玩頂多也就是踩踩水
你說學什麼水上自救那就算了，為什麼一定要會游泳？
好像有人說什麼，海島國家不會游泳像話嗎？我笑到不行

哪裡不像話？

這種就是自己會就瞧不起那些不會的，連像不像話都出來了
那跳繩你會不會？不會？這麼簡單的東西也學不會，像話嗎？
這種用自己的標準來評定別人的心態真的不知道是從哪裡的教育學出來的

--

Tags: 閒聊

All Comments

By Isabella
at 2017-06-06T23:51

改成大四英文必修，修不過就延畢，這樣比較符合學校的
作法

By James
at 2017-06-07T10:12

114以前是可以用校內課程抵免但104年入學的那屆改掉
了

By Tom
at 2017-06-07T20:32

完全無法認同學校把畢業門檻委外辦理，科

By Freda
at 2017-06-08T06:53

不過我覺得做法不合理但門檻沒問題
沒那個英文程度真的別畢業比較好

By Lydia
at 2017-06-08T17:14

推
可以要求程度但不該設門檻
你就把對程度的要求放在英語課內不行嗎？

By Connor
at 2017-06-09T03:35

沒達到程度的人必修課就不給PASS就好啦
另外設門檻並不合理只是一種便宜行事的作法

By Hazel
at 2017-06-09T13:55

而且考不過上的課還要繳錢

By Hazel
at 2017-06-10T00:16

119推這篇噢噢噢社科院不懂要英檢幹嘛捏

By Daniel
at 2017-06-10T10:37

有必須當然會去考沒必須幹嘛花一千多塊@@

By Rosalind
at 2017-06-10T20:57

推

By Irma
at 2017-06-11T07:18

不自己考，要外頭的考試檢定是為了畢業後求職所需吧，
起碼公認的。
其他我則是非常認同

By Victoria
at 2017-06-11T17:39

1.學校各自舉辦那公信力在哪裡你這才是標準的為了考試
而考試出去之後你那張考過的證書視同廢紙
2.所以就算在同一個大學不同的系標準也會不同但至少都
會在最低門檻(就像文學院不會要求數學跟工學院一樣猛
但至少你基本應用要會)
最後你說大一必修遠大於英檢…這個蠻好笑的就算真的如
你所說授課內容強度這麼高那為何大一英文修過會考不過
英檢還有一點就是授課內容不變但學生到底是抱持什麼
樣心態去讀也佔了大部份原因(想要隨便修過還是認真讀進
自己大腦內)