板橋光明分子 - 眼鏡

這樣一直回應似乎沒有幫到消費者的感覺，現在給予一些消費者的指導好了：


當消費者遇到給付的眼鏡有瑕疵或者店家告知有瑕疵之時：


一、物之瑕疵擔保責任：


1. 可以依照民法359請求減少買賣價金

也就是跟店家商議減價，本權利學者通說為形成權，一主張則必須減價，剩下就是雙方

對於減價的數額多寡可以商議。


2. 可以依照民法359主張解約

注意必須瑕疵重大，解除契約並非顯失公平。此時可以主張解除契約，請求返還自己給付

的所有價金。

註：我想店家多數都會願意的，此時就不一定是主張本形成權解約，而是雙方依照契約自
由原則，雙方意思表示一致，依照民法153條解除契約，消費者取回原本買賣契約價
金，店家取回原本給付之眼鏡。

3. 如果店家有保證品質或故意不告知瑕疵，可以依照民法360主張不履行之損害賠償。

→這個主張多半會因為不構成要件而無法主張。



二、債務不履行責任：

本案例中為自始瑕疵之情況，按照目前實務見解似乎均認定此情況不構成債務不履行

【參見77年第7次民庭決議，以及93台上695決】

註：如為鏡框自始無瑕疵，是店家於買賣契約成立後，因可歸責店家之事由造成鏡框之
瑕疵，自可併為主張債務不履行之損害賠償責任。


結論上：

如前所述，個人不贊成消費者承諾有瑕疵鏡框之給付，並附加條件之「債之更改契約

」的方式。如消費者願意接受者，請與店家事先商議如果無法找到同樣鏡框之時，應該

如何解決之方式，例如解約退還所有價金，或者給付鏡框差價之一定比例更換新鏡框等等

之方式，讓消費者的權益有受到保障！


以上，提供大家參考喔！ ^_^


--
我始終不明白，一年為什麼要有三個情人節；
西洋、日本，還有一個中國；
一如我不明白，為什麼妳的心底會有一個我+一個他(發生機率尚且不相等)；
However，三個情人節的日期屬於互斥事件，不能同時發生；
就像是[妳喜歡我]交集[妳跟他在一起]
只能等於零。

--