撿屍文化－－為什麼我們該在這時候談女權 - 閒聊

※ 引述《zuan (Hello)》之銘言：
: 孟子曰：「莫非命也，順受其正。是故知命者，不立乎巖牆之下。盡其道而死者，正命也
: 。桎梏死者，非正命也。」
: 後人引申為「君子不立於危牆之下」
: 一個成熟的人，或者說，一個有思考能力的人，不行讓自己處於明顯可見的危險之下．
: 某人讓自己處於危險的情況下，事後再來檢討第三者要加害這個毫無保護自己能力的人，
: 可以稱這種情況為"檢討受害者"嗎？
: 第三者的行為不應該，是因為違法且不道德，並不論受害者有無意識；
: 但這跟"某人將自己處於明顯可見的危險之下"這件事並不衝突，
: 原文討論的是後面這個議題，有人要摻在一起當撒尿牛丸，當然搞不清楚，
: 人家只是在討論牛丸啊小笨蛋~
: 把自己弄醉要怪第三者的話，喝到醉爛摔水溝牙齒斷一排or失足摔下陽台or
: 過馬路摔倒在車道上的這幾種情況發生時，又該譴責誰?
: 而最後的例子，到底是撞到爛罪者的司機倒楣　還是被輾成兩段的爛醉者倒楣?
: 這件事甚至跟性別無關，還有人說這是男生的特權或女性的弱勢，
: 這樣戰下去戰場拉的太過廣大太過寬廣了吧拜託...


我覺得可以用幾個例子來類比


颱風天去海邊釣魚、觀浪被捲走哭哭 > 颱風太壞了我們有觀浪的自由(拍桌

豪大雨季節去爬山、遭遇落石等危險 > 什麼鬼天氣，拎北就是愛這時候去爬山啦~

夜店喝到不省人事被撿走 > 什麼爛治安在路邊睡一下錯了嗎?

想像一下你看到兩則新聞是不是會這樣想

不幸遭遇土石流的受災戶該不該救，該!而且合理

登山客受困山中該不該救，該!但我覺得他在浪費搜救資源


我認為任何事都有其風險，只是高低不同和你能不能承受


你說今天被害人不該被譴責，

應該嚴懲加害者，並教育好下一代讓社會更加善良和諧像童話故事一般

當然沒錯!

但現實很殘酷

當他/她為此付出相當代價了的同時

重點是，妳的親友、男朋友同樣也受到傷害尤其是男方

說真的有多少男人能夠接受這麼一次?(好吧...恭喜妳遇到了真愛

我沒那麼偉大，也不是麥帥

不會想和上天祈求

不要引導妳走上安逸舒適的道路，要讓妳遭受困難與挑戰的磨鍊和策勵

反而希望妳平安喜樂，龍馬精神


總之，當然妳有行使身體的自由，但是否也為愛妳的人多想兩秒(拜託)

但若要把此事當作妳的真愛測試機的話那就另當別論了~


以上





--