搶救大潭藻礁行動聯盟聲明 181024 - 桃園

Table of Contents


搶救大潭藻礁行動聯盟聲明 181024

【拒為開發背書!環保團體將共同抵制「觀塘工業區(港)生態保育執行委員會」委員推薦】

10月8日的環評大會中,中油第三天然氣接收站、觀塘工業區(港)開發案在一片爭議中遭到強行闖關通過;開發單位中油公司在環評過程中所宣稱的「生態保育執行委員會」計畫也旋即啟動;自本周起已有多個環保團體收到中油發函尋求推薦「觀塘工業區(港)生態保育執行委員會」建議名單。

我們先說結論!
#請各團體嚴厲地拒絕參與推薦!#悍然阻斷中油公司的「#漂綠」意圖!

[先破壞,再保育?]
先把珍貴的藻礁生態系大規模地進行破壞、開發;然後再投以保育經費,成立所謂的「生態保育執行委員會」,並宣稱這樣就是「實踐對環境保護的承諾」及「維護藻礁永存」的具體作為。這完全違背我們對「生態保育」的認知!

  要落實「藻礁永存」,邏輯上最簡單的方式只有一個!「另覓合理替代方案,早日遷址三接!」;「先開發,後保育」除了為開發單位「漂綠」以外,我們不可能在捨本逐末的作為裡看到保育成果。

[湖山水庫的慘痛經驗]
回顧過去「湖山水庫」一案中,因為發生「開發行為」可能造成「八色鳥」棲地受破壞的爭議,「經濟部水利署」即曾在2005年籌組「湖山水庫生態保育執行委員會」,並在2007年規劃增加2億元保育經費。

然而,這個委員會留給我們的教訓是什麼?棲地真的受到保護了嗎?八色鳥的生存從此受到保障了嗎?

「沒有!」根據「農委會特生中心」2017年之調查 ,湖山水庫的「先開發,後保育」策略,毫無懸念地剝奪了生物賴以生存的棲地,並造成八色鳥的數量在數年內急遽減少。

環保團體在2005年時即已「串連抵制」假「保育」之名,實為開發「背書」的「湖山水庫生態保育執行委員會」;在獲得血淋淋實證經驗後的今天,大家更應該團結一致地站出來向開發單位Say NO!拒隨中油起舞!

因此,我們要再次呼籲:請各團體嚴厲地拒絕參與推薦!共同抵制「觀塘工業區(港)生態保育執行委員會」

[只有遷址,才是真保育!]
最後,我們也要敬告中油公司!藻礁這片7600年的生態寶庫,保育不能妥協!不要再妄想用一個「生態保育執行委員會」,來換取保育美名;更不要認為撒錢復育就可掩蓋你們的行政責任(更遑論是可能存在的《野動法》刑事責任)!

#只有遷址,#才是真保育!

新聞聯絡人:潘忠政

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2360772447269711&id=100000109372766

11/3有護藻礁遊行大家如果有空也可以參加

-----
Sent from JPTT on my LGE LG-H860.

--
!!!!!!!!!!!!!簽名檔破730000點擊率啦!!!!!!!!!!!!!!!
Fw: [問卦] 電影:決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke)
yeebon: chx64的1/2悖論真的很經典呢07/22 16:41
!!!!!!!!!!!!!!簽名檔破730000點擊率啦!!!!!!!!!!!!!!

--

All Comments

Caroline avatarCaroline2018-10-28
chx64的1/2悖論真的很經典呢
David avatarDavid2018-10-30
來抗議的不會上
Jacky avatarJacky2018-11-01
力挺
Blanche avatarBlanche2018-11-03
寶島台灣 到處都有寶 遷去那?講啊
Anonymous avatarAnonymous2018-11-05
三接可以去台北港
Ethan avatarEthan2018-11-07
改台北港 研究/環評/造地/工程約需18年,4年前就在反觀
塘 看這政府能作什麼事, 全都慢吞吞
Olga avatarOlga2018-11-09
其實可以在20公里外海填海造路弄阿 要多大就多大
Puput avatarPuput2018-11-11
為啥要破壞這麼美的台灣??
錢還好 我們不能破壞台灣的生態 要給後代好的環境
Susan avatarSusan2018-11-13
高調
Bethany avatarBethany2018-11-15
以台灣現況 推非核家園後患無窮 藻礁只是其一而已
Hedwig avatarHedwig2018-11-17
政府對於大量產生二氧化碳 根本不敢報告阿
Jacky avatarJacky2018-11-19
有寫啦 2017年是歷史排放高點 26,921 萬公噸
Leila avatarLeila2018-11-21
2018的新聞只寫2016下降 2017的上升沒有血
Rachel avatarRachel2018-11-23
環保團體的抗議行動還做那麼多的布條跟標語,一點也不環保
Odelette avatarOdelette2018-11-25
如果dpp肯聽民意誰想抗議,樓上到底在供三小
Ivy avatarIvy2018-11-27
老縣長的選舉比較重要 桃園人乖乖加我們中油煉的95無
鉛汽油好嗎?不知感恩的南部人欸
Zenobia avatarZenobia2018-12-01
港口蓋好後 三不五時漏一下 海浪打一下
附近生態全都不用活了
Charlie avatarCharlie2018-12-03
兩地距離4公里,有醬大的海浪?海嘯也沒這麼強。
Zora avatarZora2018-12-05
是誰說要蓋港口了?勿再造謠。
Hedwig avatarHedwig2018-12-07
觀塘工業港,觀塘工業區都早已蓋好,當時你們在哪?
Adele avatarAdele2018-12-09
假新聞可以停了。
Harry avatarHarry2018-12-11
國民黨執政12年,留下的記錄就是炒地皮,炒池塘。
Robert avatarRobert2018-12-14
三接是蓋在國民黨列為政績的觀塘工業區,現在吵啥?
Callum avatarCallum2018-12-16
樓上的意思是支持dpp = 支持kmt囉??
Audriana avatarAudriana2018-12-18
大潭電廠,大潭工業區離藻礁更近,都是國民黨的傑作
Lily avatarLily2018-12-20
No 支持KP = 支持習PP。
Ophelia avatarOphelia2018-12-22
所以dpp不拆大潭工業區的不就是支持KMT的作為嗎?
Enid avatarEnid2018-12-24
鄭文燦都可以高架直接改地下了,拆工業區有什麼難的