城市講座-高架/地下化,發展的騙局!? - 嘉義
By Rae
at 2017-06-26T02:38
at 2017-06-26T02:38
Table of Contents
※ 引述《u850538 (劍心)》之銘言:
: 除了這個紅綠燈的問題以外,有沒有誰能說明一下為什麼把陸橋拿掉
: 變成平面道路就可以減少塞車?
: 先行感謝回答。
你的問題比較好回答,先回答你的問題
把嘉義市地圖google一下
北興路橋和嘉雄路橋之間有將近1.3公里的距離
這一段距離只能靠著兩座陸橋做東西之間的往來,所以塞車是必然。
如果鐵路高架化,以市中心的街廓規劃,約每120公尺會有一條道路,
1.3公里大約就可以多將近9到10條道路貫穿,這樣子即使多了紅綠燈,
也能分散車流,自然就能減少塞車。
而鐵路高架化後,後驛街及長安街一帶定會重新都更或規劃
或許有人會因此而獲利,但就整個市容及都市發展而言,絕對是利大於弊
1.任督二脈被打通,不再分前站後站,交通更為便捷。
2.解決市中心精華地段土地不足問題,未來鐵道兩邊將會成為新的市中心
3.大型商場會陸續進駐,商人不是笨蛋,要蓋一定要蓋在人口稠密
交通方便的地區,未來從家樂福、大潤發,一直到秀泰這塊區域,將會是嘉義市
商業發展的重心。同時具有磁吸效應,這也是為什麼鐵路高架化一通過,
嘉義縣就急了,一直想併嘉義市,因為在未來,嘉義縣會更邊緣化,人口外流更嚴重。
所以鐵路高架化不做對多數人沒什麼差別,但是做了對嘉義市將會有非常大的變化。
以上是我的看法,或有思慮不周之處,歡迎打臉
--
: 除了這個紅綠燈的問題以外,有沒有誰能說明一下為什麼把陸橋拿掉
: 變成平面道路就可以減少塞車?
: 先行感謝回答。
你的問題比較好回答,先回答你的問題
把嘉義市地圖google一下
北興路橋和嘉雄路橋之間有將近1.3公里的距離
這一段距離只能靠著兩座陸橋做東西之間的往來,所以塞車是必然。
如果鐵路高架化,以市中心的街廓規劃,約每120公尺會有一條道路,
1.3公里大約就可以多將近9到10條道路貫穿,這樣子即使多了紅綠燈,
也能分散車流,自然就能減少塞車。
而鐵路高架化後,後驛街及長安街一帶定會重新都更或規劃
或許有人會因此而獲利,但就整個市容及都市發展而言,絕對是利大於弊
1.任督二脈被打通,不再分前站後站,交通更為便捷。
2.解決市中心精華地段土地不足問題,未來鐵道兩邊將會成為新的市中心
3.大型商場會陸續進駐,商人不是笨蛋,要蓋一定要蓋在人口稠密
交通方便的地區,未來從家樂福、大潤發,一直到秀泰這塊區域,將會是嘉義市
商業發展的重心。同時具有磁吸效應,這也是為什麼鐵路高架化一通過,
嘉義縣就急了,一直想併嘉義市,因為在未來,嘉義縣會更邊緣化,人口外流更嚴重。
所以鐵路高架化不做對多數人沒什麼差別,但是做了對嘉義市將會有非常大的變化。
以上是我的看法,或有思慮不周之處,歡迎打臉
--
Tags:
嘉義
All Comments
By Mary
at 2017-06-30T09:16
at 2017-06-30T09:16
By Jacob
at 2017-07-04T15:54
at 2017-07-04T15:54
By Ophelia
at 2017-07-08T22:32
at 2017-07-08T22:32
By Sierra Rose
at 2017-07-13T05:10
at 2017-07-13T05:10
By Jacob
at 2017-07-17T11:47
at 2017-07-17T11:47
By Noah
at 2017-07-21T18:25
at 2017-07-21T18:25
By Jack
at 2017-07-26T01:03
at 2017-07-26T01:03
By Joseph
at 2017-07-30T07:41
at 2017-07-30T07:41
By Elma
at 2017-08-03T14:19
at 2017-08-03T14:19
Related Posts
城市講座-高架/地下化,發展的騙局!?
By Valerie
at 2017-06-26T01:00
at 2017-06-26T01:00
城市講座-高架/地下化,發展的騙局!?
By Gary
at 2017-06-26T00:24
at 2017-06-26T00:24
嘉義市棒球場改建計劃
By Delia
at 2017-06-25T21:05
at 2017-06-25T21:05
228紀念碑舊址施工
By Charlotte
at 2017-06-25T19:36
at 2017-06-25T19:36
hateonas
By Oliver
at 2017-06-25T19:30
at 2017-06-25T19:30