城市講座-高架/地下化，發展的騙局!? - 嘉義

借標題回個文

其實只是想要針對鐵路高架化這件事情說說我的想法以及回應一下be大

之前有幸去參加市政府在文化中心辦的有關高架化的說明會

那天去了才發現參加的都是火車站附近的地主或是里長

平均年齡大概都是60歲以上的老人

聽他們在那邊讚聲，我覺得原來這200多億的錢是要進到他們這些既得利益者的口袋

所以我反對鐵路高架化

因為我認為鐵路高架化並不能解決目前嘉義市的困境

如果問大家，你認為目前嘉義市最大的問題是什麼？

可能會有空氣汙染、人口老化、缺少好的就業機會

但是鐵路問題，可能不是擺在前面的順位

今天市政府告訴我們，因為鐵路的關係，導致了嘉義市東西區的分裂

所以我們要用鐵路高架化來進行縫合

可是說真的，我真的不覺得東西區哪裡分裂了

如果市政府覺得西區發展不好，那當初防老園區的選址，幹嘛不選在鐵路另一邊的西區

反而要選在湖仔內(這可是跟目前很"發展"的東區是同一邊)

如果認為防老園區可以帶動發展，那缺少發展的鐵路另一邊不就是需要這個

所以鐵路高架化的問題真的是要解決東西區發展不平衡嗎?

板上的be大也提到了很多有關鐵路東西區聯絡道不足、老化

我也提到了與其花200多億去做鐵路高架化，那為什麼不針對老化的陸橋，

地下道進行重建，我想重建的費用應該會比原本的費用低吧

至於be大說的交通黑暗期，鐵路高架化的時候難道不會產生交通黑暗期嗎?

更不用說鐵路高架化的黑暗期可能是10年

再來，從交通部改建工程局的網站
http://www.rrb.gov.tw/04100.aspx?id=7&lan=ch

預期效益的第二點
消除鐵路沿線7處平交道，改善平交道等所造成之交通問題

改成鐵路高架以後，原本平交道的路段就不會有人從下面騎車經過了嗎?

那請問是馬路上發生車禍的機會大，還是平交道產生的意外多?

這樣真的有改善了平交道產生的交通問題??

我記得be大也有提過，目前西區要去東區上班很麻煩

因為聯絡道少，每次上陸橋都要等

那如果政府可以多安排公車，接送由西區到東區上班的人或者到民雄工業區上班

10分鐘一班不夠，那5分鐘一班可以嗎?

這樣在有公車可以進行輸送的狀況下，大家有沒有可能增加搭公車的意願呢?

這樣購置新的車，聘請司機，補貼票價，這樣的政策，會不會比鐵路高架化好呢?

昨天去參加了座談會，淡江大學運輸管理系的張勝雄老師提到了運輸基本專業ABC

A就是alternatives(替代方案)

B就是benifit(效益)

C就是cost(成本)

當我們這個方案產生的效益大於成本，那我們就要進行

而嘉義市的鐵路高架化讓我感覺，市政府根本沒有提出所謂的替代方案

他永遠就只有一套方案，市民根本沒得選擇，強迫中獎

那這樣不禁讓人懷疑，這個鐵路高架化計畫真的是為了促進嘉義市的發展

還是只是為了下一屆的選舉進行的政策買票



--
順便宣傳一下

http://www.chiayi.gov.tw/NewRailWay/files/1498013952.22782_0.pdf

關心這個議題的朋友可以多多參加市政府的座談會

未看先猜可以領餐盒 XD

(希望餐盒的等級可以好一點，畢竟有200多億可以花 XD)


--
當你除去所有不可能 剩下的 無論如何令人不敢相信 它必然就是真相

以上是福爾摩斯的名言 相隔百年後 被高中生名偵探工藤新一奉為座右銘
工藤新一重返童年 化名江戶川柯南 和少年偵探團生活在米花市裡

那是一個老是有人慘死 卻永遠不需要兒童心理醫師的大遊樂園

--