反徵收 三峽龍埔里上百人抗議 - 三峽

Table of Contents

※ 引述《iqcd (老鬼)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 反徵收 三峽龍埔里上百人抗議
: 時間: Tue Oct 30 10:39:23 2012
:
:
: 您在我的推文裡不也寫了
:
: 如果居民真的符合一些條件的話(老、窮)
:
: 您也贊成或是可接受他們留置原地
:
: 這就是『人情』的部分
:
: 現行的法規裡沒有這個部分
:
: 所以我才會說在徵收這件事上,還是有些可供討論的空間
:
: → mybfgf:現行的法規就是可以全部領補償金或原區域抵價地,那裡沒有 10/30 12:30
: → mybfgf:人情?不然你想要的"人情"到底是什麼作為????? 10/30 12:30
: → mybfgf:老窮居民我說了想搬的可以領補償金遷移費,不想搬的可以原 10/30 12:31
: → mybfgf:區域抵價地。至於那些違建的年輕的,不要再披著老人悲情牌 10/30 12:32
: → mybfgf:打迷糊仗了~~ 10/30 12:32

或許您沒注意看我的發文
我想說的就是對老窮住戶來說
現行的補償金或抵價地都有可能沒辦法讓他們好好生活下去
原因我文中有寫了
這些人需要我們的關注
這就是我說的「人情」

政府計畫徵收開發這塊土地
我沒什麼意見
只是不想看到一些真正弱勢的老鄉親
因為這個徵收案活不下去而已
只要把這些真正需要政府照顧的人處理好
那塊地開發我舉雙手贊成

--

All Comments

Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-10-31
現行的補償金或抵價地都有可能沒辦法讓他們好好生活下去->
Queena avatarQueena2012-11-05
你那兒來數據證明?要多少的$$才叫有辦法好好生活下去?
Ivy avatarIvy2012-11-07
更難聽點講....有的房子還是"違建" 請問偉大的老窮住的違建
該不該拆?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-11-08
還有我們的國家有"社會局",你要是生活有困難請聯絡他們~~
Charlie avatarCharlie2012-11-11
都知道有可能讓他們活不下去,那為什麼還要徵收?為了公
Agatha avatarAgatha2012-11-16
因為我相信要是連拿了補償金跟遷建費還說生活不下去的人應
該現在也一樣活的很困難~~
Cara avatarCara2012-11-20
又來了又來了...八點還沒到呀...鄉土劇又來了
Hardy avatarHardy2012-11-25
我沒辦法証明,只是這是我親眼所見。還是m大需要一份因徵收
Yedda avatarYedda2012-11-30
違建當然該拆,違法工廠也該拆,但我反對政府用徵收
來達成這些目的
Freda avatarFreda2012-12-02
後生活困難自殺死亡人數,才能夠相信這些事?
James avatarJames2012-12-04
這些現在生活困苦的人,還可以活下去,再雪上加霜呢?
Michael avatarMichael2012-12-04
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7459836.shtml
若都市計畫通過將依地籍資料徵收,基本上以徵收農地為主,
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-12-08
這點他其實已經回應了...他不在乎啊!他直言叫他們住到其他更
鄉下的地方
Selena avatarSelena2012-12-12
不會強制徵收,而是以自願更新方式進行。
Agatha avatarAgatha2012-12-16
老窮房屋不想搬的也不會動你的房子呀~~新聞重點都不看嗎?
你不會跟我說老窮的農地會被徵收重編呀...不好意思,那邊的
Rachel avatarRachel2012-12-20
鄉土劇?我從來不看的,您也不用扣這帽子給我
Regina avatarRegina2012-12-20
農地老早就一堆沒在農作使用,通通違法租給工廠。
是怕違法工廠被拆了沒有租金可收嗎? ~~
Rachel avatarRachel2012-12-24
好阿!麻煩你把所謂因徵收後生活困難自殺死亡人數秀來看看!
Regina avatarRegina2012-12-29
徵收的明明是講農地,房屋你們是那隻眼睛看到說要徵收了???
Poppy avatarPoppy2012-12-29
錯錯錯,m大,政府說的每個字都要仔細聽,官員有說「基本
Brianna avatarBrianna2013-01-02
自願更新四個大字有人自動神隱不看嗎?
不會強制徵收六個大字自動人間蒸發不看的嗎/
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-01-06
上」,所以會有例外喔~。另外,如果有人很窮,住在自家
Oscar avatarOscar2013-01-10
我不是說我沒數據了嗎?另外整個計畫是「基本上」不會強制徵
John avatarJohn2013-01-13
你的老窮之人房屋又不會強徵他 他自願要更新也行 可以嗎?
Elma avatarElma2013-01-13
農地上的「管理室」,「資材室」,怎麼辦?自生自滅?
Enid avatarEnid2013-01-17
收,但計畫到時會是怎樣沒人知道。您也可以看看這個區域裡
Doris avatarDoris2013-01-20
你猜忌心也太重了吧!!現在就明文這樣子講 麻煩你把小人之心
收一下 不行嗎?
Jacky avatarJacky2013-01-21
所謂的非違建密集住宅區有哪些,如何定義不強制徵收的範圍?
Erin avatarErin2013-01-24
都跟你講了合法房屋是自願更新不會強徵 你是聽不懂嗎?
房屋有沒有合法你不會分呀? @@ 我的天天兒
Aaliyah avatarAaliyah2013-01-27
您有看到徵收的計畫書了嗎?明文在哪裡?就這北大拆遷住宅都
延宕二十多年了,當年的公文現在的城鄉局告訴我不知放哪去了
Xanthe avatarXanthe2013-01-29
麻煩去地政事務所查不動產產權有沒有合法登記資料好嗎!
Valerie avatarValerie2013-01-31
m大,我說的「管理室」和「資材室」也都是合法的,但以
官員的説法是要強徵的
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-02-03
這種事您能想像嗎?但事實上就是發生了
Thomas avatarThomas2013-02-08
城鄉局的官員都代表出來講話有紀錄為證 你還要跳針嗎?
Bennie avatarBennie2013-02-09
你那隻眼睛看到要說強徵民宅?
童銘章說:合法房屋密集地區不會強制徵收,而是以自願更新
方式進行。
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-02-13
請m大注意一下,「官員說」不代表「明文」,另外,他說的是
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-02-17
是丫,有記錄「基本上」三個字,不然請官員改「絶不」
Gary avatarGary2013-02-19
那麻煩你找出官員說我要強徵合法民宅的東西來呀!
Olive avatarOlive2013-02-23
「合法、密集住宅區」不是「合法住宅區」相信您看的出差別
Bennie avatarBennie2013-02-24
基本上是對這句講的好嗎!----> "以徵收農地為主"
所以你合法住宅區怕個屁呀
Puput avatarPuput2013-02-25
喔,又看到惡魔了,「密集」!難道獨棟該死?
Ophelia avatarOphelia2013-03-02
莫名其妙的兩個人 講不出要強徵合法民宅的東西 只會腦補政
府要強徵~~
Oscar avatarOscar2013-03-04
惡魔再一,農地為「主」,那何為副?以後他說了算?
Delia avatarDelia2013-03-05
合法密集房屋就包括合法房屋 好嗎~~我的天天兒
Michael avatarMichael2013-03-09
這位天才~~我po的文章你沒有在看吼
非都市地區有那些土地使用分區管制 麻煩你背一遍來聽聽
Zanna avatarZanna2013-03-11
不,不是我要自己腦補,和官員說話不小心,到時上
法院你哭都哭不出來
Emma avatarEmma2013-03-13
一堆土地使用分區管制他只講農地為主 其它還有建地..一堆
Jack avatarJack2013-03-15
那麻煩等你遇到再說~~"預設立場羅織罪名"很高級嗎?
Wallis avatarWallis2013-03-16
不是我要挑毛病,「合法密集房屋」是法律用詞,
明文說包含合法房屋?如果果,那我承認錯誤~否則,
官員玩文字遊戲機率大!
Agatha avatarAgatha2013-03-16
那又如何?承認錯誤對鄉民有那麼難嗎?
更別說法律本來就明訂就算合法宅也能依法徵收~
Edwina avatarEdwina2013-03-17
好啦,舉個例,雖然不是官員的例子。最近壹週刊和連家
的官司。
Daniel avatarDaniel2013-03-21
說難聽點就算照你猜忌講的徵你合法獨棟住宅 so what 違法了
嗎?違了那條法你秀出來一下嚇嚇大家!
Mary avatarMary2013-03-23
我沒說官員不能依法徵收,只是說,官員講話留了
以後闊大徵收的後路
Susan avatarSusan2013-03-27
我不爽的點是政府先講話安住民心,到最後再用這些
「細節」來擴大徵收
Aaliyah avatarAaliyah2013-04-01
那又如何,現在新聞官員就講明了不會強徵合法民宅(自願更新
)呀~~你到底要有"人情"到啥地步~~?要照法律走,我也可以管
Yuri avatarYuri2013-04-04
m大,你放心,官員絶不會違法~
Gilbert avatarGilbert2013-04-08
你要不要自願更新呀..一次解決重分配也於法有據
Caitlin avatarCaitlin2013-04-12
那麻煩你等細節出來再來討論,為什麼一直腦補幫人家預設立
場發言呀?你是城鄉局的代表?
Regina avatarRegina2013-04-14
官員那有說「絶不」强徵「合法民宅」?合法不代表當事人
同意
Necoo avatarNecoo2013-04-15
我只是把官員話中的「惡魔」點出,我是依你提供的新聞
Regina avatarRegina2013-04-15
連結。有誤和我無關,請洽記者
Puput avatarPuput2013-04-20
看了這麼多天的新聞 總覺得有人法條背的很熟~
Agnes avatarAgnes2013-04-25
然後法條一出來 挖~理都在那邊..口氣 一句比一句還嗆
Jacky avatarJacky2013-04-27
純粹觀後感想~得理不饒人 似乎是最佳註解..
Ivy avatarIvy2013-04-28
不饒人是有,但理不一定是在他那邊
Queena avatarQueena2013-04-28
其實很多對法條的理解他都是錯的 引法條不等於懂法條
Belly avatarBelly2013-05-01
推my!
Faithe avatarFaithe2013-05-05
說他錯的 能po些你們認為對的來看看嗎?
Megan avatarMegan2013-05-06
從頭到底就沒有人在爭對錯,這種事根本沒有對錯
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-05-08
怎麼會有人總認為只要有不同意見就等於覺得對方錯
Dora avatarDora2013-05-08
都幾歲了還天真以為世上有絕對的真理?法律也是人定的?
誰又能保證依法行政絕對是正確的?那為什麼會不斷修法
Megan avatarMegan2013-05-09
瞧你樓下的cap大怎麼說的...bj4
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-05-09
大推樓上sam大!
Iris avatarIris2013-05-10
zzz錯不是我說的囉 麻煩看清楚點 懂??
Margaret avatarMargaret2013-05-12
我管他怎麼說,他又不是我,我只是看你們這種態度不爽
Irma avatarIrma2013-05-15
再者惡法亦法 現行法就是這樣訂的 謝謝
so?? 不爽就不爽阿 bj4
Leila avatarLeila2013-05-16
夜市跟徵收都是這樣,態度問題,對自己有利就依法行政
Poppy avatarPoppy2013-05-19
對自己不利就可以哭哭,可笑
Hamiltion avatarHamiltion2013-05-23
從頭到尾爭對錯的也不是我阿 主體搞清楚好嗎 謝謝
又干夜市什麼事了zzzz
你看我什麼時候反或挺夜市了?? 爬爬文好嗎?? 加油
Hedwig avatarHedwig2013-05-26
說他錯的 能po些你們認為對的來看看嗎?這句話不就是認為
mybfgf是對的
Kyle avatarKyle2013-05-29
阿他都這樣講了 我也想聽另外一方說法不行??
James avatarJames2013-05-31
真會腦補...bj4
Kelly avatarKelly2013-06-03
原來"依法行政"是錯的?那"依人情行政"就是對? ...筆記
法律沒有萬能,也不會萬年不變,但很抱歉喔~~只要法律實施
James avatarJames2013-06-04
的一天,他就是整個法治社會運作的基礎跟底限,你要挑戰法
律對或錯?可以,沒有人說不行~~但在那之前...請乖乖遵守!!
Frederic avatarFrederic2013-06-04
又來了,不一定是對的=是錯的,文字獄玩得真高竿
Noah avatarNoah2013-06-06
否則每個人都用"自己的眼光"來批評法律對錯~~那法律還制訂
何用~~選個有仁心的皇帝來決定一切算了 ~~ XD
Quintina avatarQuintina2013-06-10
我只覺得my的邏輯可能沒有學得很好...A或許不等於B,但A還有
無窮盡的可能性...
Catherine avatarCatherine2013-06-11
就算一樣的法條不同人理解也不一樣,mybfgf這麼有自信你
Ivy avatarIvy2013-06-12
所解釋的法條是完全正確的?連大法官都不敢這麼說了
Tracy avatarTracy2013-06-13
對丫要依法行政,所以官員說的話也都要逐字理解,密集、
Lily avatarLily2013-06-16
法律完全正確那我可以把SOD劇情當真了 看看現在的kmt立委
Yedda avatarYedda2013-06-16
名單 不要更差就要謝天謝地了
Erin avatarErin2013-06-18
、為主,基本上,這些都要確認清楚不是?對不對m大?
Oliver avatarOliver2013-06-19
呵呵有人完全只是來戰kmt的 回八卦板去噓文好嗎??
Brianna avatarBrianna2013-06-23
這裡溫暖我愛這呆 ~你管很大厚 住海邊嗎
Thomas avatarThomas2013-06-24
wow我有在指特定人嗎?? zzz
Brianna avatarBrianna2013-06-25
要回要走自有分寸捏 你說是八~
Jacob avatarJacob2013-06-28
哈!推你啦
Rae avatarRae2013-07-02
連大法官都不敢這麼說了->那個大法官?講來聽聽
Hedy avatarHedy2013-07-03
還是你是大法官?你代表大法官?
Brianna avatarBrianna2013-07-04
我都不知道那條什麼時候被宣告違憲了XD
Sarah avatarSarah2013-07-05
d8613518大 然後?就算是獨棟合法住宅政府也有權徵收~~你要
Megan avatarMegan2013-07-05
咬文嚼字"密集住宅"嗎?so what ~~
Jack avatarJack2013-07-05
這年頭有人很愛講要有人情要講溝通~~結果政府都沒有說要全
部民宅通通徵收了~~還是有人要雞蛋裡挑骨頭抗爭~~這就是人
Dora avatarDora2013-07-08
情與溝通??我看所謂的溝通應該被解釋成"只要沒照我的意思就
是沒有人情沒有溝通"!!
Anonymous avatarAnonymous2013-07-11
推樓上XD
Cara avatarCara2013-07-15
是丫,所以住宅合不合法不重要,都有可能被徵收
Gary avatarGary2013-07-15
徵收應該沒限定違建才能收吧
Caroline avatarCaroline2013-07-17
違建->只有拆除。 那兒來的徵收違建...荒謬