反徵收三峽龍埔里上百人抗議 - 三峽

By Hedy
at 2012-10-30T15:35

Table of Contents

※ 引述《iqcd (老鬼)》之銘言：
: 標題: Re: [新聞] 反徵收三峽龍埔里上百人抗議
: 時間: Tue Oct 30 10:39:23 2012
:
:
: 您在我的推文裡不也寫了
:
: 如果居民真的符合一些條件的話（老、窮）
:
: 您也贊成或是可接受他們留置原地
:
: 這就是『人情』的部分
:
: 現行的法規裡沒有這個部分
:
: 所以我才會說在徵收這件事上，還是有些可供討論的空間
:
: → mybfgf:現行的法規就是可以全部領補償金或原區域抵價地，那裡沒有 10/30 12:30
: → mybfgf:人情?不然你想要的"人情"到底是什麼作為????? 10/30 12:30
: → mybfgf:老窮居民我說了想搬的可以領補償金遷移費，不想搬的可以原 10/30 12:31
: → mybfgf:區域抵價地。至於那些違建的年輕的，不要再披著老人悲情牌 10/30 12:32
: → mybfgf:打迷糊仗了~~ 10/30 12:32

或許您沒注意看我的發文
我想說的就是對老窮住戶來說
現行的補償金或抵價地都有可能沒辦法讓他們好好生活下去
原因我文中有寫了
這些人需要我們的關注
這就是我說的「人情」

政府計畫徵收開發這塊土地
我沒什麼意見
只是不想看到一些真正弱勢的老鄉親
因為這個徵收案活不下去而已
只要把這些真正需要政府照顧的人處理好
那塊地開發我舉雙手贊成

--

Tags: 三峽

All Comments

By Tristan Cohan
at 2012-10-31T21:47

現行的補償金或抵價地都有可能沒辦法讓他們好好生活下去->

By Queena
at 2012-11-05T14:40

你那兒來數據證明?要多少的$$才叫有辦法好好生活下去?

By Ivy
at 2012-11-07T10:38

更難聽點講....有的房子還是"違建" 請問偉大的老窮住的違建
該不該拆?

By Skylar DavisLinda
at 2012-11-08T11:03

還有我們的國家有"社會局"，你要是生活有困難請聯絡他們~~

By Charlie
at 2012-11-11T08:42

都知道有可能讓他們活不下去，那為什麼還要徵收？為了公
益

By Agatha
at 2012-11-16T05:05

因為我相信要是連拿了補償金跟遷建費還說生活不下去的人應
該現在也一樣活的很困難~~

By Cara
at 2012-11-20T12:36

又來了又來了...八點還沒到呀...鄉土劇又來了

By Hardy
at 2012-11-25T12:16

我沒辦法証明，只是這是我親眼所見。還是m大需要一份因徵收

By Yedda
at 2012-11-30T11:32

違建當然該拆，違法工廠也該拆，但我反對政府用徵收
來達成這些目的

By Freda
at 2012-12-02T19:19

後生活困難自殺死亡人數，才能夠相信這些事？

By James
at 2012-12-04T07:23

這些現在生活困苦的人，還可以活下去，再雪上加霜呢？

By Michael
at 2012-12-04T11:03

http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/7459836.shtml
若都市計畫通過將依地籍資料徵收，基本上以徵收農地為主，

By Sierra Rose
at 2012-12-08T07:55

這點他其實已經回應了...他不在乎啊!他直言叫他們住到其他更
鄉下的地方

By Selena
at 2012-12-12T12:44

不會強制徵收，而是以自願更新方式進行。

By Agatha
at 2012-12-16T13:45

老窮房屋不想搬的也不會動你的房子呀~~新聞重點都不看嗎?
你不會跟我說老窮的農地會被徵收重編呀...不好意思，那邊的

By Rachel
at 2012-12-20T00:37

鄉土劇？我從來不看的，您也不用扣這帽子給我

By Regina
at 2012-12-20T18:03

農地老早就一堆沒在農作使用，通通違法租給工廠。
是怕違法工廠被拆了沒有租金可收嗎? ~~

By Rachel
at 2012-12-24T22:27

好阿!麻煩你把所謂因徵收後生活困難自殺死亡人數秀來看看!

By Regina
at 2012-12-29T18:46

徵收的明明是講農地，房屋你們是那隻眼睛看到說要徵收了???

By Poppy
at 2012-12-29T20:33

錯錯錯，m大，政府說的每個字都要仔細聽，官員有說「基本

By Brianna
at 2013-01-02T11:24

自願更新四個大字有人自動神隱不看嗎?
不會強制徵收六個大字自動人間蒸發不看的嗎/

By Barb Cronin
at 2013-01-06T03:53

上」，所以會有例外喔~。另外，如果有人很窮，住在自家

By Oscar
at 2013-01-10T20:20

我不是說我沒數據了嗎？另外整個計畫是「基本上」不會強制徵

By John
at 2013-01-13T03:17

你的老窮之人房屋又不會強徵他他自願要更新也行可以嗎?

By Elma
at 2013-01-13T17:51

農地上的「管理室」，「資材室」，怎麼辦？自生自滅？

By Enid
at 2013-01-17T13:14

收，但計畫到時會是怎樣沒人知道。您也可以看看這個區域裡

By Doris
at 2013-01-20T20:43

你猜忌心也太重了吧!!現在就明文這樣子講麻煩你把小人之心
收一下不行嗎?

By Jacky
at 2013-01-21T00:59

所謂的非違建密集住宅區有哪些，如何定義不強制徵收的範圍？

By Erin
at 2013-01-24T11:54

都跟你講了合法房屋是自願更新不會強徵你是聽不懂嗎?
房屋有沒有合法你不會分呀? @@ 我的天天兒

By Aaliyah
at 2013-01-27T13:56

您有看到徵收的計畫書了嗎？明文在哪裡？就這北大拆遷住宅都
延宕二十多年了，當年的公文現在的城鄉局告訴我不知放哪去了

By Xanthe
at 2013-01-29T07:49

麻煩去地政事務所查不動產產權有沒有合法登記資料好嗎!

By Valerie
at 2013-01-31T22:26

m大，我說的「管理室」和「資材室」也都是合法的，但以
官員的説法是要強徵的

By Barb Cronin
at 2013-02-03T09:32

這種事您能想像嗎？但事實上就是發生了

By Thomas
at 2013-02-08T06:43

城鄉局的官員都代表出來講話有紀錄為證你還要跳針嗎?

By Bennie
at 2013-02-09T09:05

你那隻眼睛看到要說強徵民宅?
童銘章說:合法房屋密集地區不會強制徵收，而是以自願更新
方式進行。

By Sierra Rose
at 2013-02-13T07:20

請m大注意一下，「官員說」不代表「明文」，另外，他說的是

By Sierra Rose
at 2013-02-17T03:42

是丫，有記錄「基本上」三個字，不然請官員改「絶不」

By Gary
at 2013-02-19T05:54

那麻煩你找出官員說我要強徵合法民宅的東西來呀!

By Olive
at 2013-02-23T07:24

「合法、密集住宅區」不是「合法住宅區」相信您看的出差別

By Bennie
at 2013-02-24T22:10

基本上是對這句講的好嗎!----> "以徵收農地為主"
所以你合法住宅區怕個屁呀

By Puput
at 2013-02-25T10:36

喔，又看到惡魔了，「密集」！難道獨棟該死？

By Ophelia
at 2013-03-02T00:29

莫名其妙的兩個人講不出要強徵合法民宅的東西只會腦補政
府要強徵~~

By Oscar
at 2013-03-04T22:56

惡魔再一，農地為「主」，那何為副？以後他說了算？

By Delia
at 2013-03-05T21:03

合法密集房屋就包括合法房屋好嗎~~我的天天兒

By Michael
at 2013-03-09T20:21

這位天才~~我po的文章你沒有在看吼
非都市地區有那些土地使用分區管制麻煩你背一遍來聽聽

By Zanna
at 2013-03-11T00:34

不，不是我要自己腦補，和官員說話不小心，到時上
法院你哭都哭不出來

By Emma
at 2013-03-13T06:51

一堆土地使用分區管制他只講農地為主其它還有建地..一堆

By Jack
at 2013-03-15T10:40

那麻煩等你遇到再說~~"預設立場羅織罪名"很高級嗎?

By Wallis
at 2013-03-16T05:04

不是我要挑毛病，「合法密集房屋」是法律用詞，
明文說包含合法房屋？如果果，那我承認錯誤~否則，
官員玩文字遊戲機率大！

By Agatha
at 2013-03-16T11:29

那又如何?承認錯誤對鄉民有那麼難嗎?
更別說法律本來就明訂就算合法宅也能依法徵收~

By Edwina
at 2013-03-17T15:14

好啦，舉個例，雖然不是官員的例子。最近壹週刊和連家
的官司。

By Daniel
at 2013-03-21T12:02

說難聽點就算照你猜忌講的徵你合法獨棟住宅 so what 違法了
嗎?違了那條法你秀出來一下嚇嚇大家!

By Mary
at 2013-03-23T06:34

我沒說官員不能依法徵收，只是說，官員講話留了
以後闊大徵收的後路

By Susan
at 2013-03-27T14:33

我不爽的點是政府先講話安住民心，到最後再用這些
「細節」來擴大徵收

By Aaliyah
at 2013-04-01T08:43

那又如何，現在新聞官員就講明了不會強徵合法民宅(自願更新
)呀~~你到底要有"人情"到啥地步~~?要照法律走，我也可以管

By Yuri
at 2013-04-04T07:21

m大，你放心，官員絶不會違法~

By Gilbert
at 2013-04-08T03:41

你要不要自願更新呀..一次解決重分配也於法有據

By Caitlin
at 2013-04-12T19:51

那麻煩你等細節出來再來討論，為什麼一直腦補幫人家預設立
場發言呀?你是城鄉局的代表?

By Regina
at 2013-04-14T08:33

官員那有說「絶不」强徵「合法民宅」？合法不代表當事人
同意

By Necoo
at 2013-04-15T02:17

我只是把官員話中的「惡魔」點出，我是依你提供的新聞

By Regina
at 2013-04-15T22:55

連結。有誤和我無關，請洽記者

By Puput
at 2013-04-20T11:03

看了這麼多天的新聞總覺得有人法條背的很熟~

By Agnes
at 2013-04-25T10:19

然後法條一出來挖~理都在那邊..口氣一句比一句還嗆

By Jacky
at 2013-04-27T04:19

純粹觀後感想~得理不饒人似乎是最佳註解..

By Ivy
at 2013-04-28T08:06

不饒人是有，但理不一定是在他那邊

By Queena
at 2013-04-28T16:28

其實很多對法條的理解他都是錯的引法條不等於懂法條

By Belly
at 2013-05-01T05:50

推my！

By Faithe
at 2013-05-05T00:17

說他錯的能po些你們認為對的來看看嗎?

By Megan
at 2013-05-06T07:55

從頭到底就沒有人在爭對錯，這種事根本沒有對錯

By Todd Johnson
at 2013-05-08T08:33

怎麼會有人總認為只要有不同意見就等於覺得對方錯

By Dora
at 2013-05-08T16:53

都幾歲了還天真以為世上有絕對的真理?法律也是人定的?
誰又能保證依法行政絕對是正確的?那為什麼會不斷修法

By Megan
at 2013-05-09T17:24

瞧你樓下的cap大怎麼說的...bj4

By Suhail Hany
at 2013-05-09T20:53

大推樓上sam大！

By Iris
at 2013-05-10T03:58

zzz錯不是我說的囉麻煩看清楚點懂??

By Margaret
at 2013-05-12T23:30

我管他怎麼說，他又不是我，我只是看你們這種態度不爽

By Irma
at 2013-05-15T05:42

再者惡法亦法現行法就是這樣訂的謝謝
so?? 不爽就不爽阿 bj4

By Leila
at 2013-05-16T21:06

夜市跟徵收都是這樣，態度問題，對自己有利就依法行政

By Poppy
at 2013-05-19T18:55

對自己不利就可以哭哭，可笑

By Hamiltion
at 2013-05-23T03:11

從頭到尾爭對錯的也不是我阿主體搞清楚好嗎謝謝
又干夜市什麼事了zzzz
你看我什麼時候反或挺夜市了?? 爬爬文好嗎?? 加油

By Hedwig
at 2013-05-26T08:28

說他錯的能po些你們認為對的來看看嗎?這句話不就是認為
mybfgf是對的

By Kyle
at 2013-05-29T09:55

阿他都這樣講了我也想聽另外一方說法不行??

By James
at 2013-05-31T07:40

真會腦補...bj4

By Kelly
at 2013-06-03T17:11

原來"依法行政"是錯的?那"依人情行政"就是對? ...筆記
法律沒有萬能，也不會萬年不變，但很抱歉喔~~只要法律實施

By James
at 2013-06-04T06:38

的一天，他就是整個法治社會運作的基礎跟底限，你要挑戰法
律對或錯?可以，沒有人說不行~~但在那之前...請乖乖遵守!!

By Frederic
at 2013-06-04T21:49

又來了，不一定是對的=是錯的，文字獄玩得真高竿

By Noah
at 2013-06-06T08:10

否則每個人都用"自己的眼光"來批評法律對錯~~那法律還制訂
何用~~選個有仁心的皇帝來決定一切算了 ~~ XD

By Quintina
at 2013-06-10T15:41

我只覺得my的邏輯可能沒有學得很好...A或許不等於B，但A還有
無窮盡的可能性...

By Catherine
at 2013-06-11T22:38

就算一樣的法條不同人理解也不一樣，mybfgf這麼有自信你

By Ivy
at 2013-06-12T08:51

所解釋的法條是完全正確的?連大法官都不敢這麼說了

By Tracy
at 2013-06-13T20:30

對丫要依法行政，所以官員說的話也都要逐字理解，密集、

By Lily
at 2013-06-16T15:21

法律完全正確那我可以把SOD劇情當真了看看現在的kmt立委

By Yedda
at 2013-06-16T21:07

名單不要更差就要謝天謝地了

By Erin
at 2013-06-18T18:40

、為主，基本上，這些都要確認清楚不是？對不對m大？

By Oliver
at 2013-06-19T22:27

呵呵有人完全只是來戰kmt的回八卦板去噓文好嗎??

By Brianna
at 2013-06-23T22:05

這裡溫暖我愛這呆 ~你管很大厚住海邊嗎

By Thomas
at 2013-06-24T18:40

wow我有在指特定人嗎?? zzz

By Brianna
at 2013-06-25T03:44

要回要走自有分寸捏你說是八~

By Jacob
at 2013-06-28T18:59

哈！推你啦

By Rae
at 2013-07-02T16:20

連大法官都不敢這麼說了->那個大法官?講來聽聽

By Hedy
at 2013-07-03T22:47

還是你是大法官?你代表大法官?

By Brianna
at 2013-07-04T22:25

我都不知道那條什麼時候被宣告違憲了XD

By Sarah
at 2013-07-05T08:02

d8613518大然後?就算是獨棟合法住宅政府也有權徵收~~你要

By Megan
at 2013-07-05T13:13

咬文嚼字"密集住宅"嗎?so what ~~

By Jack
at 2013-07-05T17:41

這年頭有人很愛講要有人情要講溝通~~結果政府都沒有說要全
部民宅通通徵收了~~還是有人要雞蛋裡挑骨頭抗爭~~這就是人

By Dora
at 2013-07-08T01:48

情與溝通??我看所謂的溝通應該被解釋成"只要沒照我的意思就
是沒有人情沒有溝通"!!

By Anonymous
at 2013-07-11T23:33

推樓上XD

By Cara
at 2013-07-15T01:55

是丫，所以住宅合不合法不重要，都有可能被徵收

By Gary
at 2013-07-15T03:55

徵收應該沒限定違建才能收吧

By Caroline
at 2013-07-17T22:25

違建->只有拆除。那兒來的徵收違建...荒謬

反徵收三峽龍埔里上百人抗議 - 三峽

All Comments

Related Posts