果凍筆事件後的校園背景... - 閒聊

Table of Contents


我個人是支持老師,畢竟他是第一線教育人員,是直接面對壓力的,不能
苛責他的處理方法。

但最該反省的,應該是制度,

我認為,就算是小學,也該重拾以前的考試競爭模式。


現在的小學,沒有公布考試排名了,學生不知道自己和別人的排名。

在以前,學生競爭是用成績比較的,比同學沒錢沒關係,考試贏他我就有
成就感了。

但是現在國小廢除考試競爭了,小學生成就感的來源,變成了競爭家長給的
物質了。

教育高層有種錯誤的思維,以為廢除了競爭機制,就不會有競爭存在。這不對,
沒了成績競爭,反而促進轉化成更殘忍的資源競爭。

以前窮的小學生,用功念書,考第一名贏別人,就能得到成就感認同自己。

現在沒有比成績了,就變成比財富,那更殘忍。窮學生找不到獲得成就感的管道,
就連學校的才藝競賽,也是有錢能學音樂美術口才作文那些富家庭的專利。

我知道有人會說這是升學主義復辟,是走回頭路。


不過我相信在台灣,認同升學主義的人,佔絕大多數。

--

All Comments

Vanessa avatarVanessa2017-06-12
同意
Charlotte avatarCharlotte2017-06-15
我很推沒有排名 雖然孩子私下隨便一看還是能比較誰高
誰低 至少不會有一個“最後一名”的罪名在了
Donna avatarDonna2017-06-19
其實前幾篇在講的是現在的窮小孩已經沒那麼容易考贏有
錢小孩啦
有錢人並非都不努力 他們資源就是較多
還有升學主義在他們除非很聰明不然如何努力都難追得上
Heather avatarHeather2017-06-22
不要說有沒有錢上補習班好了 大部分人多少上過
但英文能力就是有錢人丟國外環境現學最快
還有不少人學第二外語 上了大學後尤其明顯
他們早就有點皮毛了 高下立判…
Hardy avatarHardy2017-06-26
快笑死 你不就打臉原文?
但往往還是考不過那些菁英階級
Hedy avatarHedy2017-06-29
都跟你說考不過菁英階級 結果你支持排名
是怎樣 家境比不上 才藝比不上 連學業都比不上
結果你這種人支持老師的小確幸禁止果凍筆
Lily avatarLily2017-07-03
這些優秀的人在班上名列前茅當然什麼機會也是他們先拿

後續就是階級複製囉
Jacky avatarJacky2017-07-07
真的是剛好而已 你 這串原文 那個老師 還有這幾篇
一直推的教育家大大 差不多zzzzzzz
Ingrid avatarIngrid2017-07-10
結果反對炫富的人 支持最支持升學這種功利主義
自己打自己臉 認為升學=一切 那跟金錢=一切 差不多
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-07-14
我覺得如果天份相當的話,富人階級的學生就算不補習依
然電其他貧民出身者
Hedwig avatarHedwig2017-07-17
升學跟智商相關,至少要給聰明的窮孩子機會。
Freda avatarFreda2017-07-21
所以不聰明的窮孩子 就真的再見了 下輩子再來吧
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-07-24
事實上就是大家都是人類 除非智能不足或是天生天才 不
然大家一開始根本都一樣 所以到底要沒資源的人怎麼出
頭 真是不知道該說什麼了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-07-28
在大學同一系所,也沒聽過有錢的學生成績就比較好這種事。
Franklin avatarFranklin2017-07-31
大學就篩選過後集合一些程度相當的人 用小學比?
Charlie avatarCharlie2017-08-04
不,升學跟資源相關
Mason avatarMason2017-08-08
不然來個小學大會考 考不好的就去後段班檢角
Harry avatarHarry2017-08-11
不然幹嘛要有繁星?
Victoria avatarVictoria2017-08-15
樓上仔細想想,中小學的考試,是頭腦還是家境在控制?
Edith avatarEdith2017-08-18
而且大學裡其實都篩選過了,能進該系所的人除開少數應
都是有足夠資源者,若非特別上進當然差距不大
Gary avatarGary2017-08-22
聰明的人,讀一遍就懂,讀一遍就記牢,這跟資源何關?
Connor avatarConnor2017-08-25
不是有其他的加分機制嗎 其實不是大家都真的相同 也有
可能其他權重加上去的 所以我覺得以前某個老師說把握
大學考試那次 那可是妳們一生中最“公平” 最“友善”
的一次了 是唯一不論美醜 不論家境都能有機會的…
Genevieve avatarGenevieve2017-08-29
1.你怎麼看出別人的智商高低?
2.小學我沒補習,就講國中吧。國中是那些在補習班磨過
一堆考古題的人有優勢還是沒有特別多的講義,回家還得
幫忙家裡生意不能一直讀書的人有優勢?
Gilbert avatarGilbert2017-09-01
所以我認為要廢除其它與個人頭腦能力無關的加分機制。
Mary avatarMary2017-09-05
看來樓主就是所謂聰明看一邊就ok的 也沒有什麼資源差
距的感覺吧 那妳其實是個幸福的人
Andy avatarAndy2017-09-08
還有高中我去過一間補習班 他們真的有提供學校愛出的
題庫講義 真的可以比起其他人拿高分 所以這種情況下如
果妳沒補跟我考一樣
就代表妳真的天資聰穎啊~ 所以說恭喜妳沒有體悟過囉
Michael avatarMichael2017-09-12
我高中時在一中就教很多了,去補習只是去交朋友和看漫畫
Ingrid avatarIngrid2017-09-16
不過一中真的怪物太多,但那邊真的成績和家境沒有正相關。
Carol avatarCarol2017-09-19
我班上第一名家境普普,也沒在補習,但是隨便就上醫科。
Lucy avatarLucy2017-09-23
那你有沒有想過為什麼是你的同學們上一中不是別人
Dorothy avatarDorothy2017-09-26
因為他們比較會考試啊。
Elma avatarElma2017-09-30
哈哈哈哈
Elizabeth avatarElizabeth2017-10-03
高中真的都是篩選過的了
以建中為例,學生住大安區跟中正區比其他區高很多
Yuri avatarYuri2017-10-07
比考試能力,是不是會比比物質能力好呢?這值得思考吧
Sarah avatarSarah2017-10-10
因為中正區和大安區離建中最近啊,這是距離因素吧。
Hazel avatarHazel2017-10-14
事實就是有錢人也比較會考試啦 窮人什麼都比不過
Zora avatarZora2017-10-18
而且這兩區人數也是台北市最多的。不過學區台北市也是篩過
Sarah avatarSarah2017-10-21
大安區人口跟花蓮差不多 你猜哪邊台大生較多?
Hedwig avatarHedwig2017-10-25
呃我也是念明星高中,只能說你沒看比例。在我這時期,能
考上明星高中的同學,家境大多真的很不錯,大學更不用說
了。我這種小康都只是少數,更不用說貧窮家庭了。有錢可
以培養小孩去做更多事情,沒錢比如幫父母做事後,都已經
很累像狗一樣,還有精神唸書?
Olivia avatarOlivia2017-10-28
那幹嘛雜誌跟新聞都喜歡寫
“某某偏鄉 某清寒 某要照顧病父母生 第一名榜首”啊
就是因為特例不是嗎…不然我幹嘛不天天報導
“天母某某國中生考上建中北一女”報得完嗎
Donna avatarDonna2017-11-01
自己在一個幸福家庭 享受家裡資源念書長大
打出這篇文章 是想說自己很聰明很會念書
然後其他人不認真 有部有錢沒關係喔?
你去問問你媽當年如果家裡能在嘉女旁邊買個房
會不會更會念書啊zzzzz
Isabella avatarIsabella2017-11-04
你講那種天才型的也是少數啊,你這樣要家境不好腦袋普普
Edwina avatarEdwina2017-11-08
但想努力的人怎辦啊,這才是大多數的吧
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-11-11
比考試能力超級糟糕好嗎
Ina avatarIna2017-11-15
家境比不上 才藝比不上 連學業都比不上QQ
Audriana avatarAudriana2017-11-19
我上明星高中知名大學,認真說,家境困頓的很少
Kelly avatarKelly2017-11-22
大家智能都差不多,努力與否跟資源多寡也宰制學習成果
Ivy avatarIvy2017-11-26
不要再美化以前的年代了,醒醒
Quanna avatarQuanna2017-11-29
以前真得比較好啦,MJ和老大,都是靠提升自己能力來獲勝。
Xanthe avatarXanthe2017-12-03
哪像現在,贏不了別人,就只會去找資源。甚至投靠有資源的
大家想想,這種一切靠資源的價值觀真的好嗎?用能力當指標
Lydia avatarLydia2017-12-06
才能進步不是嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-12-10
那麼我就是少數
Jake avatarJake2017-12-13
你仔細想一下 你現在講的這句話 是不是有點矛盾阿
Ophelia avatarOphelia2017-12-17
紅明顯 你要不要去看剛剛版上友人回你文了耶覺得中肯
Donna avatarDonna2017-12-20
贏不了也不要去找資源 也不要投靠資源 那邀?
Victoria avatarVictoria2017-12-24
不是啊,培養能力跟資源是成正比的啊,你說反對靠資源不
Ina avatarIna2017-12-28
就反對靠能力?
Linda avatarLinda2017-12-31
我覺得不要只看個案,要整體來看。拼資源=窮人無法翻身。
拼個人能力=窮人還有一絲翻身機會。當然是後者比較好吧。
Aaliyah avatarAaliyah2018-01-04
那如果成績好的都是有錢人怎麼辦?
Andy avatarAndy2018-01-07
不是阿XD 人家現在就是覺得他個人能力很好不是靠資源
Franklin avatarFranklin2018-01-11
那如果連考試這條路都不給窮人走,那麼還有什麼路呢?
Dorothy avatarDorothy2018-01-14
就現實觀察,窮人家庭反而不重視教育,小孩傾向提早出社會
Brianna avatarBrianna2018-01-18
真正最重視教育會督促小孩念書的,還是有錢人居多
Madame avatarMadame2018-01-21
我覺得你這問題一直是大家想找出答案卻還在摸索的大目標
,所以很坦白告訴你,我沒辦法給你一個很明確的答案,但
這是可以比較的。但若照以前升學主義,在那種覺得會唸書
就是王道的時代,往往忽略其他領域的專業性及重要性,比
如設計、比如職技,不讓他們因為受囿於社會給你萬物皆下
Lucy avatarLucy2018-01-25
品,唯有讀書高的觀念,能選擇的路才會更廣。
Rosalind avatarRosalind2018-01-29
不同意 教育不是為了要贏過別人 也不是要競爭。你這樣
的想法已經走回頭路了。教育是要教導小孩自己看見自己的
優勢學會肯定自己 ,而不是透過別人的失敗 或得到別人的
肯定才能肯定自己
Zanna avatarZanna2018-02-01
升學主義沒有絕對錯誤,但重點是目前的競爭機制根本
就不是在比智商比能力,淨比些垃圾
Ula avatarUla2018-02-05
樓上說的也是事實XD
Eden avatarEden2018-02-08
推樓上,最不能理解的是有當志工有加分,出國當志工更高
Liam avatarLiam2018-02-12
然後再回L大,以前反而比較重視技職,現在技職都升學化了
Frederica avatarFrederica2018-02-15
你再把你自己的文章認真梳理一遍...
Vanessa avatarVanessa2018-02-19
現在的教育是普通高中比家境,技職高中比升學,真得很怪
Anonymous avatarAnonymous2018-02-22
大家都愛最簡單的方法: 沒收禁止 考試排名 齊頭平等
Odelette avatarOdelette2018-02-26
.
Joe avatarJoe2018-03-01
最簡單的方法絕對受執行者歡迎,但不等於適當啊
Odelette avatarOdelette2018-03-05
什麼時候窮的人成績就好了?
Candice avatarCandice2018-03-09
物質的競爭,在這個物質發達的時代下,一直都有,廢
除排名,小朋友一樣可以自己去比較。因為廢除排名制,
小朋友開始比物質?這到底是什麼邏輯???
這兩個問題是個別不同的問題,這兩個問題只有一個共同
點,就是比較!但是根本是兩回事!!!竟然混為一談,
講出似是而非的理論
Ophelia avatarOphelia2018-03-12
我回答樓上,以前可以比排名,也可以比物質,競爭是多元的
Susan avatarSusan2018-03-16
物質比不過別人的同學,可以靠成績排名贏對方得到滿足感。
Kama avatarKama2018-03-19
現在學校廢除排名制,變成只有單一競爭模式,就是比物質。
Agatha avatarAgatha2018-03-23
原po說不要看特例 結果舉得例子都是少數...
Jake avatarJake2018-03-26
那請問成績不好物資也不好的人怎麼辦呢?這樣不是雙重剝
削?
Rachel avatarRachel2018-03-30
可是,這就像你跟非洲人講,經濟比不過美國,你可以靠運動
Oscar avatarOscar2018-04-02
我知道廢除成績競爭立意良好,但是反讓物質競爭獨大。
Rachel avatarRachel2018-04-06
問題是運動員除非天生神力,要不然還不是要靠經濟力去撐
Xanthe avatarXanthe2018-04-10
要贏有資源的人 就該多元發展獲得各領域成就感
不覺得當人生變成沒考到前幾名沒成就感很可悲嗎
Christine avatarChristine2018-04-13
較多運動是吃天份和血統的,網球和高爾夫這是少數。
Steve avatarSteve2018-04-17
我說得就是多元發展,不只恢復考試競爭,也開發其他競爭。
Elma avatarElma2018-04-20
你內文講的不是多元競爭,好啦,你可以轉彎
Tracy avatarTracy2018-04-24
我說重拾考試競爭,是為了不讓物質競爭獨大,有其他競爭模
式增加那當然符合我的想法,何來轉彎之說?
Brianna avatarBrianna2018-04-27
你就轉彎了 要幫你畫重點嗎?
Quanna avatarQuanna2018-05-01
唉..你真的要重新順一邊。
Doris avatarDoris2018-05-04
我又沒說只要考試競爭,一開始的目的就是防止學生只比物質
Catherine avatarCatherine2018-05-08
考試是我提出的方法,又不是說惟考試升學外沒有其他的路
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-05-12
你內文二元 現在變多元 你想豐富理論改內文去吧
Necoo avatarNecoo2018-05-15
M大,你沒有解釋到,比成績跟比物質之間的關聯性!你
都說競爭是多元的,就代表競爭有很多個別不同的問題存
在!而不同的問題都有它背後的核心問題,物質比較,
跟家庭教育有關,成績比較跟時下的思維有關,我再告訴
你!窮學生認真讀書也比不上有錢人家的小孩花相對少
的時間也可以念的比窮學生好,這就是資源的不同!所以
倡導跟同學比成績,獲得優越感,是非常有問題的!窮
學生認真讀書贏不過有錢學生,在「成績好,才會被別人
認同」他就會自我否定,難道自我認同來自於別人給的認
同嗎??!!
Gary avatarGary2018-05-19
很諷刺的~當初廢除成績評比的初衷,不就是為了推廣多元
Linda avatarLinda2018-05-22
原來M大是原po
Hazel avatarHazel2018-05-26
不會念書又窮的孩子,找其他管道幫助。考試至少可以幫助
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-05-29
會念書但家境不好的那群學生。廢除考試,變成比較出國次數
這樣子有比較好嗎?
Agatha avatarAgatha2018-06-02
不會念書的窮學生,找的管道,也比不上有錢人家的小
孩找的管道!資源就是不同你到底懂不懂?有償的服務,
跟無償的服務,負的責任就是不一樣!
Kelly avatarKelly2018-06-05
你認為考試排名跟物質比拼是消長關係 但你舉的例難服眾
Tom avatarTom2018-06-09
結果我發現你根本不懂“因果關係”,不要拿兩個不同
的問題來推因果關係,你講的東西叫“果果關係”
Jake avatarJake2018-06-12
你直說讓學生忙著應付考試 就無暇拼物質 還比較有理
Zora avatarZora2018-06-16
大安區和中正區兩區更多建中北一是因為兩區經濟水準高
,明星學校多好嗎==
並不是每個人都只想著就近入學
Noah avatarNoah2018-06-20
成就感來自贏別人的排名??你說啥???
Brianna avatarBrianna2018-06-23
只有家長才會在意排名
Brianna avatarBrianna2018-06-27
是擅長蔣幹畫的朋友呢
Callum avatarCallum2018-06-30
值得省思
Michael avatarMichael2018-07-04
那公佈排名後窮學生發現考試跟物質都輸人要怎麼面對?
Tracy avatarTracy2018-07-07
Vanessa avatarVanessa2018-07-11
比考試不是又把學業成績當成衡量學生能力的唯一標準
了嗎?
Agnes avatarAgnes2018-07-14
去花蓮台東當當暑期照顧學童的志工吧,如果資源沒有差
別,那全台縣市入四大比例應該都差不多,而事實呢?真
的是過的太幸福了
Hazel avatarHazel2018-07-18
我就有錢
Jacky avatarJacky2018-07-22
這哪裡來的廢文,以為公布成績就不能比財力嗎
Hedwig avatarHedwig2018-07-25
並沒有完美的教育制度
Lucy avatarLucy2018-07-29
誰跟妳說現在只看出國次數啊 唉根本是均貧思維
George avatarGeorge2018-08-01
名校學生多半家境也不錯 窮小孩哪來的錢買參考書去補習
有的還要幫忙負擔家境 哪來唸書的時間
Elizabeth avatarElizabeth2018-08-05
噓成績競爭
成績成績成績 台灣的教育就是被成績搞壞的
Ingrid avatarIngrid2018-08-08
呃 因為這樣支持老師 比成績比家境都不行 比美貌怎麼禁 再
禁呀
Victoria avatarVictoria2018-08-12
原po想的太單純了,去看看台清交家境狀況好嗎?
Zora avatarZora2018-08-15
這社會是金字塔結構,但一流大學的窮學生不多
Hamiltion avatarHamiltion2018-08-19
考試成績不只是靠智商,更多的是後天的努力,窮學生
裡確實有很會讀書的,但大部分怎麼比的過有錢補習又
有時間讀書的有錢同學呢?
Rachel avatarRachel2018-08-23
不然階級複製是怎麼來的?
Carol avatarCarol2018-08-26
可悲
Freda avatarFreda2018-08-30
你怎麼有窮人念書普遍贏過有錢人的錯覺 當大家都阿扁?
David avatarDavid2018-09-02
然後小學生的成就感被你窄化成拚成績也是廢到笑拉
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-09-06
拿果凍筆考更好怎麼辦