原文恕刪，我想回應的是Ｍ大說的這個部分。
Ｍ大，你附的連結我看完了
不過你的連結還是未能解釋課稅用公告地價與徵收補償之間的關聯性
第一，沒錯，未能實價課稅是許多人詬病之處，當然也有其不合理
這是可以檢討改進的地方 我並沒有想要說這是合理的。
但是，你能說明為何現制是照公告地價課稅，徵收就不應該實價補償？
我還是不懂這之間的關聯性。
稅制如何與徵收如何補償，關聯性到底在哪？
第二，參考外國法制的確是我國常做的事
但外國與我國畢竟不同，外國法制要引進前
也必須有所考量和修改以符合我國之現況
像您這樣，外國怎樣我國就應該怎樣
讓我想到小時候，我回家跟媽媽吵說同學都可以怎樣、同學有什麼
為什麼我不行？為什麼我沒有？
我媽會回我，你同學是你同學，你是你，什麼都要別人一樣
那你同學去吃屎你要不要吃屎？
那你同學去跳樓你要不要去跳樓？
言歸正傳，參考外國法制的確是修法的方向之一
但我只是想告訴Ｍ大 修法方向不只這一個
要考量的東西也不只這些
Ｍ大的邏輯跳太快 我所謂的不當連結是這個意思
--
→ s630032:沒人說過課稅用公告地價是合理的 再者，課稅用公告地價 10/29 12:30
→ s630032:跟徵收該用合理市價補償 其實也是兩回事 10/29 12:31
→ s630032:m大要說徵收實用公告地價大家享受好康 徵收時就不能叫 10/29 12:31
→ s630032:小見以為不當連結 10/29 12:32
→ mybfgf:樓上 一點都不是兩回事~~國外就是實價課稅實價補償 10/29 18:32
→ mybfgf:如果你要成天喊著要實價補償，那就不要再裝傻也喊實價課稅~ 10/29 18:33
Ｍ大，你附的連結我看完了
不過你的連結還是未能解釋課稅用公告地價與徵收補償之間的關聯性
第一，沒錯，未能實價課稅是許多人詬病之處，當然也有其不合理
這是可以檢討改進的地方 我並沒有想要說這是合理的。
但是，你能說明為何現制是照公告地價課稅，徵收就不應該實價補償？
我還是不懂這之間的關聯性。
稅制如何與徵收如何補償，關聯性到底在哪？
第二，參考外國法制的確是我國常做的事
但外國與我國畢竟不同，外國法制要引進前
也必須有所考量和修改以符合我國之現況
像您這樣，外國怎樣我國就應該怎樣
讓我想到小時候，我回家跟媽媽吵說同學都可以怎樣、同學有什麼
為什麼我不行？為什麼我沒有？
我媽會回我，你同學是你同學，你是你，什麼都要別人一樣
那你同學去吃屎你要不要吃屎？
那你同學去跳樓你要不要去跳樓？
言歸正傳，參考外國法制的確是修法的方向之一
但我只是想告訴Ｍ大 修法方向不只這一個
要考量的東西也不只這些
Ｍ大的邏輯跳太快 我所謂的不當連結是這個意思
--
All Comments