高雄到底招誰惹誰了?? - 高雄

※ 引述《rahim03 (隨風而去)》之銘言：
: ※ 引述《flysonics (飛音)》之銘言：
: : 標題: Re: [閒聊] 高雄到底招誰惹誰了??
: : 時間: Mon Nov 5 00:13:49 2018
: : 文化沙漠改觀這個我沒意見
: : 陳菊在的這幾年確實是在文創+觀光方面下了很多苦工
: : 不過票收都在全國前幾名可能是國際型的表演
: : 我想不是一般的情況
: : 我目前所知道的訊息
: : 國內一般藝文展演 台南場的收入多半還是>高雄場的
: 其實我不知道你資訊哪裡來的
: : 這個我之前講過了
: : 高捷紅橘線目前運量基本上都是遠低於當年預估的
: : 高雄市當下的發展最主要已經不在衝"蓋公共運輸"這件事上
: : 怎樣將人口留下來衝上去
: : 甚至退一步 怎樣推動高雄市民放棄機車改搭捷運或公車
: : 都是更重要的議題
: 那你知道韓國瑜對高捷的看法是什麼嗎???
: 他不僅覺得要蓋，還要加速蓋，然後延伸紅線南北
: 跟現在高雄市政府根本一模一樣
: 結果高雄市政府被你罵，韓國瑜的政策就沒事了
: 更好笑的是，現在高捷是賺錢喔，是盈餘喔
: 一天到晚以北捷賺錢高捷配錢狂批高捷的
: 現在又不敢講了
: 然後也只有台灣這種短視近利的規劃
: 才會出現城市有眼前的需要才準備開始蓋這種事
: : 這個跟產業分布是惡性因果循環的關係
: : 試想 一個地區
: : 光國營企業跟軍公教就能拿穩定高薪的前幾名
: : 以及佔了相當的比率的情況下
: : 你怎麼能期待經常門支出不會拿來付這些人的退休金?
: 你是倒果為因好嗎
: 如果其他四都都像高雄一樣要負擔這麼大的公務人員支出
: 你覺得還能這麼輕鬆?????
: https://udn.com/news/story/6885/2201918
: 台中一直到106年才將原本就應該隸屬台中市立的高中職
: 改歸成國立，你以為這之前人事成本是誰在出?
: 是中央啊
: 改隸後中央一年還要幫忙出30億
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/935137
: 教育局長顏慶祥說明，市府已成立推動小組，與教育部溝通結果，目前一年卅億元支出
將
: 由教育部接收，未來年支出可望控制在十億元內，比起前市府時期協調的七十多億元減
少
: 許多，將可減輕地方負擔。
: 但同樣的市立高中職這些成本可是高雄自己一直在承擔
: 結果被你說成什麼惡性因果循環
: : 這個現象不是只有高雄有
: : 那為什麼台中的就業機會 漸漸超車趕過去了?
: 為什麼，因為中科啊
: 高雄在面臨產業轉型的時代，內無頂尖大學
: 新興產業全部被中央分去新竹、分去台中、分去台南
: 一直到陳水扁執政2000年5月才分給高雄
: 然而產業聚落也需要時間，看竹科中科南科多久才搞起來就知道
: 翻開台灣過去幾十年歷史
: 除了北部靠原本資源集中、產業集中，不需要新興園區以外
: 有哪一個城市薪水和工作機會跟科學園區無關的???
: 結果高雄只剩下環評永遠不會過，大家一致決定要淘汰的重工業
: 幾乎所有新興產業都是民進黨執政後才給的
: 更別講 台中有這個新興產業 結果薪資...
: 看看新竹光是靠科學園區，平均薪資就可以海放台北
: 還不明白嗎????
: : 群創跟華邦電在高雄的性質都還是生產基地
: : 說穿了跟日月光是類似的東西....
: : 我也想問 民進黨在高雄20年
: : 就算扣掉馬8年 還有整整12年
: : 這12年 就再扣掉KMT立院佔多數的8年好了
: : (事實上某些讓利的政策根本就不用立院表決)
: : 剩下來最後四年
: : 剛好就是花媽最後一任
: : 請問你認為他做得怎樣?
: : 我不講別的 就講個報導就好:
: : https://www.cna.com.tw/news/aloc/201709280108.aspx

: 不然你講看看馬英九八年幫高雄城市轉型幫助什麼好了
: 誠實面對高雄城市歷史有這麼難嗎
: 更好笑的是昨天馬英九還在講高雄港
: 高雄港中央管的啦
: 根據交通部組織條例訂的交通部高雄港務局組織條例(已經於106年廢除)
: 高雄港完完全全就是中央的責任
: 結果高雄港排名滑落，也變成無權可管的高雄的錯
: : 我也想問啊
: : 為什麼南電北送的政策要持續?
: : 都能把禁用核能當成第一要務攔下來了
: : 甚麼時候對高雄的考量 優先度能放比較前面?
: : 有些台北人的嘴臉是真的很可惡
: : 但是罵完外面 也要看看自己家裡面
: : 您講的是每戶
: : 但是你知道 2017"每人"可支配所得的中位數
: : 台北市37.2萬
: : 新竹市33.1萬
: : 新北市30.3萬
: : 新竹縣29.2萬
: : 桃園市29.1萬
: : 基隆市28.8萬
: : --各縣市中位數總平均 28.4萬--
: : 台中市27.9萬
: : 高雄市27.6萬 <== 是落在這邊嗎...
: : 高雄從來就沒有爛到底
: : 但是從當年的唯二直轄市
: : 一直到現在收入被桃園台中超車
: 所謂唯二的直轄市，就是被中央丟了重工業後放生不管
: 連頂尖大學都不願給一間是吧???
: 連任何研究機構都不給一間是吧???
: 新興產業園區都不願意給是吧?????
: : 這是第一個很多人沒辦法接受的點
: : 然後被超車就算了
: : 結果大家一談起這個問題的方法就是 1.蓋著不講 2.中央八成 3.高雄沒有這麼爛
: : ?????
: : 拜託
: : 我也知道高雄沒有這麼爛啊
: : 問題是你處理問題的方式啊...
: 處理問題的方式不是發現問題根源 梳理脈絡
: 而是憑感覺亂講，總之，都是現在正在試著解決問題的人的錯
: 而不是之前製造問題、留下爛攤子的人的錯，是這樣嗎???
: 這一波討論，我不懂，一直假裝高雄不是一個重工業轉型城市
: 一直假裝重工業轉型不需要時間、不需要中央支援
: 這是討論高雄現在問題應該的方式嗎????
: : 根本就沒有幾個媒體報導 北部媒體連打問題都打不中重點啊...
: 還需要媒體打喔，市民早就灌爆許立名臉書了啦
: 裝死也不是這樣，還是你覺得市民灌爆臉書不是監督的方式
: 更別說，還是有媒體一直攻擊好嗎
: 說真的那媒體有打柯文哲台北市淹水 質疑台北治水嗎
: 連這個都沒有，哪來的監督啊
: : 推 cjo4fu31219: 一位資優生（有空港有海港）考試考70 124.11.224.50 11/05 0
0:
: : → cjo4fu31219: 分 然後沾沾自喜 124.11.224.50 11/05 0
0:
: 對，資優生，條件很棒
: 結果空港海港都是中央管的
: 打從吳敦義時代就一直喊港市合一
: 喊到106年立法院民進黨過半才刪除交通部港務局組織條例
: 這樣中央還能怪地方經營不好
: : 推 cjo4fu31219: 這期間馬校長給了資優生不少資源 還 124.11.224.50 11/05 0
1:
: : → cjo4fu31219: 比台中多。成績還被追過 124.11.224.50 11/05 0
1:
: 給了不少資源，你在說笑話嗎
: 台中光是市立高中職一直不改隸屬市立
: 一年中央就多出了70億
: 高雄縣市合併卻比之前給的還少
: 新興產業之前國民黨時代早給了台中中科
: 結果台中有了中科，平均薪資還比高雄還低
: https://www.1111.com.tw/dayoff/discussTopic.asp?cat=vacationQuestion&id=1260
44
: 想看看台中如果沒中科會變成怎樣
: 這叫做被追過???
: 剩下到底給了高雄什麼???
: : 坦白講高雄人都無奈啦
: : 對外 藍綠中央相對北部就是較不重視高雄
: 不對
: 綠的遠比藍的還重視高雄多了
: 這才是事實
: 只是有人一直不敢面對真實

說真的，原po說的真的不錯，至少有條有理，
而且很多像我這樣真的沒深入了解思考的人，
原pi真的能說服我，然而，可惜的是不是原po
去參選高雄市長，而是陳！

你可以說陳菊的政績好，然而這次參選的卻不
是陳菊而是陳其邁，陳其邁一開始就來冷處理
，等到韓聲勢起來時，陳不是談政策談論述，
而是抹黑抹紅抹黃韓，再來就是找立委站台，
然後勒？
責罵，造勢，拿台灣價值來說嘴，再不然就
是強調自己了解高雄，只會喊工業4.0。
然後勒？沒看到，連上政論都會被笑說只
會跟議員鬥嘴，但政策勒？論述勒？問題點出
來了沒？
你問題沒點出來，一般百姓只能看口號，而
口號就連韓都比陳吸引人，比陳更容易得到
共鳴，能怪誰？
說難聽點，如果我是綠粉廠工都沒辦法幫陳
說話，更何況一般民眾？
再加上中央一堆包，偏偏高雄又出了個韓這樣
的怪胎，能說什麼？

就算是現在，全黨下來打選戰，可是論述在哪
？有沒有點出問題所在？有沒有說出具體政策
？中央有沒有說要如何幫忙轉型？
只有一堆人說高雄好棒棒，建設好漂亮，然後
要繼續推動建設，要支持陳，被說到負債，有
沒有人正視？永遠只會中央八成這樣說，今天
如果是你，拿掉政黨標籤，有幾個會選陳其邁？
你可以說綠的比藍營更重視高雄，但問題是，
中央出包在先，而綠營選出來的市長候選人又
說服不了一般百姓，就別怪別人不支持陳，因
為這是dpp自找的！

--