陳冠希 - 閒聊

※ 引述《otto1978 (人生不能重來)》之銘言：
: ※ 引述《QQGirl (你才是小宅)》之銘言：
: : 有人一直苦苦哀求我發文
: : 實在不忍心讓他失望 就發文了
: : 每個人對"道德"的標準在哪裡 自己心裡都有一把尺
: : 如果要用這把尺去要求別人 先想想有沒有用同樣的標準要求自己
: : 如果自己在批評別人不道德之前 是先用不道德的方式得到資訊
: : 這就是雙重標準
: 這就好笑了 一開始大家都是在討論陳冠西事件裡
: "男主角有沒有錯"<---這是重點
: 道德相關的討論 只有出現在他身為公眾人物相關批評
: 你完全忽略了男主角對錯問題 而只針對道德問題討論 你不覺得你已經開始跳針了嗎?
: 而且還是到相關討論串的"推文裡" 到處跳針 一.一||
: 現在你發這篇 完全沒有討論到男主角對錯的問題 純粹討論"道德"
: 足以證明你完全跳針 不討論對錯 只討論道德
: 然後又自打嘴巴的說"道德的標準在哪裡 自己心裡都有一把尺"
: 既然你說每個人心中都有一把尺 那你現在討論道德問題意義在哪?
: 討論出結論後 大家心中的尺就會一樣了嗎??
: : 一堆人看完了照片
: : 不管是好奇或是八掛或是抱著窺視的角度
: : 去看別人"因為照片被人惡意散佈"而流出的照片
: : 明知這些照片是因為他人惡意的違法行為而流出的
: : 卻仍然去看這些照片 這樣的行為 就不是不道德嗎?
: : 今天這些照片不是男女主角自己主動要展示給大家看的
: : 而是被惡意第三者到處散佈 而閱聽大眾自己有權利可以選擇看或不看
: : 但是今天 還是很多人選擇看了 看的理由千百種
: : 有的人認為"不看怎麼知道是真是假"
: : 有的人認為"既然流出來了當然要看啊"
: : 有的人認為"媒體一天到晚在報導,為什麼不看"
: : 說來說去 不就是為了自己想看別人私密照的行為合理化嗎?
: 窺人隱私本來就是不道德的 無庸置疑 說出自己看的原因 就是單純說自己為什麼看
: 這樣就要被你冠上"合理化自己行為"的高帽嗎? 說出原因=把自己行為合理化??
: 問:你為什麼闖紅燈 答:因為我趕時間 這樣的回答有把闖紅燈合理化嗎?
: "不看怎麼知道是真是假" "既然流出來了當然要看啊"
: "媒體一天到晚在報導,為什麼不看"
: 請問以上3個你文章中提及回答的原因 那一個是說窺人隱私是對的 是合理的?
: : 看過的人自己有沒有用同樣的道德標準來看自己的行為?
: : 還是說 看別人私密照的沒有自拍或是劈腿那麼不道徳 所以沒差?
: : 勿以惡小而為之
: : 對了 我沒看
: 這邊你指的應該是窺人隱私的行為 不道德阿 大家都知道 有人認為是道德的嗎?
: 我有沒有看 當然有看 報章雜誌上都有 連續放送快一個月 想看不到也很難

想不看也難???????????????????????請問你是去網路上下載還是只有看報紙

基本上你應該守在天涯或八卦上等最新照片那種吧

不要在合理化你去看的動機了 基本上有道德的人 是連聽都不想去聽這種新聞


基本上你對慣c一貫做風本來就不甚了解! 他形像基本上不是什麼陽光清純美少男

年輕人喜歡他 是喜歡他那痞樣 又很時尚












--