關於政治文一事，向大家說明。 - 閒聊

先直接回覆諸多問題，
在此也謝謝有提問的板友。

1.為何要鎖文? 可以發文，卻不能推文? 差別實益何在?

答:鎖文，除了無法推文，還有阻卻直接回文的功能；
阻卻回文的功能在於避免事態(同一標題)快速擴大，
這便具有預防紛爭的功能。
不禁止發文，理由在於板規並未言明不可討論政治，
大家真想談論，縱使有走火可能，還是應該開放，
所以一直都可以發文，這也是大家最基本的權利，
若我也禁止，代表我頭腦不清，且有箝制言論自由之嫌。

2.那好，鎖文後無法推噓文了，這不也是對言自的限制?

答:任何場域皆有一定規範限制，真實生活中亦然；
所以要集會遊行有集遊法和相關規定，
bbs看板除了板規，也有一定裁量性的限制措施。
上週鎖文後仍開放發文，還有一用意，大家才能就問題提出質疑討論。
這也是以前有板友問過，為何板主你水桶的人，還能在板上另開分身質問你。

3.上週關於投不投票那串，並無筆戰，為何要鎖文?

答:這點大家質疑的很合理，似乎鎖得太早太快。
這裡說明我的判斷。與政治有關的投票文是個可擴充性很大的載體，
當時鎖文，純粹為了避免有人在推文或回文開始推銷或偷渡立場，
所以就先鎖文。(因我人在外面，再次上網已是回家睡前或隔日，
因為個人這點作息，影響大家，我表示歉意)

4.避免糾紛或吵架就先鎖文，其他很多話題照樣可以吵，理由標準在哪?

答:這裡簡單打個譬喻，若大家進女孩板前，進板畫面先是提問:
"本板近日不乏政治話題，謝謝您。"
固然有很多板友覺得沒差，但確實有很多女生板友心中會隱然覺得:
"不太開心，有一點煩。" "為什麼這樣。"
但若換成:"本板近日正討論狐狸精/前女友" 或是"蕃茄炒蛋好吃!"
相信多數女生都會覺得: "嗯，是喔，還好。"
兩個完全陌生的人談到政治時，很容易單因立場不同就突然討厭對方；
但兩個人即便對生活諸多事務或感情觀見解不同，也不太會討厭對方。

5.女生板討論政治不好，是否搞和諧社會? 剝奪女生對政治的認知權利?

答:這次我不提溫馨女孩板，因為這詞被濫用了，很像一切以和諧為先；
和諧社會一詞使用上最有名的就是對岸大陸，在此我要說，
我個人對很多中華傳統文化和典籍非常欣賞，
但去年大陸發生溫州動車事故時，
沒幾天就把橋下車廂殘骸就地掩埋，結束了事，我看到後只有一個想法，
只有爛國家才這樣搞。 所以我管板並不全以溫馨一詞了事。

至於是否剝奪女生認知政治權利? 其實扣除板上最近有對政治發言或表態的
女板友，更多沉默的女生我認為並不是就對國內政治現況不懂，或沒主見，
若不能透由在女孩板討論，就有無法理解或參與政治的遺憾。
多數女生其實都心有定見且聰明理性，只是很多女生不願為此與板友爭執。
這也是為何我會提到某些板友很強勢，因為很多板友向我反映過，
在板上有時不是很敢講話。(有人會說，不要自己不敢講話或膽小，
只會私下向板主告狀。我不同意這點，因為這些板友向我抒發，
我通常是回她們我能理解，因為我不能這樣就只為她們出面嗆聲)
提到這點，不是指有些強勢板友錯了，
去年我曾寫過文章，希望大家平時發言多為別人著想，指責別人前
多想想自己有無過於強勢之處。今天下午發言一時激動也是如此。
我生氣的點在於被暗指為不民主、恣意擅斷，我無法接受這種指控。

6.但你還是沒禁政治文，還是會有衝突，到底所謂政治文，能談到哪條線?

答:因為這是大家的權利，我無從完全禁止。我個人希望是，
以前幾天的投票文為本，單純論政治，兩方也都不玩偷渡或互酸立場。

7.有板友提到不如全都不禁，吵完一次鎖一次桶，豈不痛快?
板主你覺如何?

答:若開放大談特談再一次水桶，現在只鎖文都這樣了，到時由板主來桶
一堆人，如何不生異議。一定有人又會批評不公，我實在不想這樣。

選舉選到今天，台灣社會已是二分法了，
希望大家能理解我預先防範紛爭的想法，謝謝大家。


--