關於小校合併和廢除(20點)兩天 - 生活

By Ida
at 2006-04-20T00:00

Table of Contents

我想看看關於小校的合併與廢除~~大家出點意見八~~順便想了解一下內容~~拜託摟~~
Update:
順便看看以下的看法
1.學生上學的困難 2.師資何去何從 3.空校地何用 4.城鄉發展不均 5.廢小校後，是否偏遠地區會形成台灣島中的文化沙漠

Tags: 生活

All Comments

By Kyle
at 2006-04-20T15:21

1.花更多的時間上下學，家長也得更早起送學生去上學。
2.超額教師縣內調動時優先填選志願，但若運氣不好，去到的新學校過一年又超額那有可能又時你要超額，一直下去，你就可以成為另類的流浪教師，每年都在換新學校。
3.空校地就成流浪動物之家，舉凡流浪狗、流浪貓、甚至是流浪漢、吸食毒品者。也可當資源回收場，及多功能垃圾場。甚至日子久一點也可當恐怖屋，訓練膽量。
4.偏遠地區的小孩需花更多時間去學習，得到照顧相對於原本的小校，減少很多，以致有些小孩在原本的小校得以從後段落後拉到跟得上進度，因在大校所受關注相對減少而無法趕上進度，以致於落後愈來愈多。
另外，很多人可能認為在所謂的大學校資源較多，小孩可以受到更好的照顧，但事實上是如此嗎?我想這是不盡然的。大學校資源多，但相對學生多，每位學生所得到的資源就不一定如表面上看到的那麼多。也許你會看到大學校有好多好多什麼才藝社團，而且都有很好的表現。但這麼多競爭者下，原本就屬於競爭力較弱的人如何去爭取表現的機會呢？但小校呢？人數少，但老師卻可以分更多的時間給孩子，若加上家長的配合那對於學生的課業是有極大的助益的。再來各項的比賽，人數少所以大多數的人都可以有表現的機會，如果真的某些才藝，反而比在大學校還更容易發現。很多的小校所在的地方大部份都是屬於較弱勢的地方，家長大部份為三餐而奔波，他們需要靠教育來翻身，很多的主政者都認為把孩子送到教育資源較多的大學校較好，可是孩子們需要的是這樣嗎?那些孩子們適合那樣的環境嗎?就好像一剛在學走路的小孩，把它丟到一群會跑的人要一起賽跑一樣，那裡有很多練習跑步的器材，資源很多。問題這個小孩他有能力去用那些器材那些資源嗎？

關於小校合併和廢除(20點)兩天 - 生活

All Comments

Related Posts

15w-50什麼意思阿

有沒有什麼軟體或群組，是可以直接在線上詢問生活上的相關知識？

瘦腿我要受腿辣～!

nuskin的潔膚凝膠和潔膚霸有啥差異

醫院做的魏氏兒童智力測驗，是怎樣做的？