鄭文燦：鐵路地下化是主流民意 - 桃園

By Rae
at 2014-12-08T00:44

Table of Contents

原文恕刪

首先我是中壢人我投給鄭

我希望他能做8年因為我希望對桃園好的政策能一直延續下去

但我支持高架化

1.就目前來說鄭只要能督促五支羊拖慢甚至停擺的高架

能依照正常的程序動工不用高標準的要求他要幾年

但至少有在動有個改變的希望那就夠了

2.地下化為什麼不適合現在的桃園?

我們殘破的火車站急迫的需要改變

既然高架有進度跟計畫了姑且不管他動了多少拖了多久

但至少沒有了預算問題政治杯葛干預的因素

鄭只要監督高架真的有再蓋火車站真的會改建就好

其他的心力跟預算放在改變桃園別的地方吧...ex 航空城 & 破爛的省道

3.蓋高架省下來的錢可以拿來做其他事

省道可以拓寬嗎? 公共運輸可以更便捷嗎?

路平燈亮等...別懷疑五支羊就是連這些基本的都做不好才會被補刀

投鄭就是希望他能改革改變

當省下來的錢可以做更多事我會希望桃園會更好

而不是在那整天吵高架 or 地下化

4.我從來不會期待桃園跟台北一樣

因為台灣就是這麼大每個城市都有他的定位跟角色

北北基桃生活圈這個連柯p都同意

桃園從以前就是雙北的延伸

從工業區很多這點就可以發現離台北近能蓋工廠

交通方便地價比台北便宜這就是桃園的特色

台北是首都為什麼國際機場在桃園有想過這問題嗎?

如果哪天桃園變得跟台北一樣我想該擔心的是房價..

有需求才會漲價桃園為什麼升格直轄市絕對不是五支羊有水母的裸照

而是人口變多光這四年桃園移入的人口數就是全台之冠

5.因為這些年移入桃園的人太多了桃園更應加速改變

而不是只是說忍一下為了後代子孫

我想不是全桃園的人都很有耐心鄭也只是小贏五支羊三萬票

高架有高架的好跟壞

地下有地下的好跟壞

我想依造五支羊吳脖熊跟馬水母選前的關係

不得不說中央這幾年算很挺吳家的

桃園不是首都也不是直轄市統籌分配款少是正常的

但五支羊亂搞預算跟建設大家都看的到

這2年中央挺不挺鄭我不知道

但我知道重跑一次會不會過關還兩說

2016誰會當總統我也不知道他會支持鄭文燦多少支持桃園多少

我也不知道..但我知道我們的國債非常高

今天爭取到的預算就要好好珍惜

至於某人說的什麼700億什麼案的

我只能說每個地方不一樣真的有多的錢那很好

拜託拿去實現其他支票跟改變桃園其他地方

我真的很希望看到桃園改變而不是空耗在高架 & 地下化

因為我愛我土生土長的這塊土地

文長一些意見歡迎大家理性討論謝謝

--

Tags: 桃園中壢

All Comments

By Michael
at 2014-12-10T01:40

理性中壢！我覺得關於高架、地下的主流民意應該是「沒意見」甚至可能「快點動工」才是主流民意吧…

By Noah
at 2014-12-12T02:37

給推每個城市定位不同本來就不能同一個想法去看

By Rebecca
at 2014-12-14T03:33

700億的是指政府白癡可以自己賺但把錢送給人家~~

By Frederica
at 2014-12-16T04:29

馬囧卸任後下台這個一定會被辦但重點是"自己賺"

By Mason
at 2014-12-18T05:25

我也覺得主流是快點動工可是想快點動工就只能選高架啊 XD

By James
at 2014-12-20T06:21

地下化4年後若沒啥進展才是對鄭的一大威脅這事也很主要

By Liam
at 2014-12-22T07:18

這邊支持高假化的也很多是快點動工~~我就是加1

By Puput
at 2014-12-24T08:14

覺得這篇才是李姓大家看到殘破的車站已經等夠久了只想趕快給我新車站給我電影院運動中心公共建設可以弄的先弄不要完全只放在這個鐵道上面

By Heather
at 2014-12-26T09:10

前面有人講等了十幾年，再等一下可以啦

By Erin
at 2014-12-28T10:06

若沒進展若換人又要重頭此外還換回某黨慘上加慘

By Robert
at 2014-12-30T11:02

但是就是因為等太久了！所以市長換人了，別讓大家等！

By Heather
at 2015-01-01T11:59

弄得出中央支持、速速評估過關、大興土木，誰不要？！但是拜託別又南柯一夢

By Christine
at 2015-01-03T12:55

推快點動工

By Rosalind
at 2015-01-05T13:51

推~高架趕快蓋一蓋，把剩餘的錢拿去做其他建設才是真的

By Yedda
at 2015-01-07T14:47

推你的第四點！很多人都不認清各城市有各城市的功用只會吵著要升格

By Eden
at 2015-01-09T15:43

推."快做"才是桃園大眾交通最需要的改善...

By Leila
at 2015-01-11T16:39

一堆評估講到最後都是推拖拉.最好笑的是一堆人在那邊舉例

By Hardy
at 2015-01-13T17:36

以為沒啥做=所以可以想改就改.殊不知人民就是因為期望改變

By Charlotte
at 2015-01-15T18:32

才會投給鄭...地下化根本是重新吵的開始

By Sarah
at 2015-01-17T19:28

現實的說就是這樣，桃園沒本錢地下化，經費上如此時間上也是如此

By Agnes
at 2015-01-19T20:24

淚推趕快開始施工才是主流民意

By Hedy
at 2015-01-21T21:20

可惜鄭目前聽不進去，臉書上盡是「我主張」、「我堅持」

By Hedwig
at 2015-01-23T22:17

、「我認為」這種發語詞，看得出來很偏執…

By Una
at 2015-01-25T23:13

桃園人口及都市應該要有更明確的定位

By Linda
at 2015-01-28T00:09

顯然以現在的都市計畫，道路容量來看，200多萬人太擁擠

By Carolina Franco
at 2015-01-30T01:05

若人口持續增加，再拖下去不施工，難度會越來越高

By James
at 2015-02-01T02:01

六都新市長中，如果要比上任前搏版面這項，鄭大概跟柯文

By Vanessa
at 2015-02-03T02:57

我已經死心鐵路這方面絕對空轉四年

By Oliver
at 2015-02-05T03:54

哲爭第一第二吧，不過可以看到柯文哲的執行力和願意再研

By Dinah
at 2015-02-07T04:50

究調整自己之前的政策，而鄭的放話總是讓人覺得他想硬幹

By Catherine
at 2015-02-09T05:46

、為台鐵沿線及航空城少數地主說話等等，這種話比較像選

By Ula
at 2015-02-11T06:42

舉語言，選上了應該更全面思考未來四年才是

By Frederica
at 2015-02-13T07:38

話說高架地下根本無關藍綠，當年高架也是陳水扁時代就決定的，如果說政黨輪替就推翻既定政策那根本做不完，陳水扁選市長時也說要把木柵線拆了，上台後也沒真的做

By Kristin
at 2015-02-15T08:35

鄭感覺是背後支持者的因素，吳會慢也是怕得罪這批人，想拖到選完才開始徵收，結果反而GG了

By Harry
at 2015-02-17T09:31

+1我也覺得主流民意也是只要能趕快完工就好了。就算全桃園辦公投，大概也是高架派居多吧。

By Callum
at 2015-02-19T10:27

先充實改善大桃園的基礎建設，吸引更多人潮與錢潮來桃園後，再把已高架化的部份地下化才是王道。

By Harry
at 2015-02-21T11:23

快蓋一蓋比較實在別拖了

By Queena
at 2015-02-23T12:19

推1f,快點動工，才是主流民意。高架地下都好。

By Suhail Hany
at 2015-02-25T13:15

高架化是呂秀蓮那時候就決議的，阿扁也是只肯給高架，好不容易到他下台前才開始審查，現在都動工了，有要推翻原案

By Sandy
at 2015-02-27T14:12

會高架化就是中央沒錢，難道現在會更有錢嗎？還是最後中央把預算收回，等中央有錢在做？難道要大家有生之年都要忍受嗎？

By Elvira
at 2015-03-01T15:08

真的快點做一做才是主流

By Linda
at 2015-03-03T16:04

想太多聽說這要納入2016綠營的政見

By Isla
at 2015-03-05T17:00

要納入政見就不要獨厚桃園，弄個全台台鐵地下化吧

By Puput
at 2015-03-07T17:56

怎麼又替別的縣市擔憂了.....

By Olive
at 2015-03-09T18:53

如此標準看來得支持桃機地下化救救大園鄉民了

By Faithe
at 2015-03-11T19:49

完成大我啊，全台台鐵地下化後大躍進，多好的政見你這麼想推機場地下化我也沒意見，選個市長玩玩

By Skylar Davis
at 2015-03-13T20:45

推這篇快點動工是主流民意

By Dora
at 2015-03-15T21:41

不要偏離主題我不管全台我只想請鄭做好桃園就好我也不管是不是2016 D黨政見我只希望快點動工

By William
at 2015-03-17T22:37

問題就在納入政見表示要勝選才有民意來推啊～～

By Andy
at 2015-03-19T23:33

不希望公共建設淪為政治鬥爭下的犧牲品

By Oscar
at 2015-03-22T00:30

找不到邏輯就會開始替國家期他地方擔憂了XDDD第一次看到有人要給你糖還說隔壁小鬼沒有所以我不要

By Kama
at 2015-03-24T01:26

不用替國家其他地方擔憂桃園版就討論桃園就好

By Ula
at 2015-03-26T02:22

有說不要？你要檢查視力嗎？為了台灣一起好不對嗎？喔，不對，我都知道你視力有問題了

By Linda
at 2015-03-28T03:18

都給你了還要講別人沒有這邏輯不是很XDDD你要就收下啦不會還在那邊別的地方也要

By William
at 2015-03-30T04:14

給了嗎？是政見耶，然後希望政見改成全台還不好喔？

By Ula
at 2015-04-01T05:11

你都說是政見了是他要選總統還是你要選總統?

By Michael
at 2015-04-03T06:07

你這樣不是變相的說你要給我不然我不投你嗎哈哈哈我覺得您的高度比較高會照顧別地方全力支持你選總統

By Hazel
at 2015-04-05T07:03

推第四點, 桃園要有桃園自己的定位, 發展自己的優勢

By Charlie
at 2015-04-07T07:59

桃園人都壞死了都不管其他地方死活對吧

By Damian
at 2015-04-09T08:55

原來政見不能參考民眾意見喔？受教受教反正你不是因為阿燦說要地下化投他的啦，懂

By David
at 2015-04-11T09:51

桃園人不管其他地方死活是你講的，我可沒說過你要我翻推文給你看嗎？

By Erin
at 2015-04-13T10:48

替國家擔憂有什麼不對－.－財政困難還想花大錢但還很難說服人就等鄭上任把計劃說清楚

By Gilbert
at 2015-04-15T11:44

這是地方政策你桃園人管到國家不會管太遠嗎?

By Dorothy
at 2015-04-17T12:40

桃園的問題真的很多, 地下化的重要性反而不及其他

By Doris
at 2015-04-19T13:36

而且死活那句話是在反諷你居然還看不懂

By Zenobia
at 2015-04-21T14:32

然後你要求政治人物列政見真的頗呵何不自己出來選"桃園人: 你要給桃園地下化阿其他地方呢? "

By Lily
at 2015-04-23T15:29

鄭文燦何不學柯p把議題拋上網路公開討論?

By Olivia
at 2015-04-25T16:25

她要不要作新竹苗栗花蓮台東跟桃園無關吧

By Leila
at 2015-04-27T17:21

只能說為其他縣市著想格局太高支持你與小英一同角逐總統

By Daph Bay
at 2015-04-29T18:17

P板友也不用一直強調 S板友說什麼討論下主題吧

By Kristin
at 2015-05-01T19:13

可以請P板友說說我這篇文章的想法嗎? 大家討論下

By Kelly
at 2015-05-03T20:10

我覺得鄭文燦有提到一個點就是都更跟單純地下化不一樣而地下化+督更的範圍就是桃園內壢中壢

By Vanessa
at 2015-05-05T21:06

雖然你高架也可以有"共構"大樓但那就不適合當國宅了光是大樓的用途就會被限縮

By Olive
at 2015-05-07T22:02

美河市真得是不錯的案子壞在他是欺騙+弊案而已

By Frederic
at 2015-05-09T22:58

他重點應該是放在地下化後順便做的都更可以更容易做當然他要怎麼做我不知道不要圖利財團送錢就好

By Christine
at 2015-05-11T23:54

我想桃園除了桃園內壢中壢還有很多地方能蓋國宅吧

By Una
at 2015-05-14T00:50

如果其中一個點是要都更的話那自然沒有"橋"會比較好督

By Harry
at 2015-05-16T01:47

青年社會國宅我想很多人都支持但跟鐵路真的沒什麼關聯

By Olivia
at 2015-05-18T02:43

新屋也可以蓋阿青埔也可以蓋阿但要有人去住喔

By Frederica
at 2015-05-20T03:39

國宅是我說的但他的重點有一點是都更

By Liam
at 2015-05-22T04:35

以桃園人口漸漸變多都更應該很辛苦但我支持都更

By Valerie
at 2015-05-24T05:31

地下化會讓都更更容易不曉得是從哪推論出來的 XD

By Anonymous
at 2015-05-26T06:28

台北也是很辛苦再都更但還是要都zDavi你地面上就會少了立體阻礙使用效率也會有差

By Kristin
at 2015-05-28T07:24

當你要求便宜成本是不是地點就不太能選了

By Edith
at 2015-05-30T08:20

jkduke 這我之前有談過一個三角理論時間金錢品質

By Sandy
at 2015-06-01T09:16

你還真以為鐵軌上面蓋房子喔 XD

By Rae
at 2015-06-03T10:12

都更也是可以依據高架來都更台中就是個最近的例子

By Ivy
at 2015-06-05T11:08

你先去研究一下再來講好嗎光是地下化完工起碼比高架晚十年就代表著整體的都更起碼晚十年了

By Cara
at 2015-06-07T12:05

你只能選2點第3點離你最遠但政府工程不是唯一解XD

By Kelly
at 2015-06-09T13:01

http://bit.ly/1qh0WAi

By Cara
at 2015-06-11T13:57

我知道你的三角理論我想說的是桃園蓋國宅相對容易

By Hazel
at 2015-06-13T14:53

zDavi 都更是要一次到位不是先求有再求好

By Oliver
at 2015-06-15T15:49

大家都不是專家不用對鄭文燦做太多腦補看看他怎麼說吧

By Madame
at 2015-06-17T16:46

你先講清楚都更更容易怎麼推論出來的啦笑死人

By Gilbert
at 2015-06-19T17:42

沒有腦補我很想理信討論但也不要貼人家標籤

By Linda
at 2015-06-21T18:38

就高架或地下不要牽扯其他的政治拜託

By Rachel
at 2015-06-23T19:34

如果國宅蓋在觀音新屋很少人去住你覺得是政府還是人民的問題? 要住在精華區還要國宅我想這很難

By Poppy
at 2015-06-25T20:30

生活中所有的事都跟政治有關你避不了的如果國宅蓋在觀音新屋這不就是腦補嗎?

By Poppy
at 2015-06-27T21:26

zDavi 你可以先去了解太極雙星這個案子建築部分

By Agnes
at 2015-06-29T22:23

如果地是政府的為什麼國宅不能蓋在市區?jkduke 鄭文燦的點就是要更有效的一次都到底

By Kumar
at 2015-07-01T23:19

鄭都說要規劃在航空城那塊了 (當然配套交通要做好

By David
at 2015-07-04T00:15

都更也可以做有高架的都市規劃

By Caitlin
at 2015-07-06T01:11

地是政府的當然可以蓋在市區問題是他政見不是說蓋在郊區K大PO的政見中就有說蓋國宅在郊區所以很顯然國宅不是地下化的原因都更也不是

By Jake
at 2015-07-08T02:07

然後國宅跟車站一起共構是我說的重點是建物

By Gilbert
at 2015-07-10T03:04

請再多說幾點來說服我們這些支持高架的我們不是反鄭我們只是就高架地下討論他其他的政見我都很支持

By Elma
at 2015-07-12T04:00

在這爭都沒用啊等鄭上任後的白皮書吧不管是高架or地下都勢必得搭配完整的都市計劃

By Catherine
at 2015-07-14T04:56

痾...都更就是鄭文燦地下化的原因之一痾...都更就是鄭文燦地下化的原因之一痾...都更就是鄭文燦地下化的原因之一很重要所以說三次

By Kumar
at 2015-07-16T05:52

蓋在新屋是P大說的喔不是我腦補

By Hedy
at 2015-07-18T06:48

kmt那種假都更真貪污炒地的不要算桃園之所以現在市容會這樣就是早期完全沒規劃的錯誤

By Heather
at 2015-07-20T07:44

那為什麼不能依據高架來做都更 ?

By Harry
at 2015-07-22T08:41

jkduke 反諷還看不懂蓋在航空城也是很遠啦jkduke 好高架鐵路位置固定在那裏了所以平面使用有限制

By Rebecca
at 2015-07-24T09:37

我是真的以為你說蓋在新屋沒人住有限制不代表不能規劃吧其他地方也都能規劃不是嗎?

By Odelette
at 2015-07-26T10:33

你地下化後馬路要左移右移多蓋一排建物都比較好橋

By Ida
at 2015-07-28T11:29

你知道嗎最近炒的中路特區 (我舊家也是為了這個被強徵

By Oliver
at 2015-07-30T12:25

實際去看過那邊的新路你會發現根本是笑話(小條到不行...

By Hardy
at 2015-08-01T13:22

蓋在航空城也真的很偏僻.....當然可以規畫阿但就不是鄭文燦的有效使用啦!!!(大吼

By Zenobia
at 2015-08-03T14:18

鄭說了以後不會強徵土地請K大放心

By Megan
at 2015-08-05T15:14

他政見就說蓋在航空城跟郊區 K大PO的唷所以我們是不是該看實際面我的文章內容在來看鄭的理想面

By David
at 2015-08-07T16:10

尊重地主這點絕對是正確的不過有些人士硬要解讀圖利地主..

By Una
at 2015-08-09T17:06

我快昏倒了.....

By Yedda
at 2015-08-11T18:02

反正只要沒有貪污舞弊財政透明個人是絕對支持鄭的改革他有成功不必在我的決心個人是還蠻佩服的

By Elizabeth
at 2015-08-13T18:59

拿都更來支持地下化我個人覺得有點薄弱沒人不支持他改革

By Eartha
at 2015-08-15T19:55

你覺得薄弱鄭文燦覺得可行阿不然你用公民力量展現

By Olive
at 2015-08-17T20:51

簡單講高架都更那鐵軌還是在"原地" 只是長高而已

By Olive
at 2015-08-19T21:47

所以結論就是都更方便所以地下化對嗎?

By Linda
at 2015-08-21T22:43

那給各位板眾跟桃園民眾做個公斷吧沒公投就四年後

By Vanessa
at 2015-08-23T23:40

至少他是說要都更的

By Bethany
at 2015-08-26T00:36

OK 至少有個地下化的原因了其他的就交給大家去判斷了

By Lydia
at 2015-08-28T01:32

高架的力量已經展現了，不然高架怎會通過預算，怎會開始動工?

By Kelly
at 2015-08-30T02:28

某人狂推給公民力量展現呢，搞清楚，不是投給鄭=同意地下化。

By Edith
at 2015-09-01T03:24

同理不是投給另一方就是不同意針對要不要地下化的確沒有問過全縣縣民

By Gilbert
at 2015-09-03T04:21

至少是桃園中壢2地市民

By James
at 2015-09-05T05:17

地下化上面的土地為什麼比較好橋? 主要還不是蓋馬路

By Quintina
at 2015-09-07T06:13

上面又不能打基蓋房就是比高架大條的馬路而已吧?

By Mia
at 2015-09-09T07:09

ckk007 台北雙子星案謝謝

By Jessica
at 2015-09-11T08:05

然後你高架鐵軌路線是固定的還是會影響到區塊規畫

By Mia
at 2015-09-13T09:01

那是車站耶又不是鐵路

By Adele
at 2015-09-15T09:58

車站又不是鐵路你在說什麼?車站是不是建物? 而且雙子星就是共構

By Skylar DavisLinda
at 2015-09-17T10:54

車站上面的大樓

By Kyle
at 2015-09-19T11:50

高架車站也可以蓋大樓阿主要是鐵路地下化鐵路的上面

By Edith
at 2015-09-21T12:46

沒有人說高架不能共構但你整條線就多一支竹籤啦

By Enid
at 2015-09-23T13:42

這是當然大家都看得到不過我是要說鐵路上面也是蓋路而已

By Dora
at 2015-09-25T14:39

高架只是柱子變成分隔島的路

By Hazel
at 2015-09-27T15:35

如果你要蓋多個共構建物就不一樣了

By Una
at 2015-09-29T16:31

然後分隔島的大小絕對會小於這高架鐵路底座的大小

By Genevieve
at 2015-10-01T17:27

比底座小

By Ula
at 2015-10-03T18:23

所以我前面就說差別是路的大小條@@

By George
at 2015-10-05T19:19

給你士林大香腸你幹嘛要吃星星腸等鄭上任再說吧

By Hamiltion
at 2015-10-07T20:16

問題不就是誰給士林大香腸的錢根本沒人阿@@

By Emily
at 2015-10-09T21:12

等他上任錢是他要找沒錢他也變不出來

By Damian
at 2015-10-11T22:08

如果什麼事都橋好了哪有人反對哪還需討論?

By Oscar
at 2015-10-13T23:04

所以啦講到最後還是回到這四年到底會不會為了推地下而原地打轉的問題惹

By Annie
at 2015-10-16T00:00

高架地下跟都更哪有關係，高架化規劃原本縣府就有要雙子星大樓，那些都計劃是商業用的，不會拿來當國宅，拿商業區地段來做住宅區哪有這麼蠢的城市規劃

By Erin
at 2015-10-18T00:57

打房啊，人家眼光很遠的

By Noah
at 2015-10-20T01:53

國宅是我說的不過都更是鄭地下化原因之一去問他

By Annie
at 2015-10-22T02:49

不過地下化可用的立體空間更多無庸置疑

By Linda
at 2015-10-24T03:45

共構的房子沒比較好沿線頂多就弄弄花草或蓋條道路吧

By Damian
at 2015-10-26T04:41

我隨便舉個很爛的例子沒柱子可以蓋足球場阿! 戶外展演場

By Zanna
at 2015-10-28T05:37

請以 "沒有柱子可以做什麼為前提"做規劃結論就是:他還沒上任然後鍵盤反對沒有用

By Andrew
at 2015-10-30T06:34

既然有人組地促會(我未必認同這會) 怎沒有反對會?

By Odelette
at 2015-11-01T07:30

純噓樓上，因為高架是現在進行式，反對地下化不是無聊嗎？邏輯差到爆，等到地下化是確定政策（而且要等30年，錢也不知

By Kumar
at 2015-11-03T08:26

道在哪時，就會有反地下化促進會了）

By Erin
at 2015-11-05T09:22

你的邏輯才差因為市長要跟你反了要砍掉重練了但是你卻只在鍵盤反對市長砍掉重練 ???

By Callum
at 2015-11-07T10:18

拜託，地下化原本鐵道只能當道路啦，還都更蓋國宅勒，笑死。

By Ursula
at 2015-11-09T11:15

國宅是我說的而共構宅是有案例的而都更是市長想的足球場只是一個舉例啦! 有柱子你也無法蓋懂?

By Belly
at 2015-11-11T12:11

足球場那些應該不太可能最後應該都只會蓋馬路

By Belly
at 2015-11-13T13:07

先分清到底是說鐵路還車站有柱子無法蓋但沒柱子也無法蓋懂?

By Hazel
at 2015-11-15T14:03

鐵路上也是可以共構只是你下去不了鐵路而已

By Rachel
at 2015-11-17T14:59

有些例子是我舉的而不是市長說要做的但他說要都更你們可以去問他高架都更哪裡不一樣然後為何不可以

By Ivy
at 2015-11-19T15:55

一般房子打基底就有問題想弄那些有得沒得也沒效益

By Bennie
at 2015-11-21T16:52

啊就你舉的例子很爛啊，充份顯示你沒邏輯又不懂工程。

By Jake
at 2015-11-23T17:48

又要推給鄭了zzzzzzzzzzz

By Olga
at 2015-11-25T18:44

大家只想問他錢從哪裡來問題如何解決預計時程要多久

By James
at 2015-11-27T19:40

EJ6 什麼叫做推給鄭? 誰是市長阿你邏輯才..ckk007 所以在這邊問他會看到?

By Isabella
at 2015-11-29T20:36

大家只在討論要問誰看到你在這邊回我們他也不會看到

By Olivia
at 2015-12-01T21:33

你不是支持他嗎？所以先問你啊。還是你不懂所以只好推給他？

By Eartha
at 2015-12-03T22:29

你要支持他也要說個理出來啊，說錢沒問題（保證2016年DPP會上然後錢一定會撥，桃園議會也會過）這樣也可啊。問題是，你敢嗎？你不敢的話憑什麼相信他？好笑。

By Edward Lewis
at 2015-12-05T23:25

又要講錢又要講誰上不上下不下了

By Leila
at 2015-12-08T00:21

錢就是他要去找你根本不用多心我要信的是政治人物有擔當你敢保證下屆k黨來做又會重來?

By Audriana
at 2015-12-10T01:17

現在不是二個都還沒有的要擇一好嗎？現在是你要廢棄一個已經

By Kama
at 2015-12-12T02:13

地下高架跟共構無關，就算地下化也是道路怎麼在上面在蓋東西，更不用說原本地下也有給捷運共構了

By Vanessa
at 2015-12-14T03:10

確定會有的，然後要一個不知道在哪的，你哪來的自信？理呢？

By Frederica
at 2015-12-16T04:06

你要說鄭做不到就做不到阿柯被笑還是選上市長了阿我就相信他會做到政府會給錢他會找到錢就等著看這樣

By Quanna
at 2015-12-18T05:02

而你不相信卻又只能鍵盤反抗那等於沒反抗阿不要等一下又提到你保證誰一定會上誰一定會給錢這種話

By Thomas
at 2015-12-20T05:58

我現在保證明天世界末日明天就是了?露出什麼真面目? 你不信他誰來做都一樣

By Isla
at 2015-12-22T06:54

你終於露出真面目了。我們就等著看吧（笑），四年之後見。

By Vanessa
at 2015-12-24T07:51

你的相信還跟地鐵促進會一樣呢，科科。我不信任何政治人物的打高空政見。我現在只質疑你，不好意思耶，你搞錯了。

By Olga
at 2015-12-26T08:47

不用等四年後 1225一上任你就去質疑他不要鍵盤嘴

By Belly
at 2015-12-28T09:43

你質疑我什麼? 他找不到錢我也不會同意的也做不出又在犯邏輯錯誤了我不是市長你也不是總統阿ㄎㄎ

By Barb Cronin
at 2015-12-30T10:39

質疑你憑相信他就可以無視一切。

By Freda
at 2016-01-01T11:35

他如果找不到錢那就是浪費時間啊(因為他說高架他不出自籌款)

By Jake
at 2016-01-03T12:32

你反對我沒有用阿我現在說不同意他照做阿你是要反他

By Xanthe
at 2016-01-05T13:28

你為了一個政見反一個鄉民而非市長真得很好笑你沒有搞懂就算你說服我他還是會照做不會聽我的

By Kama
at 2016-01-07T14:24

套句主席的名言。戰你，只是要讓大家笑你的無知。

By Hazel
at 2016-01-09T15:20

之前也說過他若確信可行這四年的確要弄到某種程度才行

By Queena
at 2016-01-11T16:16

就不加入你們吵架討論一下就開始互嘴~XDD

By Daniel
at 2016-01-13T17:12

我反而看到鍵盤反抗的無知真反就要動起來

By Necoo
at 2016-01-15T18:09

是你沒搞懂。

By Elvira
at 2016-01-17T19:05

沒差阿你現在贏了我卻輸了自己反抗的意志

By Blanche
at 2016-01-19T20:01

如果我今天是鄭文燦那你嘴我才有意議

By Blanche
at 2016-01-21T20:57

不是喔，我贏了代表我相信的理念「客觀及科學」是對的，而不是「相信政客」是對的。

By Suhail Hany
at 2016-01-23T21:53

如果是我贏的話啦（前提）。

By Enid
at 2016-01-25T22:50

喔好吧那你贏了快點去戰大魔王鄭文燦

By Ula
at 2016-01-27T23:46

簡單啦！鄭要是四年空轉就踢掉他換人做

By Frederica
at 2016-01-30T00:42

這麼快就放大絕囉，小心血用光囉。

By Dora
at 2016-02-01T01:38

按照法令他做不好第二年就可以罷免了? 加油

By Tracy
at 2016-02-03T02:34

EJ6加油喔! 晚一點再回來看你XD

By Emma
at 2016-02-05T03:30

鄭還沒上任呢，所以現在還沒戰到他，先戰你就好。

By Frederic
at 2016-02-07T04:27

早點決定、看得出進度，都遠比四年後檢驗來得好.....

By Kumar
at 2016-02-09T05:23

那您就繼續戰吧我頂多是笑到肚子痛 XDD

By Lauren
at 2016-02-11T06:19

從鄭連這四年地下化可以做到哪種程度（要到錢？規劃好了？環評可以過？還是臨時軌開始施工？）的進度都沒有設定，就知道

By Isla
at 2016-02-13T07:15

我只知道選後超多人崩潰的

By Adele
at 2016-02-15T08:11

我只看到很多人選後又變成另一邊的愚民了。這只不過是打高空。

By Mia
at 2016-02-17T09:08

that's right

By Skylar DavisLinda
at 2016-02-19T10:04

反正拖得越久那些地促會的地主越爽，拖個一二十年在徵地皮都翻了個幾倍了

By Megan
at 2016-02-21T11:00

鄭反正只要抵制高架化，不編預算給你拖就達成使命了

By Gary
at 2016-02-23T11:56

鄭文燦和他的支持者一向都支持地下化

By Emma
at 2016-02-25T12:52

我相信這句話就能目空一切這句話真的太中肯了..

By Lucy
at 2016-02-27T13:48

我今天的推文一直想找出 P大支持地下化的理由結果得到的是比較好都更

By Zenobia
at 2016-02-29T14:45

而我支持高架化的理由就是本篇文章我相信大家能比較一下

By Elizabeth
at 2016-03-02T15:41

不要什麼都扯崩潰鄭上我很開心但地下化真的無法苟同

By Ingrid
at 2016-03-04T16:37

我以前不知道他有這計畫只是我不反對就是

By Ingrid
at 2016-03-06T17:33

http://bit.ly/1qh0WAi 這篇我也今天才看到

By Ursula
at 2016-03-08T18:29

有更多的質疑應該是質疑鄭文燦要如何執行

By Carolina Franco
at 2016-03-10T19:26

質疑? 根本不用質疑, 因為地下化根本推不動, 也無法執行...

By Damian
at 2016-03-12T20:22

從昨天吵到今天, 真厲害, 今天要做高架或做地下化, 根本沒

By Frederica
at 2016-03-14T21:18

差, 只要有像海一樣大的預算, 愛怎麼搞就怎麼搞.

By Caroline
at 2016-03-16T22:14

所以說自己花個幾千幾萬塊會覺得痛因為那是真錢要政府花個幾千萬幾億卻不會有什麼感覺因為那只是一串數字而已......

By Puput
at 2016-03-18T23:10

大家都很爛好嗎? 只好繼續投藍

By Olivia
at 2016-03-21T00:06

我中壢選民我真的住中壢

By Ingrid
at 2016-03-23T01:03

推，支持高架。

By Puput
at 2016-03-25T01:59

高架化或地下化先不論，車站周邊可以先解決吧！

By Edwina
at 2016-03-27T02:55

為什麼不趕快建還在那高架化地下化,桃園公投沒??

By Quanna
at 2016-03-29T03:51

很多事比高架和地下化來的重要...

By Wallis
at 2016-03-31T04:47

做哪都沒差重點是給kmt做又要多花10倍

鄭文燦：鐵路地下化是主流民意 - 桃園

All Comments

Related Posts

鄭文燦：鐵路地下化是主流民意

威尼斯電影票

地下化到底要多久? 台鐵:16年以上

鄭文燦：鐵路地下化是主流民意

八心八箭鋯石項鍊珍珠項鍊-桃園/郵寄