讀書兩小時和上知識+兩小時，何者可以學到較多知識？ - 生活

By Oscar
at 2005-03-25T00:00

Table of Contents

讀書兩小時和上知識+兩小時，何者可以學到較多知識？
我個人是把知識+當作on-line-game
不知各位覺得呢？

All Comments

By Callum
at 2005-03-28T12:55

讀書兩小時
原因:
不是因為上知識+會學不到東西
而是上面的東西太多太雜了
甚至於有些人覺得上知識不像在學東西就像問題者所說的
他將它當成線上遊戲
且上知識+有些用不了兩小時反倒所有的時間都拿來玩還不如
認真的閱讀某一本書或某一門知識的書兩小時
所學到的東西多且較專門或專業
反駁:
其實在知識+中可以學到許多生活上的知識或常識
這些東西在書本中不見得學得到但前提是
知識+的東西必須分門別類的整好以利蒐尋者方便蒐尋資料或知識

By Blanche
at 2005-03-27T22:34

奇摩知識能學到的只能是一般大家不知道的常識
讀書，是增進自己的修養，讓自己被書本的內容影響，
變成一個有內容涵養的人！
就是把品性變更好，增加自己的修為
奇摩知識只是常識問題的總匯，很難去增加自己的內容、修為的！

By Adele
at 2005-03-29T19:36

我也是當遊戲在玩呀
一邊玩遊戲(賺點數)
一邊學知識,何樂不為
書裡的知識比較狹隘,但很深入
而知試則比較趨於大眾化,啥問題都有
但只是僅供慘考的意見

By Connor
at 2005-03-25T07:24

個人認為是讀書比較扎實的獲取知識
上知識兩小時也許可以看到比較廣的東西但也不一定正確
我個人也是把知識當作一種博覽遊戲
有時候可以玩玩也參考別人的意見

By Emma
at 2005-03-28T22:26

讀書的知識是屬於專業的知識......且只屬於你升學或是就業所需的
雅虎的知識比較廣泛.....內容包羅萬象.含古蓋今....
各有優點

By Rosalind
at 2005-03-28T00:26

當然是讀書啦.......因為這裡滴問題有些不算知識.......而且回答滴答案也不見得完全正確........建議還是先讀好書....再上來看看有沒有一些新的知識........

讀書兩小時和上知識+兩小時，何者可以學到較多知識？ - 生活

All Comments

Related Posts

肝不好,有什麼方法可以保養

知識和常識到底哪裡不同?為什麼這麼多人在問”常識”??

如何重拾台灣年輕人（大學高中生）對知識的熱情？

”讀書計劃''

請問長期喝礦泉水對身體有害嗎?