請盡量批評順便解惑 - 生活

By Dinah
at 2009-02-15T00:00

Table of Contents

我想請問身為一個基督徒卻研讀佛法請問在基督徒的眼中這是哪種人為反教義的人?背棄上帝的人?還是...???希望由深基督教徒回答.......
再引一段經文:(創9-3)凡活著的動物都可以做妳們的食物這一切我都都給妳們如同菜疏一樣
(創9-4)惟獨肉帶著血那就是她們的生命你們不可以吃
上帝也要人類吃素?不能吃肉?
Update:
阿一1723同學試問基督與你有什麼深仇大恨呢?我希望能聽到你對基督的觀感和批判但如果是無聊亂罵的話那就算了.....

Tags: 生活

All Comments

By Freda
at 2009-02-19T19:39

宗教對於一個人的轉變是心理性的
東西方因爲地緣、文化的因素產生了各自的宗教
目的就是要符合上述的需要
所以宗教的目的只是要使一個人活出“人的價值”
活得更有“人性”、活得更加“完全”
其實就是方法而已
佛陀、耶穌、孔子、蘇格拉底代表的就是一種“典型”
他們生存的時代均受到了物質生活、活動空間和思想有限的約束
但是他們企圖創造新的價值、迎接新時代的需求
是很不簡單的
現在的時代仍舊和四大聖哲有其相似性
因爲我們舊有的思維已經不能符合大時代的需要了
這時候再反復咀嚼那些古書和經典
甚至更執迷不悟于自身教會内部的教義鑽研
那是在走倒退的路
至少要當一個好基督徒
即便對其他宗教沒興趣
起碼也要對心理學要有一些認識
廣泛的知識吸收、彈性開闊的思維
纔是現代人成爲一個“完全的人”該做的功課

By Bennie
at 2009-02-17T07:04

給喜美
1
首先
什麼古代打仗的習俗?
也沒有每個民族打仗都像以色列人的聖經那樣殘暴。
例如巴比倫人打敗以色列就沒有殺光所有以色列的男性。
2
而且[男丁]和[男孩男嬰]分不出來嗎
男丁有抵抗能力在戰爭中殺了，[男孩男嬰]可沒有抵抗能力
為什麼擄回去的[男孩男嬰]也殺了呢
3
我已經說了，不能[一竿子打翻一船人]
不可能是[全部米甸婦女]都如此
婦女要照顧家庭小孩，不可能米甸人的男性都放著讓他們的妻子跑掉。
2010-11-24 14:07:30 補充：
4
如果是要當奴僕工作的，那擄掠男孩不是比較有力氣。
歷史上戰爭要抓奴隸工作都是抓男的。
聖經只專門抓那些沒什麼力氣的未婚女孩，然後分給士兵
要做什麼很清楚
我也說明了，你裝傻我還是再提出來
殺光對方全家[強擄強娶[這就是[強暴]
聖經說不能娶非處女，可是你聖經這個[強擄強娶處女]就是[強暴]了
以你這種邏輯
一個強暴犯只要辯稱我從來不娶非處女的，我都是殺光他人全家，將其家中的處女擄回去關在我家中，要她當我的妻妾。
所以他就沒有強暴是嗎??
基督徒你再狡辯下去
2010-11-24 14:38:42 補充：
關於你的回答
我另開一篇繼續探討這樣大家看的比較清楚
[聖經教導人殺光異族全家[強擄強娶]處女，這就是強暴]
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...

By Zenobia
at 2009-02-16T16:08

給喜美
提醒你，我這篇有回覆你
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qi...
你的回答讓我很訝異
所以你覺得過去歐洲的世道比較好，
聖經的教導給教會如此大的權力，造成人們的思想被教會控制。
思想不同的異端異教徒都被教會燒死了，當然不會亂。
那樣比較好，是這樣嗎
反正你是基督徒，被活活燒死的又不是你自己嘛
而你認為在聖經給教會如此權力的教導下，那些被控制去燒死異端異教徒女巫的人是可以上天堂的。
假冒為善的基督徒，在基督教會的天堂之說下，你的心靈是如此殘忍麻木
2010-11-22 00:51:25 補充：
像你這種人，活在過去歐洲也是會在教會的天堂之說利誘下，
服從教會掌控信徒的權力去燒死異端女巫。
你覺得我有沒有說錯你?
像你這種人憑什麼嫌現在的世道如何
你以為你比別人好在哪?
2
在聖經的教導給教會如此大的權力下，基督教所謂的信仰神根本[等於是被教會控制]。
而且我題目也說了，學術的研究聖經早已經被教會配合其神學立場增刪修改過了
你難道沒思考過，這套根本是基督教會打著神的名義來[獲得控制人類的權力]的手段嗎?
這根本不是在信仰神，而是信仰教會。

By Margaret
at 2009-02-16T20:41

有人在知識＋散播汙蔑基督信仰的文章，以下做出澄清：
http://groups.msn.com/jlovem/page19.msnw?action=ge...
以下網站文章多達三千篇，我們提供您基督信仰的正確內涵
http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fi...
內容：
聖經預言、天堂陰間異象、個人見證、聖經科學見證、考古論證，基督信仰疑惑解答、神創論VS.演化論
2009-02-17 09:18:28 補充：
佛教網路資料（近三百篇文章）：
http://bibletimes.netfirms.com/jesus/thread.php?fi...

By Kama
at 2009-02-18T09:51

請問身為一個基督徒卻研讀佛法
----------------------
目的?

By Hardy
at 2009-02-17T11:43

問：『請問老師，剛剛談到信，那佛法這個發大心的信，跟基督教講的信，是不是一樣的？』

　師：『我會理解成一樣的，上帝的意思就是如來法身。基督徒他們蠻單純的，但就法來講，他們沒有像佛教那麼的嚴謹。嚴謹也有嚴謹的好處和壞處，壞處就是有時候會莫衷一是，經典這麼多不曉得從哪裡開始？聖經很單純就這麼一本，而且他
們西方人在這部聖經所花的努力，是遠遠超過東方人花在佛經上的努力。

所以他們單純有單純的好處，但講嚴謹、講圓融我想它還是有它的不足。耶穌只有出來弘化三年多，那三年多的確是震古鑠今。而佛陀說法四十五年，不能相提並論。西方傳統的社會對猶太人常有成見，它能夠在西方不拘種族地廣被接納，的確有它獨到之處。

但上帝絕對不是像一般人想像的那樣子，絕對不是。我曾經說過大部分的基督徒不是基督徒，他不一定真正知道上帝的心，但是他們的禱告的確是力量。禱告的時候，一定會把自己空掉，以前讀基督教的書，有一點很讓我震撼：基督徒說你
們佛教徒都以為自己能修行！他們很不以為然，他們認為人是不可能修行的，意思是：你們用我在修行，是因為你們根本沒有交出去。基督徒很快就看到這一點，他們根本不用學佛法，他們一聽到佛教徒講話，就知道這是我慢。因為基督徒對
我慢很敏感，他們非常講究謙卑，佛教徒一般都不太謙卑，尤其自以為有在修行的人都不謙卑。基督徒很敏感，一聽到有人說他能夠修行，常覺得無法接受。

　我很願意聽別的宗教徒對佛教徒的看法，我願意接納從他們的角度來看佛教徒，我覺得他們講的很有道理。我不會用佛法的高深來跟基督教的《聖經》比，因為我真的看到西方人在《聖經》上做過的努力，遠遠超過東方人在任何一部佛經的努力，東方人多半不知道這件事。

上帝代表西方人對究竟解脫的探討，他們用了一個字叫『上帝』。至於上帝的內涵，是什麼？我會把它理解為如來的法身。什麼是如來法身？全方位的體驗，完全的收縮膨脹，小而無內、大而無外的心。如果不是這樣，它不能稱為上帝，上
帝一定代表究竟解脫的境界。』
2009-02-16 08:13:05 補充：
我本來也很願意相信耶穌基督，但是我無法接收一些基督徒作見證說佛教是邪靈和黑暗勢力，當然，我對有些佛教法師對基督教論斷也不同意的。
你可以看看佛經對【自我執著】的研究，對你的靈命應該會有幫助
2009-02-16 09:10:20 補充：
Jamusu說得真好
2009-02-16 10:18:57 補充：
這裡有一個基督徒發表的中肯文章
http://pakkin.blogspot.com/2006/08/blog-post_17.ht...
2009-02-16 11:23:20 補充：
版主：
佛陀在公元前500多年在靈鷲山講的法華經譬喻品中就說如來是眾生之父，在信解品中說了浪子回頭富翁愛窮子的故事，你可以參考看看。

By Harry
at 2009-02-18T01:42

身為基督徒卻研讀佛學？！
那就得要看他是為什麼去讀
有很多因素很多重的狀況
所以很難去評論什麼
不過一般嘗過主愛甘甜的基督徒是不會做這事的
除非他有著特別的負擔為要得那個區塊的人
另外您問到(創9:4)所述是上帝要人類吃素?不能吃肉?
當然不是
因為在創世記9:3不是記得很清楚了
「凡活著的動物都可以做你們的食物這一切我都都給妳們如同菜疏一樣」
所以祂只是吩咐人不可吃帶著血的肉
白話一點就是肉要煮熟了再吃
不是要人類吃素不能吃肉

By Connor
at 2009-02-15T02:48

這個時代是五教合一,就像現代工作不是專業即可,要多項技能才可以,宗教也是,每一種多可了解,其實宗教最重要就是勸人為善,不要殺生,不要傷害任何有生命的事物,所以神是不吃肉的,

請盡量批評順便解惑 - 生活

All Comments

Related Posts

小房間如何收納

關於鈦項圈真與假(可否請滷肉腳回答?)

頭頂的頭髮越來越稀疏,我還年輕怎麼辦?

想說說心裡話

問憂鬱症的人適合一個人住嗎?