美國華人反對SCA-5相關連結 - 留學

: → Ranch99:剛剛再想了一下，把racial segregation和concentration 02/24 14:44
: → Ranch99:effect考慮進去的話，假定黑人、亞裔和拉美的弱勢家庭小孩 02/24 14:44
: → Ranch99:面對的是「一樣的困境」其實很不切實際。抱歉工作很忙沒辦 02/24 14:45
: → Ranch99:法解釋更清楚就是了XD 02/24 14:45

沒錯,多數身為亞裔的弱勢家庭可能只是家境不好
但至少還是一個相對穩定的生活環境
相對而言,很多非/拉丁裔的弱勢家庭面對的困境可能複雜的多
生活在不只是三餐不濟而是連生命都有可能不保的環境下
所以如果要求以社經環境條件來當作保障條件
要如何做到真正公平以及實施上的困難性有多高
或許單純以種族比例來施行還是比較容易的多

如果真的是這樣想也這樣做
大家可以想像一下結果會是這樣
在回答這個問題前首先要有一個前提
就是我們今天所謂的把種族比例放入招生人數的考量
是否要求是要大學在學學生比完全比照種族比例
我的前提是大部分贊成這項法案的人並不是真的要求要100% match
而只是能在一定的範圍內保障相對人數的比例
在這樣的前提下
也就是說亞裔學生之間雖然不至於從現在的~50%下降到13%
但競爭相對會增加了
當競爭增加了最後少了的那些名額真的受到影響的會是哪些亞裔裡的族群
主要會是身處於家庭環境好的台裔小孩呢
還是那些家庭環境不好的越裔柬埔寨第二代呢?
同樣的那些增加給少數族裔的名額
主要受益者會是
可以送小孩去學小提琴學舞蹈的社經地位相對高的非/拉丁裔家庭呢
還是那些不知道走在路上會不會被人拿槍打死的非/拉丁族裔小孩呢?
如果只是為了要有一定的族裔人數在學校裡作代表而簡單的以種族來區分
這樣的結果真的就公平正義嗎?

雖然要找到如何可以真正區分出Ranch99提出的不同種族面臨的弱勢困境
來合理規劃相關社經地位家庭環境來做保障條件
以達到利用公家資源的公平性不是一件容易的事
但是個人也無法支持單純以種族比例為原則這樣的簡單行事





--