近年空污議題持續發酵
所以政府開始大量布置空氣盒子
就初設費而言，一個空氣盒子幾千塊就好
而空品測站動輒數百萬起跳
為了滿足民眾知的權利
當然不可能大量布置空品測站
於是以成本考量，就選空氣盒子
但是問題是空氣盒子準嗎??
環保署也做了簡短的研究(空氣盒子簡問簡答Q5)_
https://goo.gl/FWLauP
將空氣盒子直接擺在空品測站旁做比較試驗
基本上我相信為了降低彼此間的誤差
試驗前兩者都已做過儀器校正
結果簡單來說就是空氣盒子的測值會比空品測站高
相關係數都不高，大多數測站都是在0.5~0.7之間
顯然無法符合環保署的比對規範(相關係數要高於0.93)
------------------------------------------------------
空氣盒子的原理就是用光學感測器
基本上就是光學微粒計數器
實驗室比較常見的就是冷凝微粒計數器(CPC, Condensation Particle Counter)
空氣由採氣孔進入儀器內的感測區
感測區有一道雷射，微粒經過時就會產生一個訊號，進而計數
反之若沒有微粒通過光學訊號就是平的
計算出來的微粒數量再乘上微粒密度，換算出微粒濃度
---------------------------------------------------------
把光學儀器拿來做空品監測
要做當然也是可以，但是就是得常常校正
將偏高的數值往下修，以符合真實濃度
但是光學儀器缺點就是易受水氣干擾
(一般實驗室微粒試驗一定會有去水氣的設備)
將大氣直接取樣偵測，然後鮮少修正
即便一開始準的，我相信偵測不久後很快就產生訊號偏移
但很可惜的是空氣盒子鮮少校正，當然也是成本費用考量
所以這點我真的覺得政府再砸自己的腳
大量布置空氣盒子，然後監測值都較真實質高
又布置在易受環境干擾的地點
如先前有人說附近有民眾放鞭炮或餐飲業的油煙
最後剩下的就是民眾一直陳情
看不慣這篇的，煩請直接跳過吧
--
All Comments