理性看待大埔案(個人感想)不喜勿入 - 苗栗

Candice avatar
By Candice
at 2013-08-25T00:22

Table of Contents

以下都是個人感想,也許你不認同,但請尊重。理性看待此事!
還有以下都是前幾晚,睡覺時夢到的....

1.大埔案,我想發生在任何一個縣市,我想當地一定會有很多人會忿忿不平!
大家一定覺得苗栗王做的很誇張,但想想發生在其他縣市的話,你覺得哪個主政者
會"合情合理合法"去徵收土地,且合情合理合法去開發當地。讓大多數人都獲得
應得利益及尊嚴呢? 我想很難!

2.縣長 立委 議員 在地的鄉鎮長 地方人士,幾乎都是掛勾一起的。我想大家都不否認吧
那邊準備要開發,我想他們都是拿第一手資料,甚至是制訂者。你要怎麼跟他們鬥呢!
土地開發的利益是超乎想像的大。 頭份中央路、竹南延平路、環市路、光復路(以前
的台玻)頭份大潤發(以前的華隆那塊地)以前都是農地或是工業用地,一坪可能只有
1萬甚至不到,但一旦變成住商(商業)用地,一次可翻10幾倍以上,甚至更高!
想想桃園青埔地區。準備要開發(變更地目)前,他們早就找人頭甚至找親朋友好友
去收購附近的土地了!且他們底下絕對有認識的開發建設公司,也絕對有營建公司
....等等!



我剛說的那些地段,在地的知情的人都知道,大多都是在地的地方人士、前議員立委
的親戚朋友買下附近的土地的!然後開始轉賣還有收租,躺著賺!

現在竹南科學園區(大埔),台積電、嬌聯附近的地,都已經開始買賣了!
都還沒蓋,空曠如也。附近的土地在大埔案前早就已經如火如荼的開始買賣了!
你覺得第一手買的人是誰呢.............用膝蓋想都知道吧!

但...你覺得只有苗栗縣是降嗎.....

這些人都知道如何鑽法律漏洞,鑽到不合情不合理但"合法"。
就算不合法,被抓到也是底下的親信去坐牢。就算本人被抓到,你覺得會被判多重呢
刑期的一半就可以假釋了,不然就繼續選舉,選到了就不用被關了!


你知道嗎 大潤發(華隆)那塊地的所有的店家,前五年的店面租金都是免費的。
轉租的不算喔!為什麼?想炒那塊地嘛,如果百貨公司蓋起來,那邊的商圈店家
多了!如果算盤打的好,那邊商圈真的起來了,土地漲了,店面租金也漲了!
就可以轉手賺"很大一筆"。收租金就很可以過好幾輩子了。




在 徵收土地 都無法合情合理合法的狀況下(因為很多人都是被迫的)
在上述的前提下, 我們換個角度想.....


如果因為有一成的人無法接受徵收土地。所以就無法建設,因為在上述前提下

我是頭份人,在地30多年。 頭份到竹南只能走頭份工業區那邊(六合國小旁的小路)
就是民族路。自強路(2段)底到工業區的那條大馬路以前是沒有的!

以前也沒有中央路 沒有三灣交流道 沒有竹南科學園區 沒有環市路 延平路後段
以前那些都是農地或是工業用地。 大潤發也是近幾年才進駐的。

那苗栗 頭份竹南區 是怎樣呢....

又要兼具都會開發,又要保障徵收土地時的合情合理合法....
好難抉擇阿!





頭份竹南近10幾年來,真的發展的不錯,但真的犧牲了不少人。
你覺得 這樣的結果 值得嗎?

沒發展時,都被人酸苗栗都沒星巴客,沒有百貨公司 晚上很無聊,沒有知名的餐廳
當然發展起來後,土地漲、房價漲... 然後再繼續酸 繼續抱怨....

10年 20年後再來看你覺得這一切的一切值得嗎?
我想各有見解吧!


我的夢境中....真的很掙扎,掙扎當中,我醒了,卻還不知道答案!




































--

All Comments

Margaret avatar
By Margaret
at 2013-08-26T21:01
施主, 答案其實已經在你的最後一行了, 這也是很多人該省思
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2013-08-28T17:41
以及思考的.
Jack avatar
By Jack
at 2013-08-30T14:20
第1.2點不用夢到阿, 議長在議會接受議員質詢時, 已經明說了
大埔徵收的地, 苗栗縣政府的地要等副議長那塊地動了才要動
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2013-09-01T11:00
. 我想慶幸的是至少我們大部分人還能用理性狀態下討論, 不
Andrew avatar
By Andrew
at 2013-09-03T07:39
管個別的意見正反, 但遺憾的是我們僅只是這個縣的選民結構
中的少數人, 更多的人連選擇接受更多廣泛(不論正反)資訊的
Mary avatar
By Mary
at 2013-09-05T04:18
機會都沒有 or 或者不願意接受 (苗栗資訊的流通真的很封閉)
Catherine avatar
By Catherine
at 2013-09-07T00:58
, 這是更令人難過的狀況.
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2013-09-08T21:37
(抱歉,最近常打錯字,第三行更正-> 苗栗縣長在議會接受質詢)
Ula avatar
By Ula
at 2013-09-10T18:17
外縣市違法搞徵收,被判賠的也是有阿。我記得北二高新竹、宜
蘭國五的徵收,都賠了不少
Kumar avatar
By Kumar
at 2013-09-12T14:56
還在星巴克? 苗栗人只會在乎這些東西嗎?
醫療水準、教育水準、民眾素養這些是最缺
Daniel avatar
By Daniel
at 2013-09-14T11:35
台灣地方派系壟斷、機關人員怠惰、人民還沒法治觀念,不單只
是苗栗的問題
Cara avatar
By Cara
at 2013-09-16T08:15
其實說真的哪個政治人物不貪,真的寥寥可數,連作總
統的都會牽涉到貪污,但有的自己貪,地方上一樣落後
,有的貪完後地方也有感受到進步,如果真只有兩者可
選,誰都會選後者吧,我覺得苗栗現在就是後者
Regina avatar
By Regina
at 2013-09-18T04:54
大潤發(華隆)那塊地的所有的店家,前五年的店面租金都是
免費的?????
Donna avatar
By Donna
at 2013-09-20T01:34
請問原po你說的是大潤發裡面的店家還是東民1/2/3/5/6街?
如果你說的是前者的話我不太清楚,後者的話肯定是錯的
Adele avatar
By Adele
at 2013-09-21T22:13
尚順店面租金真的免費的話,就不會有那麼多空位沒店家....
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2013-09-23T18:52
百貨公司星巴克真的只有少數年輕人care,太貴我也不會去買
Eden avatar
By Eden
at 2013-09-25T15:32
重點在於他的徵收不帶公共利益吧,住宅用地啊
Christine avatar
By Christine
at 2013-09-27T12:11
好文推!套句我爸常說的,你不開發吸引多一點人進來,就永
Kyle avatar
By Kyle
at 2013-09-29T08:51
假公濟私不可取 但至少還是明買明賣
Damian avatar
By Damian
at 2013-10-01T05:30
遠好山好水好無聊,竹南那邊的熱鬧大家都看在眼裡,現在大
Eden avatar
By Eden
at 2013-10-03T02:09
埔這邊一但廠開下去,住宅區新房子蓋好後,人潮相對會帶來
更多的錢潮!
Jacky avatar
By Jacky
at 2013-10-04T22:49
說一句比較現實的,有開發的話上面吃餅我吃屑,沒開發我一
Jacky avatar
By Jacky
at 2013-10-06T19:28
商業活動發達自然會帶動週邊 沒有需要政府用強制手段的必要
Elvira avatar
By Elvira
at 2013-10-08T16:08
輩子莊稼漢!
Jacky avatar
By Jacky
at 2013-10-10T12:47
明明以後最值錢的是自然資源,為什麼只把眼界放在$$身上?
Eartha avatar
By Eartha
at 2013-10-12T09:26
但大埔那邊也無法發展觀光吧,如果說南庄大湖獅潭要
設工業區就真的怪了
Christine avatar
By Christine
at 2013-10-14T06:06
因為你的"以後"在短期(十年二十年甚至一輩子)看不到底,
Ula avatar
By Ula
at 2013-10-16T02:45
同意樓上
Steve avatar
By Steve
at 2013-10-17T23:25
所以我們做什麼決策都只有想到我們自己,不用想後代子孫啊
Annie avatar
By Annie
at 2013-10-19T20:04
但是我們現在就可以看到竹南的房價每年都在往上爬.
Blanche avatar
By Blanche
at 2013-10-21T16:43
那你有看到糧食資源短缺和水資源短缺的問題嗎?
Adele avatar
By Adele
at 2013-10-23T13:23
房價?炒起來的有甚麼好說嘴
Kelly avatar
By Kelly
at 2013-10-25T10:02
就是因為想到後代子孫才更要支持開發,讓後代子孫有個翻
Liam avatar
By Liam
at 2013-10-27T06:42
身的機會.
Franklin avatar
By Franklin
at 2013-10-29T03:21
以後沒水沒糧食,是要怎麼開發? 又不是有什麼無限資源
Liam avatar
By Liam
at 2013-10-31T00:00
自己後代子孫吧 別人的孩子死不完
Jessica avatar
By Jessica
at 2013-11-01T20:40
呵呵 看看現在台灣的產業型態再來講翻身吧
Joe avatar
By Joe
at 2013-11-03T17:19
以為蓋個園區 竹南就會飛上天?
Kyle avatar
By Kyle
at 2013-11-05T13:59
銅鑼都閒置一堆了你大埔還要蓋工業區
Lydia avatar
By Lydia
at 2013-11-07T10:38
上面說飛不上去的,請看看新竹這20年的變化,雖然大埔不可
Sandy avatar
By Sandy
at 2013-11-09T07:17
能會有像新竹那樣的成長,但是有廠有房=有人潮應該是不會
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2013-11-11T03:57
有什麼錯誤的!
Puput avatar
By Puput
at 2013-11-13T00:36
工業區愈多, 水就需要地更多, 當缺水, 農田停止灌溉
Thomas avatar
By Thomas
at 2013-11-14T21:16
可是現在爭議的這塊就說跟工業區沒關係是住宅區了咩
Belly avatar
By Belly
at 2013-11-16T17:55
糧食自給率下降,得更加依靠糧食進口
Bennie avatar
By Bennie
at 2013-11-18T14:34
竹南的廠 跟新竹的廠 不能比阿 這樣招商炒皮 最終還是
慘到自己
Andy avatar
By Andy
at 2013-11-20T11:14
那h大要說說銅鑼工業區閒置不少的原因嗎
Mary avatar
By Mary
at 2013-11-22T07:53
而且竹科當時是科技業高峰,現在科技業是否有那麼多願意
做這麼大的資本支出就不知道了
Emma avatar
By Emma
at 2013-11-24T04:33
但事實就是現階段台灣投身農耕不是主流選項阿,農地
放著不耕就也只能蓋農舍而已
Ida avatar
By Ida
at 2013-11-26T01:12
這問題就更令人擔心了 @@
Olivia avatar
By Olivia
at 2013-11-27T21:51
我對全球經濟並不是相當了解, 但是翻了一下「糧食戰爭」
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2013-11-29T18:31
持續過渡的開發,以後我們真的有足夠的水資源和糧食嗎?
Oliver avatar
By Oliver
at 2013-12-01T15:10
而且國科會說他不是科學園區計劃範圍,優惠少對廠商吸引力
Tracy avatar
By Tracy
at 2013-12-03T11:50
竹南科目前看起來確實是為竹南頭份帶來許多商機人潮
,所以地方才會一致看好大埔的開發案
James avatar
By James
at 2013-12-05T08:29
也會打折
Oscar avatar
By Oscar
at 2013-12-07T05:08
給你們兩個字,這一切一切都來自 "貪婪"
Hardy avatar
By Hardy
at 2013-12-09T01:48
因為大埔是竹南科的後續擴張
David avatar
By David
at 2013-12-10T22:27
現在那麼挺 看看五年十年就知道了
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2013-12-12T19:07
我始終覺得,要是米價跟國際油價一樣波動的話
Adele avatar
By Adele
at 2013-12-14T15:46
我想種田的人數應該會多一些
Heather avatar
By Heather
at 2013-12-16T12:25
我個人是覺得台灣高科技業已經在走下坡了,大埔再擴
張是否能跟竹南科一樣還是未定之天
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2013-12-18T09:05
其實苗栗人誰不想發達 但是這個希望還不至於讓我想用略奪別
人來達成目標
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2013-12-20T05:44
說不定現在投入農耕,以後收入是倒過來的農民>工業
區職員也不一定,其實還是一種賭注
Madame avatar
By Madame
at 2013-12-22T02:24
蓋這些當地人很難翻身的,不是都講派系會進來炒地皮嘛
Emma avatar
By Emma
at 2013-12-23T23:03
正確的說法是,你在第一輪就會獲利了結被趕走,或地主變租戶
翻身的是進來炒的人,怎麼會是原地主 XD
Agatha avatar
By Agatha
at 2013-12-25T19:42
反正老百姓一定爽不到 會挺的也只是那些既得利益者
Valerie avatar
By Valerie
at 2013-12-27T16:22
當你被趕後,當地會繁榮;但已經和你沒關係了..
Wallis avatar
By Wallis
at 2013-12-29T13:01
農業其實也該轉型做精緻農業 不然一般農產競爭太激烈
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2013-12-31T09:41
這麼說吧,國民黨來開發了台灣,誰翻身了誰爆肝,這夠明顯吧
台灣人如果翻身了,怎麼現在會連生個小孩都不願意呢?
Carol avatar
By Carol
at 2014-01-02T06:20
你不生就算了,他們不在乎的,進口外勞啊~
Donna avatar
By Donna
at 2014-01-04T02:59
台灣的問題在,勞力密集業出走,突然失去工作機會
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2014-01-05T23:39
精緻農業苗栗已經很多再轉了 只是要看到成果 路長阿
Lydia avatar
By Lydia
at 2014-01-07T20:18
其實以前有耕者有其田很多人受惠 不過近年政治上偏財團
Adele avatar
By Adele
at 2014-01-09T16:58
舉六輕來說,它帶來了大量工作機會;但來做的大部份是外勞
當地人在'工作機會'上的收入不多,但一開始仍然很開心
Elma avatar
By Elma
at 2014-01-11T13:37
所以民眾的利益就被剝奪了
Poppy avatar
By Poppy
at 2014-01-13T10:16
憑的就是'人潮帶來錢潮'這句話;在工廠門口賣香腸..
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-01-15T06:56
耕者有其田更有趣了,不只台灣做,國外也做;但台灣最成功
這不是誇獎喔,聽下去:台灣成功是因為瓜分別人財產不會心軟
Andy avatar
By Andy
at 2014-01-17T03:35
現在台灣的資方已經成為執政者的一部份,他們無法對自己狠
如果台灣真要再一次繁榮,很間單,住者有其屋,瓜分建商
但這次就做不下去了啦.. 因為無法對自己開刀..
Blanche avatar
By Blanche
at 2014-01-19T00:15
所以重點不在政策的本身,而在執行的差別;分別人的夠狠
Linda avatar
By Linda
at 2014-01-20T20:54
以台灣目前的空屋率,最土地正義的方法不是一直蓋
而是分房給年輕人;375減租也可以做,限制房租最高一月$3750
Faithe avatar
By Faithe
at 2014-01-22T17:33
然後耕地放領,耕者有其田,都可以對稱施行,人人有房又便宜
Lily avatar
By Lily
at 2014-01-24T14:13
如果年輕人在十年內可以自有房,成家立業,台灣會很快樂
Mason avatar
By Mason
at 2014-01-26T10:52
房價高是因為供給量不足 其實都更我讚成,不過只限於
Kelly avatar
By Kelly
at 2014-01-28T07:32
共同持分的大樓 文林苑那種徵收透天就太超過了
Oscar avatar
By Oscar
at 2014-01-30T04:11
供給量哪不足了,如果足大家會一直提空屋率?
土地徵收現在只徵空地來蓋,但卻沒去徵蓋好的房來賤賣
John avatar
By John
at 2014-02-01T00:50
相反的,台灣的房貸一直給炒地皮的人方便,只要他們輕鬆借到
錢,口袋夠深就可以一直不賣;我沒買家,但我不賣就不降價
Ivy avatar
By Ivy
at 2014-02-02T21:30
大埔案是那四戶也可以分到自己的,但他們不想加入,
而非大家把那四戶的財產瓜分對吧
Franklin avatar
By Franklin
at 2014-02-04T18:09
所以很奇怪,為什麼不是徵收空屋呢?政策一直方便炒房
Odelette avatar
By Odelette
at 2014-02-06T14:49
如果今天建商借不到錢,又需求現金恐急,就會降價求售
手上都沒空房了,空屋率低,再來跟我說是供應不足
Jacky avatar
By Jacky
at 2014-02-08T11:28
事實上就是新建案少,新屋都變成炒房工具,自住就只能選公寓
Agnes avatar
By Agnes
at 2014-02-10T08:07
空屋率又怎麼看呢?會看房市的人各有一套,比如去看點燈..
我沒很會看,但一堆會看的朋友說台灣空屋率很高,也聽很久了
Tom avatar
By Tom
at 2014-02-12T04:47
強買強賣跟瓜分應該沒什麼差吧
Adele avatar
By Adele
at 2014-02-14T01:26
就像今天年輕人為什麼22K?因為沒身段了,一定要工作
如果口袋深的是年輕人,說:不找到月薪四萬我就不去做
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2014-02-15T22:06
然後又不會餓死,不做就不做,你看薪水會不會漲起來
Jacky avatar
By Jacky
at 2014-02-17T18:45
所以,供需的確決定價格,但供需也是被操作的
房價漲,不是房子少,是人家可以不賣你,等你來求..
Agnes avatar
By Agnes
at 2014-02-19T15:24
關於借款問題彭總裁已經知會銀行限縮額度了,只是現在房價
永遠不跌的神話還沒破滅,所以還是一堆人衝進去
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2014-02-21T12:04
因此,一直方便建商的各種做法是飲鴆止渴,短期獲利長期受害
Emily avatar
By Emily
at 2014-02-23T08:43
很奇怪的是在徵地時,農地沒法子提高身段,但在賣屋時,建商
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2014-02-25T05:23
卻可以提高身段.. 因此誰能屯貨居奇? 這並不是自由市場
其實也不會太奇怪,因為政府和資方結合了,他們怎麼會動自己
Christine avatar
By Christine
at 2014-02-27T02:02
看那四戶選錢還是選地,選地就是自己操作,要承擔漲
跌風險,選錢就是看徵收給的價,算強買強賣嗎?
Connor avatar
By Connor
at 2014-02-28T22:41
薪資也是供需失衡阿,大學生太多,所以慣老闆才能想不做還
有別人排隊
Delia avatar
By Delia
at 2014-03-02T19:21
我說住者有其屋,這事做下去就是瓜分某些人的財產
這個'某些人'和鄉民比,一定是更接近政府核心的
Selena avatar
By Selena
at 2014-03-04T16:00
沒得選擇不賣不就是強買強賣嗎
Emily avatar
By Emily
at 2014-03-06T12:40
也就是我們在分政府的錢啦,這他們哪有法子施行..
Poppy avatar
By Poppy
at 2014-03-08T09:19
而我講的這個才叫公共利益
我們會一直質疑此案的公共利益,是因為它在方便誰啊..
但有些人卻把字眼,翻譯成"當地住戶都賺到了"的公共利益上
Thomas avatar
By Thomas
at 2014-03-10T05:58
推godkin和hunter5566大
Selena avatar
By Selena
at 2014-03-12T02:38
這種"我們都有賺,所以同意",實在和賄選太接近了...
Kristin avatar
By Kristin
at 2014-03-13T23:17
其實選舉就是在選利益沒錯,賄選之所以不好,是因為它太短期
它只是把我交的錢還給我而已;而沒有財產經營的加乘效應
Isla avatar
By Isla
at 2014-03-15T19:57
推JC大,所以認為自己至少有吃到屑的人民,慢慢的你們只會感
受到自己也被剝削到連屑也沒得吃
Damian avatar
By Damian
at 2014-03-17T16:36
如果選地分到地後可以不賣阿@@
Hazel avatar
By Hazel
at 2014-03-19T13:15
我認為,選舉就是在選利益;只是希望選的是母雞而不是雞蛋
Candice avatar
By Candice
at 2014-03-21T09:55
換地也是賣啊 只是以物易物的賣
Bethany avatar
By Bethany
at 2014-03-23T06:34
嗯,確實,最後如果換到的土地跌價,那這筆被強迫的
買賣就是虧了
Yedda avatar
By Yedda
at 2014-03-25T03:14
若都不開發,如何進步發展,頭份竹南能如此繁榮,也是因為
Bennie avatar
By Bennie
at 2014-03-26T23:53
有計畫的開發,難道各位想要苗栗維護以往的三等縣嗎?
Poppy avatar
By Poppy
at 2014-03-28T20:32
我希望中央內政部能有效的規劃國土計畫,不要任由地方自行
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-03-30T17:12
規劃開發,這樣對於整個國家的土地利用,會有不良結果。
Cara avatar
By Cara
at 2014-04-01T13:51
先推JC大 我在這邊問大家一個問題,所謂的"翻身"在你
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2014-04-03T10:31
們眼裡是個怎樣的定義呢?
Joseph avatar
By Joseph
at 2014-04-05T07:10
開發就有發展那是文字遊戲了,看事情不能用文字去看
Yuri avatar
By Yuri
at 2014-04-07T03:49
要用歷史,用經驗,用信用去看;台北檢雞蛋,頭份撿雞屎
這是我從小聽鄉親在說的,你繼續等中央開發,就繼續被殖民
Isabella avatar
By Isabella
at 2014-04-09T00:29
所以各鄉鎮不爽了,要自主開發,這聲音現在很多啊
Lucy avatar
By Lucy
at 2014-04-10T21:08
還在房地飆漲、當地人挺劉就是因為這個
園區的硫化物、TEOS請好好吸啊
另外污水也請好好飲
Oliver avatar
By Oliver
at 2014-04-12T17:48
您若能對苗栗發展有具體建議,相信對苗栗更有幫助。
請問各位認真的鄉民們,除了一直問外,有具體建議嗎?
Adele avatar
By Adele
at 2014-04-14T14:27
旁邊ㄧ個園區變電所,誰要住那
Heather avatar
By Heather
at 2014-04-16T11:06
wpin07 我是認為如果縣府員工素質高一點苗栗會更好 你要加油
Yedda avatar
By Yedda
at 2014-04-18T07:46
有時間上來跳針不如先去檢視你大力推薦的豆腐渣工程
Lauren avatar
By Lauren
at 2014-04-20T04:25
樓上你怎麼這樣阿 臉很痛
Oscar avatar
By Oscar
at 2014-04-22T01:05
我是覺得,炒房炒地跟科學園區要分開看,不能綁在一起
Wallis avatar
By Wallis
at 2014-04-23T21:44
有園區有了工作機會帶來的地價價上漲是很正常的
有問題的是有人在背後透過不恰當方式炒地開發
Agatha avatar
By Agatha
at 2014-04-25T18:23
其實問題很簡單,去問竹南頭份本地人,把時空到回10年前
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2014-04-27T15:03
沒園區、沒新道路建設、沒新闢商場,就像現在苗栗市一樣
公投一下,願不願意?
Ursula avatar
By Ursula
at 2014-04-29T11:42
再說苗栗其他發展方式:精緻農業 是很好的方向
Oscar avatar
By Oscar
at 2014-05-01T08:22
但是,誰家戶戶有田有山?苗栗56萬人都能靠農業吃飯嗎?
Elma avatar
By Elma
at 2014-05-03T05:01
好,那除了工業、精緻農業外,苗栗還能發展什麼?
Quanna avatar
By Quanna
at 2014-05-05T01:40
苗栗56萬戶可以靠農業吃飯的人,絕對比可以靠炒地吃飯的多
Ivy avatar
By Ivy
at 2014-05-06T22:20
如果找不出有效可以填飽大部分人的產業,就什麼都不做?
Belly avatar
By Belly
at 2014-05-08T18:59
↑「人」,更正
William avatar
By William
at 2014-05-10T15:39
所以我說科學園區要和炒房炒地切開來看啊?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2014-05-12T12:18
不要拿地理位置相較差的苗栗市來跟竹南頭份比
Rachel avatar
By Rachel
at 2014-05-14T08:57
竹南頭份幾年發展難道跟竹南園區無關嗎?
Thomas avatar
By Thomas
at 2014-05-16T05:37
竹南園區本意就是搭配好要來炒的 告訴我怎麼切開看
Lauren avatar
By Lauren
at 2014-05-18T02:16
如果現太爺對苗栗市的政策執行力有對竹南頭份那麼高
那苗市今天不會如此
Elma avatar
By Elma
at 2014-05-19T22:56
『竹南園區本意就是搭配好要來炒的』這個有何憑據?
Necoo avatar
By Necoo
at 2014-05-21T19:35
就說苗栗市先天條件本來就比竹南頭份差 是要發展什麼
Queena avatar
By Queena
at 2014-05-23T16:14
如果只是不爽炒地皮就連科學園區也一起反,也太極端
Franklin avatar
By Franklin
at 2014-05-25T12:54
苗栗市都市計畫40年來沒啥變化,嚴重影響發展
苗栗市再不濟好歹也是縣治和苗中區域生活中心
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2014-05-27T09:33
如果都市規劃能夠完善有前瞻性,誰說發展不起來?
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2014-05-29T06:13
苗栗人要的很簡單 要發展 無汙染 公平正義...下略500字
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2014-05-31T02:52
看看竹科園區簡介怎麼說http://tinyurl.com/ku4mpt6
Hedy avatar
By Hedy
at 2014-06-01T23:31
那怎麼不說竹南頭份生活圈是靠新竹市發展起來?
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2014-06-03T20:11
在竹南園區還沒動土前 頭份有沒有吸引竹科人買房?
Blanche avatar
By Blanche
at 2014-06-05T16:50
新竹市 新竹縣 竹南頭份都是靠科學園區發展起來的
Valerie avatar
By Valerie
at 2014-06-07T13:30
所以你要完全否認竹南園區對竹南頭份帶動發展的效力?
你以為只有新竹人來竹南頭份買房?
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2014-06-09T10:09
我兩位同事一個高雄一個新北的都在頭份置產了
Emily avatar
By Emily
at 2014-06-11T06:48
竹科人=新竹人 你要這麼想我也不知該說什麼
你自己要拿10年前竹南頭份來比的
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2014-06-13T03:28
我承認我眼殘看錯,既然你都提竹科人了代表你承認園區
John avatar
By John
at 2014-06-15T00:07
我就拿10年前竹南科還是種畜場 頭份竹南買房的人來比較
Frederica avatar
By Frederica
at 2014-06-16T20:47
帶來的影響不是嗎?竹南科有1.3萬員工,是新竹科學園區
管理下的分區發展最好的。
Bethany avatar
By Bethany
at 2014-06-18T17:26
所以你告訴我你到底再挺什麼好嗎? 我有說竹南科爛?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-06-20T14:05
所以你認為10年後就算沒有竹南園區頭份也會如今日一般
Regina avatar
By Regina
at 2014-06-22T10:45
我只是說竹南科立意就是高附加價值 本來就是要炒的
Hedy avatar
By Hedy
at 2014-06-24T07:24
我寫那麼清楚你還看不懂我想表達的,那也就算了
Una avatar
By Una
at 2014-06-26T04:04
炒也不是大家都有本錢可以下去炒的 = ="
Frederica avatar
By Frederica
at 2014-06-28T00:43
你說『設立竹南科就是要炒地皮』,那你有掛快爆
Lauren avatar
By Lauren
at 2014-06-29T21:22
園區簡介都寫那麼明白還需要爆?
James avatar
By James
at 2014-07-01T18:02
不過還是要說明一下竹南科是在86年就核定的
Kelly avatar
By Kelly
at 2014-07-03T14:41
怕某些天賜良機認為我是在抹煞他們主子的用心
Ethan avatar
By Ethan
at 2014-07-05T11:21
園區簡介你可以解讀成炒地皮?是哪一句煩請開釋
Ida avatar
By Ida
at 2014-07-07T08:00
依你的邏輯,政府主導的產業都是炒地皮了。
Mary avatar
By Mary
at 2014-07-09T04:39
是阿 高鐵 都更 科學園區 捷運生活圈 都是炒地皮
Elvira avatar
By Elvira
at 2014-07-11T01:19
嗯 那政府要做什麼才不是炒地皮?每人發配一塊田?
Sarah avatar
By Sarah
at 2014-07-12T21:58
一人一田 回家種田 樂活人生阿~
Linda avatar
By Linda
at 2014-07-14T18:38
政府說我86年核定這是園區 這附近的地一定會漲
如果某些人知到了這附近地會漲 大量購買
Yedda avatar
By Yedda
at 2014-07-16T15:17
竹南科不錯阿 帶來地方就業人口 可是跟縣府規劃那片是住宅區
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2014-07-18T11:56
你那是預測投資吧?有錢誰不能先買來放?
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2014-07-20T08:36
核定了就會漲? 高鐵台南站表示...台大竹北分校表示..
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2014-07-22T05:15
再來玩個圈地造鎮 似乎就不叫炒地皮了? 我是說如果啦
Olive avatar
By Olive
at 2014-07-24T01:55
對,所以大埔是不恰當的炒地皮,但非被利用的園區之罪啊
Frederica avatar
By Frederica
at 2014-07-25T22:34
所以您是認為會帶動地方發展的事項都是炒地皮 要杜絕之?
Wallis avatar
By Wallis
at 2014-07-27T19:13
那又認為園區興建跟炒房 可以分開說囉?
Oliver avatar
By Oliver
at 2014-07-29T15:53
所以您是說要杜絕炒地炒房,所以要杜絕園區?
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2014-07-31T12:32
今天園區只是一種產業的代名詞,任何一種發達的產業
John avatar
By John
at 2014-08-02T09:12
都會造成當地房地價上漲,僧多粥少,這是無法避免的事。
George avatar
By George
at 2014-08-04T05:51
如果要用炒房炒地來指責某種產業,那就沒產業可發展了
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2014-08-06T02:30
我是覺得,炒房炒地跟科學園區要分開看,不能綁在一起
一開始討論的本意在哪? 到最後又來個 杜絕園區
Joe avatar
By Joe
at 2014-08-07T23:10
因為都會落入 產業發展=炒房炒地 的幫兇
Harry avatar
By Harry
at 2014-08-09T19:49
真的搞得我很混亂 呵呵
Jacky avatar
By Jacky
at 2014-08-11T16:29
那是因為有人把炒房炒地的矛頭指向了科學園區
Yuri avatar
By Yuri
at 2014-08-13T13:08
會混亂 是因為您一直把設立科學園區當成炒房炒地的手段
Erin avatar
By Erin
at 2014-08-15T09:47
所以有人說地價上漲一定是不好的囉?
大家的地因為園區 漲價 人人開心人人爽
Margaret avatar
By Margaret
at 2014-08-17T06:27
如果幾個人聯合在那玩 賺的都自己 誰不會眼紅?
Candice avatar
By Candice
at 2014-08-19T03:06
所以有人眼紅擁有園區週邊增值土地的地主,然後?
Hedy avatar
By Hedy
at 2014-08-20T23:46
去了解地主的真相後 再來相挺吧 嘻嘻
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2014-08-22T20:25
嘻啥?我又沒挺地主挺拆房王,我挺工作機會。
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-08-24T17:04
如果有政府官員結合民間財團牟利的一定要抓出來法辦啊
Jacob avatar
By Jacob
at 2014-08-26T13:44
怎麼有人一下綁 一下不綁 搞得我好混亂阿
Ursula avatar
By Ursula
at 2014-08-28T10:23
支持也好反對也好,其實仔細看說話的ID就是那幾個..唉...
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2014-08-30T07:03
有關於建設的文章才會有比較多人討論
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2014-09-01T03:42
大家在熱烈討論結果可以提高經濟競爭力嗎?還是想要導正社
Una avatar
By Una
at 2014-09-03T00:21
會觀點,多花點時間找證據,提供司法較務實。
Madame avatar
By Madame
at 2014-09-04T21:01
樓上 目前現實面就是球員跟裁判都他們的人 不會有啥結論~
Irma avatar
By Irma
at 2014-09-06T17:40
明眼人都知道誰再亂搞 可是大概又跟基隆市長一樣吧
Oliver avatar
By Oliver
at 2014-09-08T14:20
wpin07你再怎麼洗板也無法改變民眾對縣府的看法 省省力氣
Wallis avatar
By Wallis
at 2014-09-10T10:59
提高經濟競爭力喔 我是有個建議啦 砍掉某些尸位素餐的公務員
Liam avatar
By Liam
at 2014-09-12T07:38
wpin07請不要用工讀生的態度對待你的工作
推文好歹也同一時間換換不同的說法
Audriana avatar
By Audriana
at 2014-09-14T04:18
同一時間推文說法都差不多,複製貼上在論壇可會被停權
只可惜這邊沒規定不能複製貼上~
Kelly avatar
By Kelly
at 2014-09-16T00:57
確定會有工作機會 而不是被外勞佔佔去!? XD
Jacky avatar
By Jacky
at 2014-09-17T21:37
公務人員上頭換誰有差嗎? 做爛還一直護航是哪裡有問題??
Thomas avatar
By Thomas
at 2014-09-19T18:16
是我我不會想買房,在園區旁
Mason avatar
By Mason
at 2014-09-21T14:55
苗栗王的人道的對象是自己的家人 王道的對象就是縣政府人員
Robert avatar
By Robert
at 2014-09-23T11:35
霸道當然就是一般老百姓嚕~ XD
Catherine avatar
By Catherine
at 2014-09-25T08:14
簡單說就是綠營藉機政治鬥爭 自己黨一堆貪汙被判刑就說法院是
國民黨開的
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2014-09-27T04:54
理性討論先推了
Lily avatar
By Lily
at 2014-09-29T01:33
現在的狀況是工業外移了,環境破壞了是不可逆的!
Adele avatar
By Adele
at 2014-09-30T22:12
只能說苗栗有土皇帝...連媒體都沒在怕了...

黑羊加州火烤餐廳

Selena avatar
By Selena
at 2013-08-25T00:14
大家好~ 想問一下有板友去吃過黑羊加州火烤餐廳嗎? 板上還沒有這家餐廳的食記 查了一下孤狗食記很多都是試吃文 打的評價還蠻模稜兩可的 比較看不出好壞 所以想問看看付錢吃過的版友吃的感想如何! 謝謝喔~ - ...

桃園- 應該改名的--相演炭火燒肉

William avatar
By William
at 2013-08-24T23:53
※ [本文轉錄自 EatToDie 看板 #1I6DQ4AM ] 作者: BK17 (嘰阿波) 看板: EatToDie 標題: [食記] 桃園- 應該改名的--相演炭火燒肉 時間: Sat Aug 24 23:51:29 2013 餐廳名稱:相演炭火燒肉   消費日期:2013年8月   地   ...

台東必吃老東台米苔目林家臭豆腐寶桑湯圓

Regina avatar
By Regina
at 2013-08-24T22:46
※ [本文轉錄自 Food 看板 #1I6CCO2Y ] 作者: inn923 (ㄚ恩恩) 看板: Food 標題: [食記] 台東必吃老東台米苔目林家臭豆腐寶桑湯圓 時間: Sat Aug 24 22:28:37 2013 餐廳名稱:老東台米苔目、林家臭豆腐、寶桑湯圓 消費時間:2013年 ...

新北淡水 Dundas St. Kicthen 登打士街

Connor avatar
By Connor
at 2013-08-24T22:01
※ [本文轉錄自 Food 看板 #1I6BoTry ] 作者: floma (我存在故我愛) 看板: Food 標題: [食記] 新北淡水 Dundas St. Kicthen 登打士街 時間: Sat Aug 24 22:00:56 2013 餐廳名稱:Dundas St. Kicthen 登 ...

花蓮三天兩夜遊行程規劃

William avatar
By William
at 2013-08-24T21:15
※ 引述《newhand0815 (熱帶企鵝)》之銘言: : ☑ 我確認我已經按 and#34;zand#34; 瀏覽過精華區,也用 and#34;/and#34; 功能搜尋過板面上相關的文章。 : ------------------------------------------------------ ...