澎湖設賭場 -- 我的看法 - 澎湖

※ [本文轉錄自 Policy 看板]

作者: oodh (oodh) 看板: Policy
標題: [政策] 澎湖設賭場 -- 我的看法
時間: Sat Feb 2 02:31:15 2008



如前述 我認為 台灣最適合設賭場的地方是北縣


至於澎湖財政 有一個很簡單的辦法

「讓澎湖縣政府 持有不可轉讓、不可操作的

某個「澎縣財源基金」 股份， 而該基金持有 北縣賭場股份」



讓北縣來利用賭場 讓澎湖賺錢 進行國際行銷、居民再深造 和 加強教育機構水準

這樣 就可以直接解決澎湖財源問題

-- 這也不是中央撥給澎湖的 是 中華民國 為了要澎湖繼續保護其海洋資源

而設的 「基金」 只不過這個基金投資的標的是一間賭場



直接問題解決了 澎湖人還是會希望解決收入來源 和 冬季轉淡 的問題

澎縣政府 就能用「基金收益 -- 也就是北縣賭場抽成」 來引進國際管理顧問組織

對澎湖進行全面、多元的研究


找出可以提供給澎湖居民 的深造內容 和 冬季營運模式

-- 可能是另一種 室內 但 非消費性 (體驗性、知性)的旅遊內容




甚至 我這麼提議 大家看看可不可行

澎湖縣官方 用那筆基金 和民間 一起在 南美、地中海 或紐澳 投資一個澎湖村

(非洲.. 可行嗎？ 最好南和澎湖一樣 有些天然資源的)

夏天大家經營澎湖

冬天就乾脆舉縣(有點誇張) 飛去地球的另一端 的「另一個澎湖」

不但可以解決淡季問題

「還挺有噱頭的....」




澎湖有一個採紫菜的習俗 是各村每年輪流去採

這種把公資源視為是共有的作法 可以加以延申

大家把「澎湖」視為是公有的招牌

一起經營「澎湖」

或許可以為澎湖帶來新契機....



如果澎湖能解決旅遊景氣問題

甚至 如上我的提議 同時收 國際行銷、提供工作機會 的效果

(如果能有專業國際團隊規劃更好)

那澎湖 一則年青人會回流 二則有更多財源可以投入在教育上

甚至能成為台灣國際化的第一線都市





最後 關於 J大的賭博公投

我不支持

賭博不是罪 -- 如果這合理的話 那性交易也不是罪、拍a片也不是罪


如果以「有管制」「合人性」「自由」

和 「無原罪 」、「不該為防範(對社會產生傷害)而禁止」




那 「喝酒開車」也不是罪 --撞死人直接判死刑就好了 沒撞死人的不該被罰






看待「文化」 並不能將之視為 血脈、歷史 和 宗族心靈 的產物

「文化」同時也是 一個社會長時間(數百、數千年)所建立的合理制度

有時候 文化甚至會傷害某些人 但那是因為這樣的文化 在當時對整個社會有益




j大提到 文化會變


我想舉 通姦除罪化 為例

如果不是因為社會文化 已然發生變化

(人們變得不容易相信愛情 接受情、肉、家庭義務 分離的想法

並 為了解決生理需求 而傾向支持自由性交 )

如果不是 很多人有婚外情 也漸漸接受 離婚尋找自己的愛情 的觀念



如果在 社會文化轉變前 以「自由」「自決」「國際潮流」和「無原罪」等理由

將之於法制制度上除罪化

將對 來不及準備面對改變 的社會產生無法捥回的衝擊



意即 文化是會轉變

所以 法規要「隨著文化轉變」

但不能 「讓法規拉動文化轉變」 -- 除非革命






既然 文化 並不只是歷史痕跡 或 一時好惡

-- 文化 通常十分合理

那麼，文化 往往牽連許多其他生活習慣和不成文規定 而不只有明文法規

因此

即便 人們一時在 (有限的)理性邏輯上 接受了「賭博無罪」的說法

而在公投時 投下了贊成票

也不足以證明人們 模擬過、體驗過 而將願意接受

賭博合法化 後 社會觀念的變牽

與 社會組織 上 因此發生的變化




舉個例子來說

當講到 一個政府施政好壞時 家中經濟支柱失業的人 和 親友沒有失業的人

所持的觀念常有不同


賭博這個文化 它的合理之一「賭 讓人傾家蕩產」

即便現在人們支持賭博 然而 他可能並沒有眼見過有人傾家蕩產的模樣

這就好像 第一次殺人、女性第一次性交易 有些人以為自己準備好了

但真的做了之後 才又體認了更多 有些人因此會後悔 但來不及了



一開始 你覺得「殺不殺人是我的事」「貞操是我的」

但 等你殺了人、付出第一次後 才發現 價值觀、心理 或社會上他人眼光

對你產生的影響比你原以為的大




賭博也是

上面提到 通姦除罪化 有講

我並不抱持 菁英主義 覺得人們總是不知道自己要什麼

「什麼時候 才足以證明 人們準備好 迎接合法賭博了呢」

-- 有徵兆 也同時是就是動力： 當台灣人越賭越兇 而且民情上並不反對的時候


在此前 我都不認為 適合舉辦賭博公投

因為他真的可能會過

然而 誇張點的說法 這就像拿棒棒糖要小女孩脫褲子一樣

小女孩的決策本身 有可靠性和效率問題 就根本上違反了公投精神









這樣講有點奇怪

但 我不排斥 設置賭場(我只支持挑一個地方 不支持三個縣都設

而且 我較傾向支持北縣 中市... 治安好點再說吧 )


但我不支持賭博公投 1. 這是通案 和個案 不一樣

2. 這種事 交給人民公投 是我所不支持的 -- 上面有提及

另 我更不支持 各別縣市就此進行 公投(咨詢性除外)


大致這樣吧...





--
31m國家研究院 -> 33m政治小組 ->

36m policy 政策板

歡迎大家來討論 35m政策 與 制度理論
--