游錫堃、謝長廷、陳菊…宜蘭擁農舍 - 宜蘭

Table of Contents

聯合報 記者王燕華、鄭宏斌、楊濡嘉/連線報導

謝長廷位於宜蘭縣三星鄉的「新文化之家」。 本報資料照片
分享行政院前院長游錫堃、謝長廷、高雄市長陳菊、副市長陳金德及宜蘭縣長林聰賢,昨
被抗議民眾點名質疑沒有農民身分、卻在宜蘭坐擁農舍。宜蘭縣政府表示,會立即進行了
解。
縣府農業處表示,須先釐清被點名人士名下是否確實有農舍,如果屬實,將稽查是否有依
規定農地農用;若違反規定,將依區域計畫法、建築法及都市計畫法等相關規定處分,並
限期改善。

宜縣府縣長室立即為林聰賢澄清,指林名下沒有農舍,他出身農家,老家房舍屬林父所有


謝長廷辦公室表示,謝位於宜蘭的「新文化之家」均依法令辦理,並未違法。游錫堃辦公
室回應說,游的農舍起造均依法辦理,當時宜蘭縣長是陳定南,規定嚴格,至今亦為合法
,可受外界檢驗。

游錫堃的農舍位於羅東,之前即遭質疑違規,當時他回應農舍建於民國七十五年,符合當
年法令;若法令變更,認定農舍違規,會全力配合,該怎麼辦就怎麼辦。

陳金德說,他的民宿是九年前向依法興建並取得使用執照的農民購買,都依政府規定辦理
。民宿有五間房間,位在冬山河農業休閒特定區內,當時特定區裡是允許農舍做民宿使用
。現在民宿登記在太太名下,由兒子經營。

陳金德並代陳菊說明農舍情形,指那是陳菊家幾代傳下來的農地,依政府規定的比例興建
農舍,房子蓋很久,可能有廿年了,現在是陳菊的弟弟居住,也有一定比例的面積種植農
作。

http://udn.com/news/story/7314/784900

--
﹨————∕
▏▕ ﹨中│建∕
○ ╴ ○ ﹨ │ ∕
摸奶無罪 ﹨台∕
一卡在手 ﹨∕
何罪之有 ▊▉▋▊▋▋

--

All Comments

Ethan avatarEthan2015-03-25
不意外阿
Christine avatarChristine2015-03-27
聯合報
Eartha avatarEartha2015-03-29
這個帶風向也太明顯
James avatarJames2015-03-30
自己蓋完不準別人蓋,哈哈
Liam avatarLiam2015-04-01
人都不在宜蘭了,騙人說自己是宜蘭的農民鬼才相信
Leila avatarLeila2015-04-02
樓上…可能還不太清楚法律規定,當時是合法的,依樓上所述
非常多人都是不合法的,可以這些人全要求拆掉或罰款嗎?
Faithe avatarFaithe2015-04-04
就像法律現在規定不可濫葬,連在自家農地上都不行,那為
Charlie avatarCharlie2015-04-05
麼還看得某些地方的非合法用地上卻有墳墓,那就是因為以前
John avatarJohn2015-04-07
是合法的,基於不溯及既往原則不能要求遷葬,只能加以規範
Sandy avatarSandy2015-04-08
,如果這些人是違法的,了解相關法律條文人士當然可以去檢
Steve avatarSteve2015-04-10
所以才叫自己蓋完不準別人蓋
Edith avatarEdith2015-04-11
自己是假農民,先說別人是假農民
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-04-13
舉,為什麼不檢舉,反而要求比照辦理,當然是有他的用意。
Damian avatarDamian2015-04-15
現在不就有人檢舉了,假的沒有爭議的假農民
Harry avatarHarry2015-04-16
那不叫檢舉…那叫作訴諸媒體,然後縣府主動要調查(新聞).
Heather avatarHeather2015-04-18
咦 我還以為游錫堃院長羅東那間已經賣了
Isla avatarIsla2015-04-19
林聰賢愛玩,玩死民進黨一票政治人物,大家等著看戲
Andrew avatarAndrew2015-04-21
想知道政治人物的"財產",可參考:http://goo.gl/2uQfWN
Catherine avatarCatherine2015-04-22
某公會開會討論時就代書跟律師一直在找法令,看哪不合法^^
Genevieve avatarGenevieve2015-04-24
不多說 直接看圖 http://i.imgur.com/ugzmwJv.png
Charlotte avatarCharlotte2015-04-25
Kyle avatarKyle2015-04-27
至於圖裡的人是誰 自已搜一下就知道了
Hedy avatarHedy2015-04-28
這次就跟游鍚X在第二任縣長卸任前,頒訂比內政部更為嚴格
土地建蔽率與容積率,當時引起的反彈完全不小於這次的抗爭
Ingrid avatarIngrid2015-04-30
,在這幾年,某台北市長在說大樓太多看不到天際線,希望能
Charlie avatarCharlie2015-05-02
綠化"建築"天際線,我就在偷笑,幸好宜蘭有守住天際線...
John avatarJohn2015-05-03
宜蘭一直是城鄉永續發展的一個重要指標,每項政策一定有人
Olivia avatarOlivia2015-05-05
贊成有人反對,影響利益者也大有人在,當你們賺錢時,犧牲
的以後還能用錢買回來嗎?我對這些產業沒意見,也不是每個
Olivia avatarOlivia2015-05-06
業界的人都反對,有些人還是會為後代著想。
John avatarJohn2015-05-08
我怎麼記得以前推動興建農舍是要配合農村升級及特色民宿
來增加農民收入?還是我記錯了?@@
Kristin avatarKristin2015-05-09
三個的共同點是都是綠的...這報社可以廢了啦
Robert avatarRobert2015-05-11
最好是藍的都沒人買農舍?
Linda avatarLinda2015-05-12
最好中國黨沒一人有農舍
Ula avatarUla2015-05-14
謝小夫跟澎風德懶得提 但陳菊跟游、林本來就農家子弟出
Linda avatarLinda2015-05-16
身 擁有農舍是問題? 另外陳菊三星那農地還是祖產....
Isla avatarIsla2015-05-17
另外以三十年前建成的農舍來講 中間幾年裡 建坪可改建地
Steve avatarSteve2015-05-19
所以聯合報的資訊有沒有需要懷疑的地方?
Joseph avatarJoseph2015-05-20
合法是合法啦。但如果沒耕作, 他們的居住行為其實與
後來買的台北人沒差異。
Blanche avatarBlanche2015-05-22
就算是建地也是農村甲建, 難道廢水會自動接管入處理
廠, 農地會自行耕種?如果菊, 游找人耕地另當別論,
如果他家的地有耕, 我敬佩他
Megan avatarMegan2015-05-23
如果都沒耕, 憑啥新移民被罵, 這群政客反而被蔽護
Ethan avatarEthan2015-05-25
硬掰成這樣。
Bennie avatarBennie2015-05-26
罵新移民?還是罵農舍買賣行為?你自住我懶得理,拿來當
民宿或是蓋來賣的,那我看不起
Lily avatarLily2015-05-28
順便你可以佩服陳菊了,他們的祖產還有在耕作
Kumar avatarKumar2015-05-29
那我很敬佩, 這種菊弟是真農民
Catherine avatarCatherine2015-05-31
推菊弟真農民
Gilbert avatarGilbert2015-06-02
管他藍綠,違法就該查,護航的清醒點好嗎。
就算是農民,也應該擁有“合法“農舍,違法的...
Steve avatarSteve2015-06-03
純噓2F,耍弄八卦惡習,事實就是如此,自由敢寫嗎
Damian avatarDamian2015-06-05
標題殺人法...重點不是有沒有 是 合不合法!!
Cara avatarCara2015-06-06
要寫就全寫 只寫幾個被嗆應該
Hedy avatarHedy2015-06-08
為什麼推文有9.2跑來帶風向
Andy avatarAndy2015-06-09
看標題點進看到聯合報不意外,本來銷量就不好,未來堪憂
Cara avatarCara2015-06-11
把資料投給水果寫還好一些...畢竟聯給大多民眾有刻板印象
Michael avatarMichael2015-06-12
不過內文倒還好啦~XD