減稅廣告不具名 目的費猜疑 - 廣告

新聞1 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/aug/22/today-e1.htm
來源：自由時報 2008-8-22


減稅廣告不具名 目的費猜疑 [記者高嘉和、鄭琪芳／台北報導]

最近國內電視台不斷猛打三段式減稅廣告，不計搭贈或折扣的「名目」廣告金額達
一千五百萬元，但出於何人或何團體之手，廣告卻未署名；七大工商團體強調支持廣告
的內容與方向，但沒出半毛錢。

泛藍名嘴背後操盤

據透露，這支減稅廣告由某知名泛藍名嘴、主持人在幕後操盤，某平面媒體老闆「出金」
，工商團體只是「出名」。

諾貝爾經濟學獎得主傅利曼（Milton D. Friedman）贊成台灣減稅救經濟？這不誇張，近
來電視台新聞與談話性節目間檔就出現密集的減稅三段式廣告，以國外經驗強調減稅對提
振經濟的效果。其中包括美國在一九八○年代政府大幅降稅，五年就創造一千七百萬餘工
作機會，讓失業率減半等，最後竟然還標上Milton & Rose D. Friedman Foundation.，
好像是傅利曼的教育基金會在台灣打減稅廣告。

媒體購買公司表示，以這三段式廣告出現的密集度與秒數來推算，不計搭贈或折扣，名目
廣告金額恐高達一千五百萬元，實際廣告費也要數百萬元。

但在上週四，最早釋出要刊登減稅遊說廣告消息的全國工業總會說，沒出這筆錢；中小企
業協會、工業協進會等七大工商團體也坦承非出錢者。

工總理事長陳武雄說，工總只是「出面」，週一找其他工商團體領袖開會，大家深覺這大
方向是對的，也願意出面力挺，但工商團體沒錢，當然沒辦法出廣告費。

外資媒體老闆出錢

那錢從何來？據透露，整個廣告文案的構想來自泛藍名嘴、主持人陳文茜，由她透過熟識
的工總副理事長潘俊榮牽線，找上陳武雄，由工商團體來「出名」，陳文茜來操盤，主要
「出金」者是某外資媒體老闆。

對這傳言，陳武雄僅表示，最早的構想來自「一群人」，這群人都認為減稅是救台灣經濟
唯一辦法，陳文茜有參與、出點子，但她只是其中一人。那到底是誰出錢？陳武雄僅說有
共同想法、就會出錢，但他還是未明說「是誰」。

近來工總「減稅救經濟」的廣告不斷在電視播出，公平租稅聯盟昨天展開反擊，痛批工總
向全民進行疲勞轟炸式洗腦，減稅救經濟的理論並不正確，否則開曼群島等免稅天堂就是
世界經濟發展第一名的國家。



新聞2 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/aug/22/today-e1-2.htm
來源：自由時報 2008-8-22


刻意操作 工總當墊背 [記者高嘉和／特稿]

就像總統大選期間的部分選舉廣告一樣，一支沒有真實署名到底誰出資的減稅廣告，在賦
改會開會的敏感時間於電視台密集曝光，難免引起許多聯想。

減稅一定會影響經濟活動，但到底能不能有效救經濟，經濟學家從上一世紀爭辯到這一世
紀。

只是，既然堅信減稅可救台灣經濟，且出資、出力，訴諸民眾宣揚這觀念，為何不敢署名
、公開來講。這支減稅廣告出來的過程、時機，充滿了刻意操作的痕跡。

上週四，工總召開理監事聯席會，原本只是請嘉義市副市長李錫津來談嘉義市的投資環境
，還有請內政部專員來簡單說明遊說法，但會前卻多了個播放減稅動畫廣告的插曲，當日
晚報就出現「工總將在下週刊登減稅廣告」的新聞。

當日，工總還否認晚報這條新聞，強調只是構想，下週還要與其它工商團體討論後才會成
形。怎料這減稅廣告一如晚報所說，在那個週日、也就是「下週」的第一天，就開始密集
在電視台的新聞與談話性節目間檔播出。

工總某常務理事就形容，工商團體當然贊成大幅調降營所稅、遺贈稅，但幕後操盤的「那
批人」，要工總出面來背書，總得做得漂亮點，這樣讓工總有啞巴吃黃連的味道。

某事後才被告知的工商團體領袖更直言，可理解「陳小姐」參與其中，是希望將影響力從
政、媒，再擴大到工商界；而這位媒體老闆去年在台灣海賺數億元，假如營所稅率從二十
五％降到十七．五％，一年可省下數千萬元，這波減稅廣告花個幾百萬、甚至千萬元，算
什麼。

但這位工商團體領袖擔心，這過程操作明顯，萬一引起更多的對立與反彈，那豈不是將一
件原本好事變成壞事。


新聞3 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN2/4484345.shtml
【經濟日報╱記者陳美珍／台北報導】 2008.08.22 02:09 am

賦改出奇招 工總大打減稅廣告

行政院賦改會委員間意見相左，各出奇招的狀況愈來愈明顯。在工業總會以不具名方式撒
錢大打減稅救經濟廣告後，代表小市民心聲的公平稅改聯盟召集人簡錫也主動出擊，對著
媒體大嗆，降稅若能救經濟，免稅的威京群島，豈不是全球經濟發展第一名的國家。

行政院副院長邱正雄與財政部長李述德說，賦改會的委員來自社會各階層，每位委員都有
其代表性與立場，賦改會原本就要融合多元的聲音，委員意見不同「很正常」。李述德對
工總大打減稅廣告，認為也是一種宣傳，提供大家不同的思考方向。邱正雄強調，賦改會
是合議制，最後不同的聲音都會獲得融合，有共識的改革方案，政府才會執行。

工業總會近日密集在電視台大打不具名的減稅廣告，引起各界好奇。理事長陳武雄說，不
具名不是擔心產業界的減稅訴求遭受抨擊，而是「支持減稅產業太多，無法一一具名」。
連日密集播放廣告的作法，陳武雄說，花費不多，目的是希望社會瞭解產業界追求減稅不
是為一己之私。

同為產業界代表，也是賦改會諮詢委員之一，商業總會理事長張平沼贊同工總大膽說出產
業界的想法，至於是不是應該打廣告，張平沼認為不是重點。他說，在賦改會委員會議上
提出產業界的建議，也是一個「發聲的場所」。張平沼強調，工總製播減稅救經濟的廣告
，商總只有精神支持，沒有出一毛錢，「因為商總比工總窮」。

最「窮」的公平稅改聯盟，唯一代表出席賦改會擔任諮詢委員的簡錫說，產業界只要求政
府減稅，並沒有要求政府改善稅制結構。他說，台灣的稅制如果始終存在如證券交易所得
免稅的「破洞」，降稅只會讓有錢人繳更少的稅。他要求政府在追求競爭力之前，也要對
稅制公平做出貢獻。

簡錫也指出，減稅不是救經濟的萬靈丹。他說：「如果這個理論正確，免稅天堂的威京、
開曼群島不就是世界經濟發展第一名的國家？」簡錫以瑞典為例，該國屬全球最稅負最高
國家，社會福利健全，瑞典國寶汽車、易立信公司與宜家（IKEA）傢俱全球知名，「難道
都是降稅換來的經濟成就嗎？」

【記者郭玫君／台北報導】為全力鼓吹輕稅簡政，全國工業總會最近斥資5,000萬元，在
媒體上強力播放廣告，支持減稅立場。但整支廣告最後並未打出工總的名稱，工總似乎刻
意保持低調。

據了解，這三段廣告是由工總理事長陳武雄的友人協助，蒐集過去相關減稅資料剪輯而成
的，近日在各大媒體強力放送，強調減稅對於提振經濟的重要性。

這三段廣告各30秒，分別以稅制和消費力、經濟力、失業率等相關性為主題，打出諾貝爾
經濟學得主傅利曼、二次大戰英國首相邱吉爾和美國總統柯立芝談減稅，內容強調美國80
年代政府大幅減稅，在五年內創造了1,700多萬個就業機會，失業率從10.8%降到5.4%。

影片內容也說明，稅降低了自然帶動消費力提高，但是目前台灣和新加坡、香港相比，稅
比較高，但過去四年台灣經濟動力相對他們卻少了9%，顯示國內稅制不具競爭力。


※ 編輯: fairykila 來自: 140.114.59.119 (08/22 11:57)