法律應該要同情弱者嗎 - 閒聊

一個從小爸媽都是偷竊慣犯
家裡常常靠著偷東西為生
跟一個從小就衣食無虞
文武雙全 名校畢業 含金湯匙長大
兩個人成年後一樣偷東西被逮捕
刑期一樣 你覺得這樣合理嗎?

一個存款上億的富人
跟一個存款只有一萬的窮人
一樣撞壞別人東西
你通通要他們賠錢賠三百萬
富人可能無所謂 但窮人呢?
你希望把窮人逼到絕路 乾脆去犯罪入獄
製造更多社會問題嗎?

法律不是一味想著如何懲罰罪犯
也要考量會不會衍生更多社會問題

※ 引述《joshddd (econ_apprentice)》之銘言：
: 如題
: 我不是法律專業，但是卻對法律充滿興趣，因為法律代表著一個社會的公正評斷。
: 常有人說，臺灣最美的風景是人，處處有溫情。大家對弱小充滿包容，設身處地的替
他
: 找想。
: 但是，法律豈容彈性？我曾問大學的教授，為什麼相同的案子給不同的法官判案，會
得
: 到不同的刑期，罪行若可量化，難道它會是一段區間？而教授卻閃爍其辭，不肯正面回
答
: 我的問題。
: 若是同樣的罪行，卻因為不同的生長背景，不同的因素而有不同的刑期。我先不說是
什
: 麼情況，你們會想些什麼？那就是不公平。如果今天大家可以因為弱小而輕判，那就應
該
: 要同意強大運用影響力而輕判？但顯然台灣社會並非如此，所以希望大家能跟我討論一
下
: 這個問題，謝謝。

--