法律應該要同情弱者嗎 - 閒聊

David avatar
By David
at 2018-12-19T09:39

Table of Contents

一個從小爸媽都是偷竊慣犯
家裡常常靠著偷東西為生
跟一個從小就衣食無虞
文武雙全 名校畢業 含金湯匙長大
兩個人成年後一樣偷東西被逮捕
刑期一樣 你覺得這樣合理嗎?

一個存款上億的富人
跟一個存款只有一萬的窮人
一樣撞壞別人東西
你通通要他們賠錢賠三百萬
富人可能無所謂 但窮人呢?
你希望把窮人逼到絕路 乾脆去犯罪入獄
製造更多社會問題嗎?

法律不是一味想著如何懲罰罪犯
也要考量會不會衍生更多社會問題

※ 引述《joshddd (econ_apprentice)》之銘言：
: 如題
: 我不是法律專業，但是卻對法律充滿興趣，因為法律代表著一個社會的公正評斷。
: 常有人說，臺灣最美的風景是人，處處有溫情。大家對弱小充滿包容，設身處地的替
他
: 找想。
: 但是，法律豈容彈性？我曾問大學的教授，為什麼相同的案子給不同的法官判案，會
得
: 到不同的刑期，罪行若可量化，難道它會是一段區間？而教授卻閃爍其辭，不肯正面回
答
: 我的問題。
: 若是同樣的罪行，卻因為不同的生長背景，不同的因素而有不同的刑期。我先不說是
什
: 麼情況，你們會想些什麼？那就是不公平。如果今天大家可以因為弱小而輕判，那就應
該
: 要同意強大運用影響力而輕判？但顯然台灣社會並非如此，所以希望大家能跟我討論一
下
: 這個問題，謝謝。

--
Tags: 閒聊

All Comments

Mason avatar
By Mason
at 2018-12-20T23:59
那如果你三百萬的東西被窮人撞壞，你要怎麼辦？
Hedda avatar
By Hedda
at 2018-12-22T14:19
你說的有道理，但有錢人含金湯匙就必須承受委屈嗎？這樣
Jack avatar
By Jack
at 2018-12-24T04:39
真的公平嗎？
Elvira avatar
By Elvira
at 2018-12-25T18:58
為什麼含金湯匙的不是我 不公平拉
Ethan avatar
By Ethan
at 2018-12-27T09:18
法律本來就該應報啊
Frederica avatar
By Frederica
at 2018-12-28T23:38
而且偷東西太空泛了吧
應該說偷一樣的東西
Olivia avatar
By Olivia
at 2018-12-30T13:58
有錢人享盡這社會的資源，這樣那裡委屈了？有錢人因
為命好或幸運機遇好而享樂時，就有想過其他窮人很委
屈嗎？
Audriana avatar
By Audriana
at 2019-01-01T04:18
用道路請問超跑和一般車誰用比較多? 邏輯還好嗎?
沒錢為什麼不努力工作 整天想方設法占人便宜?
Freda avatar
By Freda
at 2019-01-02T18:37
如果天賦不是特別優秀的人努力工作，上限也就四五萬
月薪，怎能追上富人的一點，你這種論述也很奇怪？
現在是資本化的社會呢...
Carol avatar
By Carol
at 2019-01-04T08:57
應該也有不少善良的富人吧
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-01-05T23:17
笑死 開始天資論了 難怪只能領這樣
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-01-07T13:37
笑死，某w年薪幾千萬？講來聽聽
白手起家超越富二代了嗎
Damian avatar
By Damian
at 2019-01-09T03:57
直接論定有錢人就是自私沒想到他人會不會有點怪
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-01-10T18:16
說啥鬼
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-01-12T08:36
要比就大家一起PO拉 沒50M別跟我廢話
Adele avatar
By Adele
at 2019-01-13T22:56
肥宅20幾年沒碰女生 突然強姦女生 好像也是女生的問題了
Freda avatar
By Freda
at 2019-01-15T13:16
法理本來就是追求實質平等，保護較弱勢的人，只是被很多人
曲解，或是矯枉過正，反而造成不合理的現象
Hardy avatar
By Hardy
at 2019-01-17T03:35
所以一樣偷東西 誰要判比較重？ 是慣犯死不悔改要判
比較重 還是有錢人 那麼有錢還偷人家東西 罪大惡極？
如果每個案例都可以這樣自由心證 這樣才叫做衍生社
會問題
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-01-18T17:55
孝子撞超跑，不該因為他是孝子或家境清寒就免賠，但也不能要
他賠償超出能力所及的金額，要判賠多少還是要看法官怎麼裁量
Annie avatar
By Annie
at 2019-01-20T08:15
其實例子舉的挺爛的，有錢人都馬是直接貪幾千萬，誰
學窮人偷不值錢的東西，貪完很快就假釋出來了呢
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-01-21T22:35
孝子撞超跑 他還是撞了超跑啊....人家有錯嗎？ 為什
麼要承受不足額的賠償？ 你難道不怕哪天出門車子房子
被撞 但是因為撞的人比你更窮 妳就拿不到錢？
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-01-23T12:55
19世紀歐洲資本家也喜歡說童工被操是他們活該，是他們不
努力所以只能去挖礦。 想不到都21世紀了，還有人的思
想停留在19世紀
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-01-25T03:14
總會有人比我更窮的 如果法律都這樣判 那我不就每天
在賭撞我的不要比我窮 不然我自己吃土
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-01-26T17:34
樓上你把有錢人預設會貪錢，對這個討論沒有實質意義啊！
萬一是不貪錢的富人呢？
Edith avatar
By Edith
at 2019-01-28T07:54
因為現實因素，巨額賠款只會讓人擺爛，終身打零工一
毛錢財還，最好後兩方都沒好處，不如修法取一個折衷
空間，要說公平也不該採取累進稅率啊？就是社會有需
求不是嗎
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-01-29T22:14
我說A大
Harry avatar
By Harry
at 2019-01-31T12:34
我也怕我好不容易存錢買車買房了 哪天一個窮人不爽
直接撞爆 然後賣可憐 我就拿不到賠償
Enid avatar
By Enid
at 2019-02-02T02:53
*一毛錢都不還
s大多做善事吧，人生意外很多，真怕哪天你年輕就得重
病，英年早逝呢
Olive avatar
By Olive
at 2019-02-03T17:13
這機率可不比名車被撞拿不到錢低啊
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-02-05T07:33
今天是法官自由心證，法律有其極限，再怎麼訂都不可能涵蓋
所有情況，我換句話問你，難道你撞壞四輛超跑，不會希望賠償
金額是你賠得起的金額嗎？立場本來就不一樣，沒有誰對誰錯吧
John avatar
By John
at 2019-02-06T21:53
你又知道我沒做善事了 我提出很多疑問 不要回答不出
來就叫我做善事XDD
Dora avatar
By Dora
at 2019-02-08T12:12
歐洲如北歐 是有法律罰款照財產成度罰的 之前有個有錢人
在丹麥還瑞典超速 罰款將近百萬台幣
另外有錢人的錢也是靠他們自己的頭腦賺來的 他們稅也繳
Regina avatar
By Regina
at 2019-02-10T02:32
反串？
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-02-11T16:52
我也提出不少疑問，你是希望你多少能拿會一點錢，還
是逼對方狗急跳牆直接殺了你或擺爛好？
Susan avatar
By Susan
at 2019-02-13T07:12
他是賠不起 金額金額的確需要變通 看是要扣除保額還
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-02-14T21:32
是要分期之類的 我不確定 但是你叫法律一定要同情他
社會輿論施壓在車主上 這樣合理嗎？
Christine avatar
By Christine
at 2019-02-16T11:51
疲勞駕駛要加重處罰 不然他學不到教訓
將來再把窮人孝子四個字搬出來 還是全民埋單
Franklin avatar
By Franklin
at 2019-02-18T02:11
比較重 何況台灣法律對於弱勢家庭須賠償的賠償金
Mason avatar
By Mason
at 2019-02-19T16:31
也有很多法官會判斷收入 來稍微減少賠償
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-02-21T06:51
看過很多窮人 根本不是沒機會的問題 而是真的沒抗壓性
又懶又一堆藉口
Rae avatar
By Rae
at 2019-02-22T21:10
那法律要怎麼判斷這個人要不要同情 輿論嗎？ 還是根
據人格 家庭 社會地位 學歷 財產？
Liam avatar
By Liam
at 2019-02-24T11:30
社會輿論在車主上當然不對啊，但輿論不會因為你覺得
不公平改變，法律至少能盡量修改到最妥當雙方利益最
大的狀況
Anthony avatar
By Anthony
at 2019-02-26T01:50
S大這樣講就比較能讓人接受了，今天該討論的是孝子撞超跑該
判賠多少的問題，但社會輿論反過來仇富、怪超跑幹嘛停在那被
孝子撞，這就是不合理的現象
Hedy avatar
By Hedy
at 2019-02-27T16:10
這輿論太濫情了 誰不孝順
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2019-03-01T06:30
教主影武者！！
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-03-02T20:49
我跟家母出門 也曾經被學生撞過 家母也說修車費1.20
萬 大學生怎麼付？ 直接不報案請他走就好 但是今天超
跑4台 金額可能是近千 要大量免賠 人家車主是次等公
民嗎XD
Noah avatar
By Noah
at 2019-03-04T11:09
應該說，法律本身法理來論，不會因為這個人是孝子還是品德
欠缺的人而有所差別待遇，而是根據「經濟能力」去裁量，只是
今天撞的人是孝子才會引發大家應該同情孝子，但在法律面是
不討論這個的，輿論本身是法律沒辦法顧及的範圍，但司法具
有超然獨立性，不能因為輿論而影響判決
Regina avatar
By Regina
at 2019-03-06T01:29
近千萬應該是看要每個月固定賠多少，在不影響生活的基礎上去
判賠，但也不能判賠差異太大的情況，像是賠一千萬判到只賠幾
十萬就不合理，但要判賠多少還是看法官怎麼判，或是和解的
情況定論
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-03-07T15:49
判例一出 將來開名車跑車的就挫咧淡了
當然要給他賠個幾百萬 他今天撞到的是他 他還要關個幾年
幾百萬也是跑不掉
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-03-09T06:09
疲勞駕駛是很嚴重的事 撞死自己都有可能
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-03-10T20:28
自己搞事再來哭 看不懂
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-03-12T10:48
其實我覺得判一樣合理
Michael avatar
By Michael
at 2019-03-14T01:08
供三小 以前你公民老師這樣教你的？
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-03-15T15:28
以前公民老師曾教三民主義
Isla avatar
By Isla
at 2019-03-17T05:47
開始要挖富人資產來共產了嗎？
Selena avatar
By Selena
at 2019-03-18T20:07
法律前是平等 這點從來沒有錯
Audriana avatar
By Audriana
at 2019-03-20T10:27
但是看魏 很快就出來了 爽欸 有錢判生啦
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-03-22T00:47
但不是齊頭式平等
James avatar
By James
at 2019-03-23T15:07
某w年薪5000萬然後在ptt嗆聲
Delia avatar
By Delia
at 2019-03-25T05:26
大家以一個旁觀者的角度都大剌剌的去批判，但如果今天
你是那個被撞的有錢人呢？！還能那麼中立嗎
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-03-26T19:46
因為你窮才會這樣想，自我自私自利主義，完全沒有公平
思想。
Mia avatar
By Mia
at 2019-03-28T10:06
好笑了 人家法拉利並沒有違停
而且更不是富二代 雖然撞下去有保險 但爭的是一個理
Belly avatar
By Belly
at 2019-03-30T00:26
拜託認真努力，努力不一定成功，可是懶散就只能上來發
廢文
Steve avatar
By Steve
at 2019-03-31T14:45
努力要走對方向 疲勞駕駛本身就是大錯特錯
今天撞到是人呢?
Steve avatar
By Steve
at 2019-04-02T05:05
有錢人享用較多社會資源是怎麼得出的理論？
你不知道很多外表行為跟平常人無異的有錢人嗎？
這樣的人有享有較多社會資源？
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-04-03T19:25
窮人比有錢人享受的多 敢享受 懂的享受
這是不爭的事實 去看看一堆信義區住豪宅的 也是粗茶淡飯
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-04-05T09:45
很多窮人根本不值得同情 吃的跟豬一樣 懶惰又一堆理由
Michael avatar
By Michael
at 2019-04-07T00:05
你舉的例子我覺得都很合理
Heather avatar
By Heather
at 2019-04-08T14:24
弄壞別人的東西就只會討同情 富人要是這麼多理由怎麼成功
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-04-10T04:44
本來就有不值得同情的窮人（例如你舉的某些例子）和
值得嚴惡的富人（例如安左？）啊，但反之也有值得同
情的和不值得厭惡的啊，干這個屁事
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-04-11T19:04
某些富二代很上進也很努力？
某n特例看世界
Dora avatar
By Dora
at 2019-04-13T09:24
這什麼鬼理論
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-04-14T23:44
學校考試分數也同情考低分的如何? 公司薪水也同情要扶養
人數比較多的人如何?
Irma avatar
By Irma
at 2019-04-16T14:03
記得之前那個 土豪哥嗎？ 他很有錢是他很努力?
John avatar
By John
at 2019-04-18T04:23
司法本就該獨立，但法律不是那麼死，裁量權在法官，所以
才有自由心證好嗎？但通常這點也一直被鄉民嘴啊，我覺得
好好看過判決書再來爭執這點
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-04-19T18:43
我覺得關鍵不是窮人富人差別，而是動機，不要講的富就
是一個罪過。
Callum avatar
By Callum
at 2019-04-21T09:03
我沒有那麼有錢 所以我不努力的意思嗎？ 得:土豪哥比我
努力 鄉民邏輯zz
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-04-22T23:22
兩個舉例都不錯，都是同樣罰則合理，弱勢最多八折
Emma avatar
By Emma
at 2019-04-24T13:42
真要平等，共產黨的平等平不平等？平等需要適當的變
通正常啊，司法本來就該考慮犯法人的狀態，不然天天
被家暴的人一天因受不了殺人，要判的跟因財殺人一樣
重？
Damian avatar
By Damian
at 2019-04-26T04:02
有超額險 你是在資本主義社會
Lydia avatar
By Lydia
at 2019-04-27T18:22
貧窮是一個可以列入考慮的原因，不是窮的就要輕判
Delia avatar
By Delia
at 2019-04-29T08:42
法律之前人人平等，你這種說法就是濫情而已
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-04-30T23:01
哦
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-05-02T13:21
某p要辯，回答問題啊
Michael avatar
By Michael
at 2019-05-04T03:41
你懂什麼叫做法律之前人人平等嗎？最後判決跟你所知道
的條文法律本來就會有出入好嗎？
Mary avatar
By Mary
at 2019-05-05T18:01
法院可以斟酌當事人資力酌減好嗎
Annie avatar
By Annie
at 2019-05-07T08:21
那如果哪天有比你窮的人撞你，然後瘋狂哭說你比我有錢
為什麼要跟我計較，你就不跟他計較嗎？
George avatar
By George
at 2019-05-08T22:40
今天要是撞到標哥的超跑 看誰在那出頭說標哥活該
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-05-10T13:00
你的思想就是當初共產主義煽動人民的思想，這麼想被共
產嗎？
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-05-12T03:20
文字遊戲。一個白手起家，存到四百萬的人，跟一個遊
手好閒，無存款的啃老族。其一個弄壞別人的東西賠300
萬，一個只賠30萬，你覺得合理嗎? 辛辛苦苦工作就是
為了獲得更嚴重的懲罰，損失更多? 他們也只是為了提
升自己承擔的風險而已，和錯之有?
Joseph avatar
By Joseph
at 2019-05-13T17:40
神奇的觀念 人治還是法治
Zora avatar
By Zora
at 2019-05-15T07:59
法律本來就有實質衡平的功能阿
有看過哪條法律是只有一種判斷空間的嗎
法官都馬可以依個案裁斷
Lily avatar
By Lily
at 2019-05-16T22:19
如果要烏托邦式的平等 那我想你得先量化車主為那台車付
出了多少努力 單純以財產衡量判賠多少只是把相對的受害
人轉移 你沒看見罷了
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-05-18T12:39
站在窮人的角度 但你的論點太爛了
Zora avatar
By Zora
at 2019-05-20T02:59
*承擔風險的能力
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-05-21T17:19
沒錢就偷拐搶騙就好啦 反正能減刑 頗哈哈
Elma avatar
By Elma
at 2019-05-23T07:38
現在要比窮就對了
Zanna avatar
By Zanna
at 2019-05-24T21:58
攻殺小
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-05-26T12:18
辛苦賺錢的成果被拿來當作窮人減少賠償的藉口，我覺得
不行
Harry avatar
By Harry
at 2019-05-28T02:38
某p不用擔心，法官會把你的辛苦也列入判案考慮的
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-05-29T16:57
智障要跟大家一起考試上大學公平嗎
Callum avatar
By Callum
at 2019-05-31T07:17
以前有盜竊為業的刑法而現在改成連續犯的刑罰當然不一
樣
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-06-01T21:37
法律是社會的秩序 看你想要怎樣的社會
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-06-03T11:57
智障有專門學校喔
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-06-05T02:17
唸書
Ida avatar
By Ida
at 2019-06-06T16:36
..
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2019-06-08T06:56
邏輯死去
Eden avatar
By Eden
at 2019-06-09T21:16
既然你說有錢人耗用資源比較多 那去公部門辦公或去機場買
機票應該都要有vip制度才合理吧
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-06-11T11:36
況偷東西刑期還要看背景？一樣重好嗎！至於他今天是自
己危險駕駛 你又真的知道他是孝子？
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-06-13T01:56
身邊的富二代朋友對社會的貢獻 怎麼看都比我這種窮酸肥宅
要多阿
Harry avatar
By Harry
at 2019-06-14T16:15
要分制度的話以後買東西也照階級分啊
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-06-16T06:35
笑死 要不要智商低於某個標準通通免刑責
Isla avatar
By Isla
at 2019-06-17T20:55
我相信一個人不成功一定是他哪裡偷懶不想做，不可能他媽
的超級拼命還成功不了
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-06-19T11:15
你這樣不就是共產主義？對岸歡迎你
Mia avatar
By Mia
at 2019-06-21T01:34
這邏輯 真是
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-06-22T15:54
講得好像生活不好，去偷拐搶騙就是正常的應該同情一
樣
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-06-24T06:14
鴻海重罰兩萬 果凍闖紅燈一樣1800
Christine avatar
By Christine
at 2019-06-25T20:34
你這跟本是偷換概念，有錢人應該付出比較多，但逞罰並不
等於付出
Megan avatar
By Megan
at 2019-06-27T10:54
這反串吧
Andy avatar
By Andy
at 2019-06-29T01:13
邏輯????
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-06-30T15:33
一個人超級拼命但是父母皆罹癌，手足精神異常，祖父母還在
但無行為能力，這樣拼命有用嗎
Emily avatar
By Emily
at 2019-07-02T05:53
誰說有錢人使用的資源多的？社會福利都誰在領？
Leila avatar
By Leila
at 2019-07-03T20:13
這個邏輯零分，你有聽過法律之前人人平等這句話嗎？
Eartha avatar
By Eartha
at 2019-07-05T10:32
這理論說出來真的笑死 那窮人努力變成有錢人幹嘛
到處搶就好了啊
Isla avatar
By Isla
at 2019-07-07T00:52
笑ㄌ
Victoria avatar
By Victoria
at 2019-07-08T15:12
自己撞車還要幫他說話 唉
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-07-10T05:32
邏輯死了==
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-07-11T19:52
不知道從哪裡噓起
Callum avatar
By Callum
at 2019-07-13T10:11
幹那窮人就可以想幹嘛就幹嘛啊
Linda avatar
By Linda
at 2019-07-15T00:31
你是不是沒有含金湯匙出生所以不甘願==
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-07-16T14:51
人為什麼會窮?因為他只想要別人幫忙
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-07-18T05:11
我娶不到正妹老婆，所以我可以去幹別人的正妹老婆，因為我
很可憐，是這個邏輯？？
Delia avatar
By Delia
at 2019-07-19T19:31
疲勞孝子駕駛滾啦
Andy avatar
By Andy
at 2019-07-21T09:50
哦
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-07-23T00:10
有錢人享用更多社會資源！？
說反了吧？
健保確定有錢人用比較多？
Linda avatar
By Linda
at 2019-07-24T14:30
法律是給懂法律的人用的
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-07-26T04:50
笑死，多的是有錢人把自己資產轉移宣布破產讓你拿不回
錢的阿，拜託真要講付不出錢，這種事有錢人才拿手勒。
女兒還可以繼續代言當名媛出國度假的呢
Susan avatar
By Susan
at 2019-07-27T19:09
讓法官依自由心證來決定刑期範圍變大才是社會亂源
Agnes avatar
By Agnes
at 2019-07-29T09:29
。。
Iris avatar
By Iris
at 2019-07-30T23:49
這邏輯還好嗎
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-08-01T14:09
發錢
Zora avatar
By Zora
at 2019-08-03T04:29
所以說有錢人生小孩就好，貧窮不需要世襲。
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-08-04T18:48
17歲你在玩樂追女友的時候，對方在讀書，25歲你找份
免洗的工作只求早點下班，對方在醫院實習到半夜，35
歲你載浮載沉，對方已經是整形外科赫赫有名的醫師，4
5歲你撞到他的法拉利，然後說，不公平啦，我比較窮？
？？？
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-08-06T09:08
這就叫矯情
Carol avatar
By Carol
at 2019-08-07T23:28
窮人就該少付？ 好啊那有錢人一票抵窮人十萬票
Mason avatar
By Mason
at 2019-08-09T13:48
法盲滾好嗎
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-08-11T04:08
因為如果你要包青天式的正義的話，真的就是流於毫無
標準一昧依照情感判決的審判嘍
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-08-12T18:27
就永山基準啊
Erin avatar
By Erin
at 2019-08-14T08:47
很多人都忘記今天撞人的所謂的孝子，是有店舖有謀生能
力好手好腳20歲年輕人，怎一堆腦補言論覺得這位仁兄真
的是社會底層？真的是理盲濫情目無法紀科科
Thomas avatar
By Thomas
at 2019-08-15T23:07
前提是真的是弱勢 疲勞駕駛我看不出哪裡有資格算 鋌而
走險就要付出相對應的代價
Edith avatar
By Edith
at 2019-08-17T13:27
你能不用冒險的硬要上路 撞了再來哭？
Jack avatar
By Jack
at 2019-08-19T03:46
很明顯你不懂法律
Elvira avatar
By Elvira
at 2019-08-20T18:06
法律應一視同仁
Zora avatar
By Zora
at 2019-08-22T08:26
法律之前人人平等。
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-08-23T22:46
以前提倡天子犯法與庶民同罪，現在提倡不只同罪，還要
加重刑罰
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-08-25T13:06
可以買保險

支那人是不是故意想把豬瘟散播來台灣？

Bennie avatar
By Bennie
at 2018-12-19T08:55
不少新聞都在報，八卦板也看到很多篇了， 支那人來台灣故意夾帶， 不然就是淘寶贈品送豬肉製品， 我是不相信他們國人會對這件事情「不清楚」啦。 很顯然就是自己遭殃還硬要拖別人一起下水， 就跟愛滋病硬要捐血一樣。 女孩們覺得呢？ ----- Sent from JPTT on my iPhone - ...

法律應該要同情弱者嗎

Cara avatar
By Cara
at 2018-12-19T08:42
如題 我不是法律專業，但是卻對法律充滿興趣，因為法律代表著一個社會的公正評斷。 常有人說，臺灣最美的風景是人，處處有溫情。大家對弱小充滿包容，設身處地的替他 找想。 但是，法律豈容彈性？我曾問大學的教授，為什麼相同的案子給不同的法官判案，會得 到不同的刑期，罪行若可量化，難道它會是一段區間？而 ...

上班壓力大，便祕該怎麼辦？

Hardy avatar
By Hardy
at 2018-12-19T08:36
原本我的腸胃還算正常 但最近偶而中午忙到下午2-3點才吃飯 晚餐也是很常加班到半夜，回到家瘋狂找東西吃 雖然吃多，卻開始便祕大不出來 整個肚子很鼓，精神也很不好 不知道該怎麼辦，覺得身體好像快搞壞了atat 想問問大家該怎麼治便祕阿? 有想說要吃益生菌或是酵素，跑到小屈看一輪 看到兩款在抉擇，我的健康日記夜食 ...

外表看起來年輕的最大因素是？

Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2018-12-19T08:17
※ 引述《sasori1108 (Oliver)》之銘言： : 大家都知道 : 有人60歲了、外表看起來卻是50歲 : 或者是40看起來像30... : 請問外表看起來年輕的最大因素是什麼呢？ : 是基因、醫美、膚質、膚色、長相(娃娃臉)..還是有其他因子在呢？ : 而且我發現相同年紀 : 女生會比男生看起來 ...

女孩們認為富江是美女嗎？

Iris avatar
By Iris
at 2018-12-19T06:16
我覺得伊藤潤二筆下的女性角色都非常的美 除了廣為人知的富江以外，其他篇章中的女性也都很漂亮。 簡單放一些圖片 桐繪 https://i.imgur.com/wyy3nBh.jpg 華織 https://i.imgur.com/mTbheFv.jpg 麗美奈 https://i.imgur.com ...