＠＠求救～醫生的由來！ - 生活

By Genevieve
at 2005-03-25T00:00

Table of Contents

有沒有哪爲善心人士可以告訴我醫生的由來啊？
中醫跟西醫的起源是不是不一樣呢？
那麼各是如何產生的？
又是在什麼樣的背景下才會使醫生的產生！
感謝各位大老的相助，
拜託告訴我一聲，我真的急切地需要了解～感激不盡！

All Comments

By Annie
at 2005-03-26T19:29

中醫的起源一直是一個頗具爭議的問題，但建國後出版的中醫史著作大都把人類的生活實踐作為醫學的唯一起源，而把“醫源於聖”、“醫源於巫”、“醫源於動物本能”等學術觀點斥為荒誕不經的謬說。醫學起源實踐，勞動創造醫學的結論成為國內中醫史界對中醫起源的正統解釋，並且寫入了各種中醫史的教材。
勞動創造了人類，也創造了文明和歷史。生活實踐是人類社會活動的基礎。醫藥知識來源於人類的勞動實踐，醫學則是人類與疾病鬥爭的經驗總結。這些都是唯物主義的思想，也是正確認知世界的一種思維方式。然而只是把勞動實踐作為醫學的唯一起源，實際上並不能完滿圓融地解釋醫學的起源問題。簡單地用是與非的方式把其它醫學起源的觀點一概否定，似乎也脫離了辨證唯物主義和歷史唯物主義的軌道。
醫學史不屬於自然科學而屬於人文科學。在人文科學的領域裏，哲學性的思維方式起到了至關重要的作用。哲學是思維進行高度概括的結果，人類在各個歷史時期對自然界發生發展的認識，對社會歷史發生發展的認識以及對人類思維規律的認識都是哲學探究的內容。哲學沒有公認的統一的知識體系和理論思想，也沒有公認的統一的理論規範和研究方法，由不同的思考角度或方式試圖對各種自然現象和社會現象作出規律性解釋的事實表明了哲學的獨特性質和實際追求。人文科學主要通過哲學的方式以揭示真理，這樣便具有了與自然科學完全不同的理性特徵。
因此，就醫學的起源來說，正統化和絕對化的單純結論是不存在的，至少這種結論本身就背離了唯物主義的觀點和立場。醫學的起源是一種文化現象而不是具體的經驗知識，顯然不能用自然科學的方法進行精確的數學論證，也不能用非此即彼的悖論方式去加以說明，更由於中醫是中國傳統文化的重要組成部份，社會環境的特殊性形成了中醫學所獨有的生成和發展形態，中醫的起源只可能是多元化的因素綜合參與的結果。
人類與疾病鬥爭的實踐產生了醫學，但是醫學的起源是一個漫長的過程，最早的醫學知識如何產生？醫學經驗和知識如何傳承和發展？感性認識如何上昇到理性認識？醫學理論的形成和總結如何進行？這些問題僅僅用人類勞動實踐的理論是無法解釋清楚的。毫無疑問，“醫源於實踐”、“醫源於聖”、“醫源於巫”、“醫源於動物本能”等觀點都只是表述了中醫起源過程的某一側面，因而都帶有各執一偏的局限性，但是如果我們能從整體的層次和發展的視角進行反思，卻可以發現，上述的各種見解之間都有著一定的內在聯繫，實際上它們共同解釋了中醫的起源。
原始人類與動物同樣具有求生和自我保護的本能，從而產生某種自療行為。這種無意識的動物本能隨著人類的逐漸進化而逐漸過渡到有意識的主動行為，隨著人類的不斷勞動實踐而不斷得到持續的積累，最終成為原始性的醫學經驗。原始人類思維活動的發展成熟使得原始的感性活動上昇到理性思維，人類開始通過觀察思考的方法認識醫學經驗和客觀事實中的某些聯繫，並且在勞動和實踐中進一步加以深化，醫學經驗也逐漸知識化和系統化。在醫學經驗知識化和系統化的過程中，巫術的產生和發展起到了十分重要的作用，代表最高知識層的巫覡不僅是神人之間的媒介，也是醫療技術的主要掌握者和應用者。雖然巫覡把醫學知識和宗教結合在一起，作為巫術的實用工具，但在客觀上卻促進了醫學經驗和醫學知識的總結和提高。正是巫覡集中了早期的醫學知識而將其理論化和系統化，從而形成了最初的醫學。以後醫學知識在人類在與疾病鬥爭的實踐中繼續積累和不斷豐富，並出現了一些具有創造才能的傑出人物，他們總結醫學經驗，闡述醫學知識，並尋找更有效的治療手段和方法，極大地推動了醫學的發展。醫學在廣泛和深入的社會實踐中不斷得到傳承和發展，並逐漸與巫術相分離，最後終於確立了自己的獨立地位。
“醫源於實踐”、“醫源於聖”、“醫源於巫”、“醫源於動物本能”等觀點從不同的側面說明了中醫的起源，因此，各種觀點的綜合才是對中醫起源問題的合理解釋。

＠＠求救～醫生的由來！ - 生活

All Comments

Related Posts

肝不好,有什麼方法可以保養

知識和常識到底哪裡不同?為什麼這麼多人在問”常識”??

如何重拾台灣年輕人（大學高中生）對知識的熱情？

”讀書計劃''

請問長期喝礦泉水對身體有害嗎?