民心凌黨意 傅崑萁支持度52%遙遙領先 - 花蓮
By Linda
at 2009-11-17T22:18
at 2009-11-17T22:18
Table of Contents
※ 引述《aero2000 (高雄沒有穿西裝的猴子)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 民心凌黨意 傅崑萁支持度52%遙遙領先:
:
: 最近正好在狂K 蘇花替要用的資料
:
: 尤其是最讓人詬病的砂石車問題
: 就手邊2008年的資料來說
: 目前花蓮縣境內有48家採集砂石的業者 合格的不超過一半
: 一個月生產60萬立方公尺的砂石
: 平均一天需要有6700車次的砂石車北從崇德 南到光復 集中至花蓮港
:
: 砂石業幾乎是無本生意 只有土地成本的問題
: 就過去的經驗 地方勢力壯大到當縣市長 手就會伸進砂石業
: 秀姑巒溪口的砂石禁採 開放是遲早的
: 到時候單日車次要破萬就不是夢想了
:
: 最希望蓋蘇花替的 就是砂石業者了 真巧 某人也是主打蘇花替
:
: 蘇花替的興建 只在興建時有好處 可以讓砂石業者分杯羹
: 要想奔馳在蘇花替上 機會極低
: 畢竟主管機關是中央而不是地方 法規也不允許
:
: 至於蘇花替蓋不蓋的成
: 我覺得會蓋的機會不高 玩陰的不在此限
:
: 路線還沒核定 還沒環評
: 只有嘴砲 其他都沒有
: 目前總經費約1000億 工期10年
: 這是最好的情況
: 但是南澳到和平的地質情況真得是令人擔心
: 有地圖上看不到的斷層 湧水
: 偏偏又要蓋總長比雪隧長的隧道
: 想想雪隧的增加的工期與經費
:
: 蘇花公路局部改線成功率還會比較高一點 工期約7年 經費少很多
:
: 但是被操弄的選民們 還是希望蓋蘇花替
:
: 蘇花替真的不是萬靈丹
: 連個聯內交通都做不好了 快速的從台北到花蓮又如何呢
: 瓶頸在聯內交通啊
:
: 當市區充滿外地人時
:
: 花蓮人的生活品質在哪裡???
:
:
:
:
: 推 BRIANERIC2 :現在的問題是原來的蘇花崩了又修 修了又崩 只會花更 11/17 18:25
: → BRIANERIC2 :多的錢跟更破壞山脈 常跑蘇花的p大都分析過了 而且蘇 11/17 18:26
: → BRIANERIC2 :花一年要因為這樣的路況死好多人… 11/17 18:26
開一條新路 花10年 花1000億
局部改線 花7年 約300億
原來局部改線會花更多的錢 與破壞山脈
這 跳針的有點嚴重
死很多人是依據哪一份資料呢
傅焜萁先前記者會拿的那份報告
我手上有更細的版本
好笑的是他說蘇花公路歷年來死了不少人
可是那份報告是整條台九線的資料
有趣的是 死傷較多的 都是台九線平原段 死亡率比台九線蘇花公路段高出3~4倍
立委的智商也只有那樣 會跳針我也不意外
: → BRIANERIC2 :至於你說的縣內道路拓寬 那也要等蘇花高確定要蓋了 11/17 18:26
: → BRIANERIC2 :地方再來安排配套吧 不然現在蓋要幹嘛 11/17 18:27
聯內交通指的不只是硬體 也有軟體的問題
如果蘇花替被擋下來了
那照你的想法 花蓮縣也不用建設了嗎
: 推 packie :現在局部改線,30年後在局部改線,60年後大概就跟長 11/17 18:33
: → packie :隧道相同路線了。這中間耗損的成本與破壞的面積是相 11/17 18:34
: → packie :巨大的。可惜一般人只會看眼前10年,60年百年管他的 11/17 18:35
你的說法沒有依據耶
路線還沒有核定喔
哪裡會有相同路線
現在人只想要眼前賺很多錢 未來的汙染誰管他的
以上
我沒有惡意
批評立法委員的除外
--
--
: 標題: Re: [新聞] 民心凌黨意 傅崑萁支持度52%遙遙領先:
:
: 最近正好在狂K 蘇花替要用的資料
:
: 尤其是最讓人詬病的砂石車問題
: 就手邊2008年的資料來說
: 目前花蓮縣境內有48家採集砂石的業者 合格的不超過一半
: 一個月生產60萬立方公尺的砂石
: 平均一天需要有6700車次的砂石車北從崇德 南到光復 集中至花蓮港
:
: 砂石業幾乎是無本生意 只有土地成本的問題
: 就過去的經驗 地方勢力壯大到當縣市長 手就會伸進砂石業
: 秀姑巒溪口的砂石禁採 開放是遲早的
: 到時候單日車次要破萬就不是夢想了
:
: 最希望蓋蘇花替的 就是砂石業者了 真巧 某人也是主打蘇花替
:
: 蘇花替的興建 只在興建時有好處 可以讓砂石業者分杯羹
: 要想奔馳在蘇花替上 機會極低
: 畢竟主管機關是中央而不是地方 法規也不允許
:
: 至於蘇花替蓋不蓋的成
: 我覺得會蓋的機會不高 玩陰的不在此限
:
: 路線還沒核定 還沒環評
: 只有嘴砲 其他都沒有
: 目前總經費約1000億 工期10年
: 這是最好的情況
: 但是南澳到和平的地質情況真得是令人擔心
: 有地圖上看不到的斷層 湧水
: 偏偏又要蓋總長比雪隧長的隧道
: 想想雪隧的增加的工期與經費
:
: 蘇花公路局部改線成功率還會比較高一點 工期約7年 經費少很多
:
: 但是被操弄的選民們 還是希望蓋蘇花替
:
: 蘇花替真的不是萬靈丹
: 連個聯內交通都做不好了 快速的從台北到花蓮又如何呢
: 瓶頸在聯內交通啊
:
: 當市區充滿外地人時
:
: 花蓮人的生活品質在哪裡???
:
:
:
:
: 推 BRIANERIC2 :現在的問題是原來的蘇花崩了又修 修了又崩 只會花更 11/17 18:25
: → BRIANERIC2 :多的錢跟更破壞山脈 常跑蘇花的p大都分析過了 而且蘇 11/17 18:26
: → BRIANERIC2 :花一年要因為這樣的路況死好多人… 11/17 18:26
開一條新路 花10年 花1000億
局部改線 花7年 約300億
原來局部改線會花更多的錢 與破壞山脈
這 跳針的有點嚴重
死很多人是依據哪一份資料呢
傅焜萁先前記者會拿的那份報告
我手上有更細的版本
好笑的是他說蘇花公路歷年來死了不少人
可是那份報告是整條台九線的資料
有趣的是 死傷較多的 都是台九線平原段 死亡率比台九線蘇花公路段高出3~4倍
立委的智商也只有那樣 會跳針我也不意外
: → BRIANERIC2 :至於你說的縣內道路拓寬 那也要等蘇花高確定要蓋了 11/17 18:26
: → BRIANERIC2 :地方再來安排配套吧 不然現在蓋要幹嘛 11/17 18:27
聯內交通指的不只是硬體 也有軟體的問題
如果蘇花替被擋下來了
那照你的想法 花蓮縣也不用建設了嗎
: 推 packie :現在局部改線,30年後在局部改線,60年後大概就跟長 11/17 18:33
: → packie :隧道相同路線了。這中間耗損的成本與破壞的面積是相 11/17 18:34
: → packie :巨大的。可惜一般人只會看眼前10年,60年百年管他的 11/17 18:35
你的說法沒有依據耶
路線還沒有核定喔
哪裡會有相同路線
現在人只想要眼前賺很多錢 未來的汙染誰管他的
以上
我沒有惡意
批評立法委員的除外
--
--
Tags:
花蓮
All Comments
By Faithe
at 2009-11-22T17:26
at 2009-11-22T17:26
By Faithe
at 2009-11-27T12:34
at 2009-11-27T12:34
By Jake
at 2009-12-02T07:41
at 2009-12-02T07:41
By Jack
at 2009-12-07T02:49
at 2009-12-07T02:49
By Catherine
at 2009-12-11T21:57
at 2009-12-11T21:57
By Zanna
at 2009-12-16T17:05
at 2009-12-16T17:05
By Olive
at 2009-12-21T12:13
at 2009-12-21T12:13
By Daph Bay
at 2009-12-26T07:21
at 2009-12-26T07:21
By Anonymous
at 2009-12-31T02:29
at 2009-12-31T02:29
By Elvira
at 2010-01-04T21:37
at 2010-01-04T21:37
By Hedda
at 2010-01-09T16:45
at 2010-01-09T16:45
By Annie
at 2010-01-14T11:53
at 2010-01-14T11:53
By Erin
at 2010-01-19T07:01
at 2010-01-19T07:01
By Ethan
at 2010-01-24T02:09
at 2010-01-24T02:09
By Hedy
at 2010-01-28T21:16
at 2010-01-28T21:16
By Ophelia
at 2010-02-02T16:24
at 2010-02-02T16:24
By Heather
at 2010-02-07T11:32
at 2010-02-07T11:32
By Blanche
at 2010-02-12T06:40
at 2010-02-12T06:40
By Lucy
at 2010-02-17T01:48
at 2010-02-17T01:48
By Ursula
at 2010-02-21T20:56
at 2010-02-21T20:56
By Hedy
at 2010-02-26T16:04
at 2010-02-26T16:04
By Iris
at 2010-03-03T11:12
at 2010-03-03T11:12
By Franklin
at 2010-03-08T06:20
at 2010-03-08T06:20
By Doris
at 2010-03-13T01:28
at 2010-03-13T01:28
By Hamiltion
at 2010-03-17T20:36
at 2010-03-17T20:36
By Olivia
at 2010-03-22T15:44
at 2010-03-22T15:44
By Jacky
at 2010-03-27T10:51
at 2010-03-27T10:51
By Christine
at 2010-04-01T05:59
at 2010-04-01T05:59
By Olga
at 2010-04-06T01:07
at 2010-04-06T01:07
By Frederic
at 2010-04-10T20:15
at 2010-04-10T20:15
By Anthony
at 2010-04-15T15:23
at 2010-04-15T15:23
By Quanna
at 2010-04-20T10:31
at 2010-04-20T10:31
By Christine
at 2010-04-25T05:39
at 2010-04-25T05:39
By Sandy
at 2010-04-30T00:47
at 2010-04-30T00:47
By Andy
at 2010-05-04T19:55
at 2010-05-04T19:55
By Elma
at 2010-05-09T15:03
at 2010-05-09T15:03
By Quanna
at 2010-05-14T10:11
at 2010-05-14T10:11
By Oliver
at 2010-05-19T05:19
at 2010-05-19T05:19
By Genevieve
at 2010-05-24T00:26
at 2010-05-24T00:26
By Liam
at 2010-05-28T19:34
at 2010-05-28T19:34
By David
at 2010-06-02T14:42
at 2010-06-02T14:42
By Puput
at 2010-06-07T09:50
at 2010-06-07T09:50
By Oliver
at 2010-06-12T04:58
at 2010-06-12T04:58
By Yedda
at 2010-06-17T00:06
at 2010-06-17T00:06
By Ivy
at 2010-06-21T19:14
at 2010-06-21T19:14
By Ivy
at 2010-06-26T14:22
at 2010-06-26T14:22
By Caroline
at 2010-07-01T09:30
at 2010-07-01T09:30
By Lily
at 2010-07-06T04:38
at 2010-07-06T04:38
By Connor
at 2010-07-10T23:46
at 2010-07-10T23:46
By Zanna
at 2010-07-15T18:54
at 2010-07-15T18:54
By Frederica
at 2010-07-20T14:01
at 2010-07-20T14:01
By Annie
at 2010-07-25T09:09
at 2010-07-25T09:09
By Dora
at 2010-07-30T04:17
at 2010-07-30T04:17
By Rae
at 2010-08-03T23:25
at 2010-08-03T23:25
By Zanna
at 2010-08-08T18:33
at 2010-08-08T18:33
By Anonymous
at 2010-08-13T13:41
at 2010-08-13T13:41
By Freda
at 2010-08-18T08:49
at 2010-08-18T08:49
By Ingrid
at 2010-08-23T03:57
at 2010-08-23T03:57
By Mia
at 2010-08-27T23:05
at 2010-08-27T23:05
By Yedda
at 2010-09-01T18:13
at 2010-09-01T18:13
By Donna
at 2010-09-06T13:21
at 2010-09-06T13:21
By Ina
at 2010-09-11T08:29
at 2010-09-11T08:29
By Hardy
at 2010-09-16T03:36
at 2010-09-16T03:36
By Todd Johnson
at 2010-09-20T22:44
at 2010-09-20T22:44
By Megan
at 2010-09-25T17:52
at 2010-09-25T17:52
By Franklin
at 2010-09-30T13:00
at 2010-09-30T13:00
By Rae
at 2010-10-05T08:08
at 2010-10-05T08:08
By Ursula
at 2010-10-10T03:16
at 2010-10-10T03:16
By Susan
at 2010-10-14T22:24
at 2010-10-14T22:24
By Dora
at 2010-10-19T17:32
at 2010-10-19T17:32
By Puput
at 2010-10-24T12:40
at 2010-10-24T12:40
By Rosalind
at 2010-10-29T07:48
at 2010-10-29T07:48
By Carolina Franco
at 2010-11-03T02:56
at 2010-11-03T02:56
By Agnes
at 2010-11-07T22:04
at 2010-11-07T22:04
Related Posts
花蓮戴記扁食+楊子萱愛玉
By Linda
at 2009-11-17T22:17
at 2009-11-17T22:17
民心凌黨意 傅崑萁支持度52%遙遙領先
By Michael
at 2009-11-17T21:35
at 2009-11-17T21:35
民心凌黨意 傅崑萁支持度52%遙遙領先
By Agatha
at 2009-11-17T21:24
at 2009-11-17T21:24
民心凌黨意 傅崑萁支持度52%遙遙領先
By Oliver
at 2009-11-17T19:00
at 2009-11-17T19:00
民心凌黨意 傅崑萁支持度52%遙遙領先
By Joe
at 2009-11-17T03:10
at 2009-11-17T03:10