民心凌黨意 傅崑萁支持度52%遙遙領先 - 花蓮

Linda avatar
By Linda
at 2009-11-17T22:18

Table of Contents

※ 引述《aero2000 (高雄沒有穿西裝的猴子)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 民心凌黨意 傅崑萁支持度52%遙遙領先:
:
: 最近正好在狂K 蘇花替要用的資料
:
: 尤其是最讓人詬病的砂石車問題
: 就手邊2008年的資料來說
: 目前花蓮縣境內有48家採集砂石的業者 合格的不超過一半
: 一個月生產60萬立方公尺的砂石
: 平均一天需要有6700車次的砂石車北從崇德 南到光復 集中至花蓮港
:
: 砂石業幾乎是無本生意 只有土地成本的問題
: 就過去的經驗 地方勢力壯大到當縣市長 手就會伸進砂石業
: 秀姑巒溪口的砂石禁採 開放是遲早的
: 到時候單日車次要破萬就不是夢想了
:
: 最希望蓋蘇花替的 就是砂石業者了 真巧 某人也是主打蘇花替
:
: 蘇花替的興建 只在興建時有好處 可以讓砂石業者分杯羹
: 要想奔馳在蘇花替上 機會極低
: 畢竟主管機關是中央而不是地方 法規也不允許
:
: 至於蘇花替蓋不蓋的成
: 我覺得會蓋的機會不高 玩陰的不在此限
:
: 路線還沒核定 還沒環評
: 只有嘴砲 其他都沒有
: 目前總經費約1000億 工期10年
: 這是最好的情況
: 但是南澳到和平的地質情況真得是令人擔心
: 有地圖上看不到的斷層 湧水
: 偏偏又要蓋總長比雪隧長的隧道
: 想想雪隧的增加的工期與經費
:
: 蘇花公路局部改線成功率還會比較高一點 工期約7年 經費少很多
:
: 但是被操弄的選民們 還是希望蓋蘇花替
:
: 蘇花替真的不是萬靈丹
: 連個聯內交通都做不好了 快速的從台北到花蓮又如何呢
: 瓶頸在聯內交通啊
:
: 當市區充滿外地人時
:
: 花蓮人的生活品質在哪裡???
:
:
:
:

: 推 BRIANERIC2 :現在的問題是原來的蘇花崩了又修 修了又崩 只會花更 11/17 18:25
: → BRIANERIC2 :多的錢跟更破壞山脈 常跑蘇花的p大都分析過了 而且蘇 11/17 18:26
: → BRIANERIC2 :花一年要因為這樣的路況死好多人… 11/17 18:26

開一條新路 花10年 花1000億

局部改線 花7年 約300億
原來局部改線會花更多的錢 與破壞山脈
這 跳針的有點嚴重

死很多人是依據哪一份資料呢
傅焜萁先前記者會拿的那份報告
我手上有更細的版本
好笑的是他說蘇花公路歷年來死了不少人
可是那份報告是整條台九線的資料
有趣的是 死傷較多的 都是台九線平原段 死亡率比台九線蘇花公路段高出3~4倍
立委的智商也只有那樣 會跳針我也不意外

: → BRIANERIC2 :至於你說的縣內道路拓寬 那也要等蘇花高確定要蓋了 11/17 18:26
: → BRIANERIC2 :地方再來安排配套吧 不然現在蓋要幹嘛 11/17 18:27

聯內交通指的不只是硬體 也有軟體的問題
如果蘇花替被擋下來了
那照你的想法 花蓮縣也不用建設了嗎

: 推 packie :現在局部改線,30年後在局部改線,60年後大概就跟長 11/17 18:33
: → packie :隧道相同路線了。這中間耗損的成本與破壞的面積是相 11/17 18:34
: → packie :巨大的。可惜一般人只會看眼前10年,60年百年管他的 11/17 18:35

你的說法沒有依據耶
路線還沒有核定喔
哪裡會有相同路線

現在人只想要眼前賺很多錢 未來的汙染誰管他的


以上
我沒有惡意
批評立法委員的除外



--

--
Tags: 花蓮

All Comments

Faithe avatar
By Faithe
at 2009-11-22T17:26
局部改線破壞的確更大,山壁植披處拓寬、噴漿維護,
Faithe avatar
By Faithe
at 2009-11-27T12:34
大量短隧道經過,出露越多,對植披環境影響越多,更
Jake avatar
By Jake
at 2009-12-02T07:41
況且這一段是觀音自然保護區。
Jack avatar
By Jack
at 2009-12-07T02:49
建議你下次來花蓮,往北走蘇花過來,看看現在的蘇花
Catherine avatar
By Catherine
at 2009-12-11T21:57
別只看海的那邊很美,轉個頭看看人工水泥山壁吧!
Zanna avatar
By Zanna
at 2009-12-16T17:05
也可去廢棄的清水隧道晃晃,瞭解為什麼這隧道只用10年
Olive avatar
By Olive
at 2009-12-21T12:13
也推薦烏石鼻舊線看看豐富的生態,新澳隧道的打通對
這裡生態的復甦幫助有多大,也畫成烏石鼻自然保護區了
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2009-12-26T07:21
再去思考兩地山路間的連結,山區道路的演進方式,太
多問題不是有立場的去讀相關資料就能發現的。
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-12-31T02:29
言盡於此,老梗問題多說無益,親身多走幾次感受吧。
Elvira avatar
By Elvira
at 2010-01-04T21:37
謝謝您的回應 提數據比較容易做出判別
Hedda avatar
By Hedda
at 2010-01-09T16:45
蘇花公路走過幾遍了 狀況我很清楚
Annie avatar
By Annie
at 2010-01-14T11:53
我的立場也就是反對蘇花替 尤其是以工程角度來看
Erin avatar
By Erin
at 2010-01-19T07:01
當然還是謝謝您的建議
Ethan avatar
By Ethan
at 2010-01-24T02:09
不知樓上是否有去調查過日本相似性質的路段
北陸自動車道上越JCT~朝日IC
Hedy avatar
By Hedy
at 2010-01-28T21:16
這段的性質和清水斷崖類似
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2010-02-02T16:24
我提一個看法,花蓮吉安市區根本無法容納那麼多的車流
Heather avatar
By Heather
at 2010-02-07T11:32
如果要發展觀光的話,為何不能只吸引人潮而不帶入車潮
Blanche avatar
By Blanche
at 2010-02-12T06:40
沒關係呀 就讓他們回堵,回堵久了,他們就不會想來了
Lucy avatar
By Lucy
at 2010-02-17T01:48
如果加強內部道路的方便性,取代自行開車進入,不是對
Ursula avatar
By Ursula
at 2010-02-21T20:56
居民生活品質與觀光客的旅遊品質都能兼顧,
Hedy avatar
By Hedy
at 2010-02-26T16:04
其次,真的要開,也應該請地方首長先將市區跟連外的道
Iris avatar
By Iris
at 2010-03-03T11:12
給南投人 沒有耶 我對日本很不熟
Franklin avatar
By Franklin
at 2010-03-08T06:20
這段和花蓮是相似狀況,高雄人去研究吧
Doris avatar
By Doris
at 2010-03-13T01:28
給樓上 所以我上篇文章提到的軟體就是大眾運輸工具啊
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2010-03-17T20:36
行規劃完成,縣政規劃是百年大業,錯誤的政策會影響很
Olivia avatar
By Olivia
at 2010-03-22T15:44
什麼都做是最好的
Jacky avatar
By Jacky
at 2010-03-27T10:51
看來南投人有見解 先說來聽聽吧
Christine avatar
By Christine
at 2010-04-01T05:59
久的,看老縣長楊仲鯨在美崙規劃的路幅,用現在的觀點
Olga avatar
By Olga
at 2010-04-06T01:07
高公局目前可是負債700多億呢 嫌太少就是了
Frederic avatar
By Frederic
at 2010-04-10T20:15
在日本新潟縣到富山縣之間,中間是親不知斷崖
Anthony avatar
By Anthony
at 2010-04-15T15:23
http://www.wretch.cc/blog/balmcricket/12181910
Quanna avatar
By Quanna
at 2010-04-20T10:31
這是在日本海側,連接兩縣的交通有國道八號(類似我
Christine avatar
By Christine
at 2010-04-25T05:39
來看,真的很有遠見,是後面歷任都比不上的,
Sandy avatar
By Sandy
at 2010-04-30T00:47
國省道),在早期也是崩塌連連,後來決意興建北陸道
Andy avatar
By Andy
at 2010-05-04T19:55
希望A大的大眾運輸工具不會跟南部的一樣斷炊
Elma avatar
By Elma
at 2010-05-09T15:03
就在上越JCT~朝日IC間,以連續穿越26隧道的方式通過
Quanna avatar
By Quanna
at 2010-05-14T10:11
而且狀況都很好,經歷過幾次新潟大地震都無礙
有損壞的,反而是裸露在外的路段
日本都能做到,我國也可以
Oliver avatar
By Oliver
at 2010-05-19T05:19
又有人在吹國道基金負債的事了,國道基金是有自償性
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2010-05-24T00:26
民國125年就還光,到時就有剩,恐怕使用者就不需付費
Liam avatar
By Liam
at 2010-05-28T19:34
給南投人 外在大部分相似 地質的部分差很多
David avatar
By David
at 2010-06-02T14:42
給高雄人 當初也是遇過湧水的問題,都克服了
Puput avatar
By Puput
at 2010-06-07T09:50
花蓮地質沒有日本那一段好 也不想做鑽探 多花的時間
Oliver avatar
By Oliver
at 2010-06-12T04:58
地表跟地質是完全不一樣的事情,那蘇花公路及新舊北
迴又那個隧道出事了?垮的是明隧道,坍的是挖山坡
Yedda avatar
By Yedda
at 2010-06-17T00:06
不想是高雄人在說的吧...XDD
Ivy avatar
By Ivy
at 2010-06-21T19:14
跟工錢 不知道誰要來負責
Ivy avatar
By Ivy
at 2010-06-26T14:22
花蓮地質怎麼沒那段好法?沒做鑽探?確定嗎?
Caroline avatar
By Caroline
at 2010-07-01T09:30
噓啥啊 我跟其他人都在講蘇花替 只有你在蘇花公路
Lily avatar
By Lily
at 2010-07-06T04:38
噓嘴泡。我也在講蘇花替,不然跟你談地質做什麼
Connor avatar
By Connor
at 2010-07-10T23:46
蘇花替只有挖幾個洞算嗎 南澳到和平間最大的斷層
Zanna avatar
By Zanna
at 2010-07-15T18:54
叫什麼
Frederica avatar
By Frederica
at 2010-07-20T14:01
http://210.69.81.70/ImoeaGis/about/index.asp 鑽探
Annie avatar
By Annie
at 2010-07-25T09:09
只有挖幾個洞?說說看挖幾個洞,您這麼清楚…
提到工錢神來負責,蘇花替用有限的交通預算,蘇花高
Dora avatar
By Dora
at 2010-07-30T04:17
用持續收入的國道基金,這很清楚說明吧
Rae avatar
By Rae
at 2010-08-03T23:25
可以提供一下路線上的鑽探資料嗎 我不記得有耶
Zanna avatar
By Zanna
at 2010-08-08T18:33
期待A大指導大家花蓮地質比日本差的論證
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2010-08-13T13:41
你不記得就是沒有?所以剛剛是推論?參考網址吧
Freda avatar
By Freda
at 2010-08-18T08:49
你們要辯論用回文吧,一來看推文很累,二來意見不同
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2010-08-23T03:57
寫在推文裡也沒什麼參考性。
Mia avatar
By Mia
at 2010-08-27T23:05
A大要不要要求先公布五楊段的?我又怎麼提供鑽探資料
Yedda avatar
By Yedda
at 2010-09-01T18:13
這份資料還不賴 但是路線上有些斷層都沒標 也沒鑽探
Donna avatar
By Donna
at 2010-09-06T13:21
資料啊 有早就要到了
Ina avatar
By Ina
at 2010-09-11T08:29
你認錯人囉 我又不是aitt
Hardy avatar
By Hardy
at 2010-09-16T03:36
蘇花替有鑽探過 但不是全線 挖少數幾個洞就算數嗎
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2010-09-20T22:44
那又不是斷層圖,乾脆說沒有標7-11好了?有早就要到
Megan avatar
By Megan
at 2010-09-25T17:52
那你去要蘇花替的鑽探呀,好像這是供人索取的樣子
Franklin avatar
By Franklin
at 2010-09-30T13:00
又改口說有鑽探了?不妨礙別人閱讀,不跟你扯了,掰
Rae avatar
By Rae
at 2010-10-05T08:08
沒有全線的要來也是沒用 有吉安段的資料 並不能驗證
Ursula avatar
By Ursula
at 2010-10-10T03:16
其他地方的地質
Susan avatar
By Susan
at 2010-10-14T22:24
不跟我扯 我認真回答 你卻在扯 了解
Dora avatar
By Dora
at 2010-10-19T17:32
你要不要來看沿線的鑽探點?你不知道不代表沒有 zzz
Puput avatar
By Puput
at 2010-10-24T12:40
網路抓不到的不代表沒有,這種東西怎麼可能放個人家抓
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2010-10-29T07:48
那可以提供一下資料嗎 感謝
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2010-11-03T02:56
資料是透過立委拿的 立委都拿不到 你說有就有???
Agnes avatar
By Agnes
at 2010-11-07T22:04
派奇大發飆了 現在我才知道台九線死傷人數被誤用 科

花蓮戴記扁食+楊子萱愛玉

Linda avatar
By Linda
at 2009-11-17T22:17
※ [本文轉錄自 Food 看板] 作者: greenthumb (一個人的精采) 看板: Food 標題: [綠拇指食記] 花蓮戴記扁食+楊子萱愛玉 時間: Tue Nov 17 22:15:55 2009 照片區:http://www.wretch.cc/album/album.php?id=gree ...

民心凌黨意 傅崑萁支持度52%遙遙領先

Michael avatar
By Michael
at 2009-11-17T21:35
※ 引述《heroaok (邏達)》之銘言: : ※ 引述《aero2000 (高雄沒有穿西裝的猴子)》之銘言: : : 路線還沒核定 還沒環評 : : 只有嘴砲 其他都沒有 : : 目前總經費約1000億 工期10年 : : 這是最好的情況 : : 但是南澳到和平的地質情況真得是令人擔心 : : 有地圖上看 ...

民心凌黨意 傅崑萁支持度52%遙遙領先

Agatha avatar
By Agatha
at 2009-11-17T21:24
民調數字當作參考就好,舉個四年前的例子, 四年前傅先生來勢洶洶要問鼎大位,民調也看好他, 甚至選前幾天的民調都預測傅先生會贏, 但最後開票的結果卻出乎and#34;民調and#34;的預料之外, 查了一下謝先生拿了66575票, 傅先生四夫是38379張,盧先生約拿30988張 看來四夫來亂的柯先 ...

民心凌黨意 傅崑萁支持度52%遙遙領先

Oliver avatar
By Oliver
at 2009-11-17T19:00
※ 引述《aero2000 (高雄沒有穿西裝的猴子)》之銘言: : ※ 引述《F12345566 ()》之銘言: : 路線還沒核定 還沒環評 : 只有嘴砲 其他都沒有 : 目前總經費約1000億 工期10年 : 這是最好的情況 : 但是南澳到和平的地質情況真得是令人擔心 : 有地圖上看不到的斷層 湧水 : 偏 ...

民心凌黨意 傅崑萁支持度52%遙遙領先

Joe avatar
By Joe
at 2009-11-17T03:10
※ 引述《F12345566 ()》之銘言: : 民心凌黨意 傅崑萁支持度52%遙遙領先 : 競爭非常激烈的花蓮縣,經過1個月,選情有相當明顯變化, : TVBS民調分別在10月11日和11月10日進行調查, : 無黨籍候選人傅崑萁從39%到47%,上升8%; : 國民黨杜麗華從30%到22%,降低8%; : ...